固有層間分岐の概念とは？

By Ebunker Co-foudner 0xTodd

おそらく3つのカテゴリーに分けられる事実

客観的事実

主観的事実

中級 「主観的」事実。

例:

1.客観的事実、例えば1+1=2;

2.主観的事実。主観的な事実、例えば、誰かが@0x_toddをハンサムだと思っているなど。

3.少し抽象的で、「社会的合意」に由来する「被験者間」の事実。例えば、ChatGPTは今日のAIにおけるリーダーの一人です。

「被験者間」の事実は、客観的事実ほど決定的ではなく、主観的事実ほど主観的ではありません。

それは間主観的なものであり、人間で言えば、たとえそれが真実ではないとしても、大衆の総意である。

暗号についてもう少し例を挙げましょう。

1.客観的な事実、例えば、ある機能を実行するEVMによって実行されるコードは、ある結果を出力しなければならないという事実。

2.例えば、@eigenlayerは早期保有者間の分割が少なすぎると思う、というツイートなどの主観的事実。

3.「主観間」。例えば、ビットコインは暗号のリーダーであるとか、あるノードはデータを隠しているから悪であるとか。

今日、誰もがRe-stakingが何をするのかを知っています：

ETHをデポジットとして使用し、検証作業を行います;

1.left;">1. 検証が成功すれば手数料を得る;

2.しくじりであれば保証金を差し引く。

しかし、しくじったか成功したかをどうやって見分けるのか？誰が保証金を差し引くのか？それが難問だ。

「客観的事実」が問題ないことを検証するための明確な基準がある。例えば、スマートコントラクトが正常に実行されたかどうかは、非常に扱いやすい。

客観的事実の検証は、 $ETHを保証金として問題ありません。

しかし、「間主観的事実」の検証は問題であり、その定義基準はあまり明確ではありません。この時点でもまだ、 $ETHを預託金として使う勇気があるのですか？そんな勇気はないだろう。

そこで、Eigenlayerは、主観間の事実検証を行う際には、もはやETHを再ステーキングとして使用せず、$Eigenトークンを使用すると考えています。

これでもまだ、先ほどの質問には答えていません。失敗したのか成功したのか、具体的にどうやって見分けるのでしょうか？

1.多数決に頼る？

2.多数決に頼る？

2.多数決の専制もある。

2.委員会によって？暗号で何をするのか？

そこで、Eigen Token Stakingはアイデアその3を採用します：

3.フォークに頼る。

「主観的な事実」をめぐって本当に大きな意見の相違がある場合、最後の手段としてフォークがあります。

現在議席の過半数を占めていなくても、あなた（とあなたの味方の人々）が他の全員が間違っていると思うなら、フォークすればいいのです。

あなたが（そしてあなたの味方の人々が）他のみんなが間違っていると思うなら、たとえ現在あなたが議席の過半数を保持していなくても、あなたはただフォークすればいい。

これが究極のキラーアプリであることに注目してほしい。

「間主観的事実」をめぐる大きな意見の相違とは一体何なのでしょうか？

例えば昔、トランプが票数が少なくて再選を逃したとき、バイデンが唯一勝利した。例えば、昔、トランプが票数が少なかったために再選に敗れ、バイデンが第46代アメリカ合衆国大統領に選出されたとき、トランプがバイデンが自分の票を「盗んだ」と主張し、自分が正当な第46代アメリカ合衆国大統領であると主張した一時期があった。

塵も積もればであったが、トランプこそが真の第46代大統領であり、悪事を働く主体的な意志を持たず、双方の支持者が相手を納得させることができないと固く信じていた人々が確かにいた。

Eigenlayerは、この種の問題に対する最善の解決策は、互いのトークンをフォークし、時間がその審判を下すことだと考えている。なぜなら、いずれはどちらかの側が正当性を失い、ゼロに近づいていくに違いないからだ。

そこで：

1.トランプ支持者の目には（つまりトランプ版EIGEN）、バイデン支持者の預金をすべて没収する。

2.バイデン支持者の目には（つまりバイデン版EIGEN）、すべてのトランプ支持者の預金を没収する。

最終的な結果は明らかで、世間一般から見ればトランプは第46代大統領ではなく、トランプ版EIGENはゼロで終わるので、バイデン支持者のトークンが没収されたことは問題ではなく、いずれにせよすべて0 である。

その代わり、バイデンは第46代大統領として世間の注目を浴び、バイデン版EIGENは正真正銘のEIGENとなり、トランプ支持者のトークンは先に没収され、代償を支払った。

これが間主観的フォークが解決しようとしている問題です。

そのため、これらはETHではなくEIGENコインで行わなければならないでしょう。ETHのフォークは難しすぎますし、ETHのセキュリティのためにもよくありません。もちろん、自分たちのトークンをできるだけロックダウンしておきたいという利己的な考えもあるに違いない。

EIGENが2トークンモデルであるという小さなディテールもあります。

1つは標準的なERC-20トークンで、フォークすることはありません。

1つは本当に事実確認に使われるトークンで、本当に大きな意見の相違がある場合、理論的には無期限にForkすることができます。

これら2つのトークンは以下の通りです。

これら2つのトークンは分離されていますが、いくつかのマッピングがあるので、興味があればホワイトペーパーを読んでください。

結論から言うと、Eigenlayerは以前の解決策（ETH Restaking）では解決できない新しい事実のクラス（Intersubjective）を抽象化します。

Ebunker, Ether long termist, first time to focus on Ether technology development, proposal upgrades and community changes, share research and opinions about Staking, L2, DeFi and other Ether.に関する研究や意見を共有します。

現在、EbunkerにはEbunker Pool（資金提供された非保護イーサリアムステーキングプール）とEbunker Venture（イーサリアム最大化ベンチャーキャピタル）があります。