Celsius의 고객은 예금을 회수하려고 시도하는 데 장애물에 직면

섭씨 암호화 고객은 예금을 회수하려는 데 큰 장애물에 직면합니다.

암호화폐 대출 기관인 Celsius Network의 파산 사례는 회사가 경매에서 자산을 매각함에 따라 고객이 큰 불이익에 직면하는 것처럼 보이는 상황에서 주주들이 회사의 사면초가에 빠진 고객과 맞서게 되는 새로운 국면에 접어들고 있습니다.

우선주 위원회를 임명하기 위한 최근의 동의는 셀시우스가 소유하고 있는 보관 회사인 GK8과 셀시우스의 매각과 관련하여 주주들을 최전선에 두려고 합니다. 채굴 작업. (Celsius의 자산은 이달 말에 경매에 부쳐질 예정입니다.) 흥미로운 점은 회사가 설립되기 불과 몇 달 전에 7억 5천만 달러를 모금한 작년 시리즈 B 펀딩 라운드 중에 Celsius의 기업 구조에 변화가 생겼을 것입니다. 무너졌다.

로펌 프로스카우어 로즈(Proskauer Rose)의 파트너인 빈센트 인델리카토(Vincent Indelicato)는 이번 거래로 인해 셀시우스가 파산하고 가치 있는 암호화폐 채굴 자산이 매각될 경우 고객들이 상환을 받을 수 있다는 점에서 주주들이 뒤처지게 됐다고 말했다. 그리고 그것은 셀시우스가 무너진 이유를 분류하도록 임명된 독립 심사관이 살펴보고 싶어할 것이라고 그는 덧붙였다.

Indelicato는 CoinDesk와의 인터뷰에서 “주식[보유자]는 채굴 자산의 판매 또는 현금화에서 파생된 모든 가치에 대해 직접 청구할 수 있습니다. "그리고 심사관과 위원회와 같은 다른 당사자들은 무엇보다도 셀시우스가 고객 계정을 어떻게, 왜 옮겼는지 결정하기 위해 그 거래를 면밀히 조사할 것이라고 확신합니다."

고객과 예금의 운명은 셀시우스 사건에서 답이 없는 가장 큰 질문 중 하나입니다. 그리고 변호사와 은행가 군대의 지원을 받는 전문가 뒤에 아마추어가 마지막으로 상환을 받는 것은 파산에서 완전히 낯선 이야기가 아닙니다.

셀시우스가 지난 7월 파산 신청을 한 이후 사건의 온도는 계속 상승하고 있다. 가장 최근의 폭탄은 6월 계정이 동결되기 한 달 전에 회사에서 천만 달러를 인출한 것으로 나중에 보고된 CEO Alex Mashinsky의 갑작스러운 사임이었습니다.

돈을 모으고 재편성

섭씨 시리즈 B 모금은 2021년 초에 시작되어 11월 말에 완료되었습니다. 작년에 사용자가 동의해야 하는 회사의 서비스 약관 변경에서 알 수 있듯이 소비자 비즈니스는 미국 법인으로 이전되었습니다. 한편 셀시우스의 채굴 사업은 셀시우스 영국 법인에 속했고, 지난 11월 1억 1,500만 달러에 인수한 보관 기술 회사인 셀시우스 GK8도 마찬가지였다.

Celsius 자금 조달 중 소유권 개편이 본질적으로 채권자를 사취하는 파산 전 거래인 사기 이전과 연결될 수 있는지 여부는 외부 심사관이 조사할 영역 중 하나입니다.

"시리즈 B 실사 도중에 Celsius는 소비자 비즈니스에 규제 문제가 있거나 파산 상태일 수 있음을 알게 됩니다. 그들이 무엇을 발견했는지 누가 알겠습니까?" 파산 투자 전문가인 507 캐피털의 설립자 토마스 브라질은 말했다. "그래서 그들은 상황을 움직여야 합니다. 투자자들은 회사에 높은 가치로 돈을 줄 것이지만 그들은 광산 운영 및 보관 회사인 GK8의 첫 번째 라인에 있어야 합니다."

Crowell & Moring의 파산 및 뉴욕 채권자 권리 관행.

Plotko는 이메일을 통해 “해당 고객 자금(회사 간 대출 또는 지분 투자)의 특성은 각 그룹의 가치 배분에 대한 상대적 권리를 결정하는 주요 요인이 될 것입니다.”라고 말했습니다.

하나의 풀에서 모두

극단적인 조치는 법원이 채무자의 모든 자산을 별도의 법인이 아닌 하나의 큰 풀로 통합하도록 허용할 때 파산 내부자에게 친숙한 용어인 소위 "실질적 통합"을 발동하는 것입니다.

뉴욕의 파산 판사는 개별 거래를 해명하는 것이 불가능하다는 것이 명확하지 않는 한 실질적인 통합을 허용하지 않을 것입니다. (Augie/Restivo Baking Co.의 파산은 통합이 허용되었다가 나중에 항소한 사례입니다. 실질적인 통합은 나중에 2003년 WorldCom 스캔들에서 발동되었습니다.)

Proskauer의 Indelicato는 "때로는 파산 법원의 사기 송금과 같이 위협과 내재된 불확실성, 수반 비용 및 소송 지연만으로도 당사자들이 합의를 유도하기에 충분합니다."라고 말했습니다. “따라서 실제로는 이러한 많은 주장과 이론이 최종 결정을 내리지 못합니다. 대신 그들은 압박을 가하기 위해 무기고의 화살통으로 사용됩니다.”

이 사건의 또 다른 주름, 그리고 실제로 많이 쓰여지지 않은 것은 White & 케이스, Celsius를 대표하는 법률 회사' 채권자.

White & 케이스는 또한 셀시우스 시리즈 B 라운드를 주도한 주식 회사인 웨스트캡(WestCap)에게 자문을 제공했습니다. 이것은 잠재적으로 White & 케이스는 모금 기간 동안 자체 회사에서 수행한 실사를 조사해야 할 수도 있습니다.

화이트 & 사례는 언급을 거부했습니다. 셀시우스는 보도 시간까지 논평 요청에 응답하지 않았다.