호주의 DAO 규제: 문제 및 솔루션, 파트 2

호주의 국회의원들은 분산형 자율 조직(DAO)을 규제하기를 원합니다. 세 부분으로 구성된 이 시리즈에서 Oleksii Konashevych는 DAO의 새로운 현상을 질식시키는 위험과 가능한 솔루션에 대해 논의합니다.

탈중앙화 자율조직(DAO)을 기업으로 규정한다는 것은 우선 기업으로 등록하는 것을 의미한다. 그러나 처음에 해당 레지스트리가 필요한 이유를 누가 기억합니까? 블록체인 기반 DAO에 등록이 필요한지 질문하는 사람이 있습니까?

역사적으로 정부는 공공기관(즉, 등기소)을 통해 회사에 대한 기록(책임자, 주소, 구성, 주식 및 주주 등)을 보관하는 신뢰할 수 있는 제3자의 역할을 했습니다. 모든 법적 문제나 분쟁에서 레지스트라는 레지스트리를 진실의 출처로 간주합니다. 회사가 불법 영업을 하는 경우 등록이 취소될 수 있습니다. 과세를 위해서도 등록이 필요합니다. 공공 레지스트리 기관은 이 데이터를 보관하여 신뢰성과 안전성을 보장합니다.

관련된:호주의 DAO 규제: 문제 및 솔루션, 1부

오늘날 레지스트리는 전자적이며 소프트웨어 및 데이터 센터, 사이버 보안 조치 등 신뢰할 수 있는 인프라가 필요합니다. 게다가 등록에 대한 공식적인 규칙과 요구 사항이 있습니다. 따라서 각 레코드는 이러한 규칙에 따라 확인됩니다. 이 모든 것은 등기소의 책임입니다.

이제 블록체인이 무엇인지 알아보겠습니다. 이 기술은 전자 기록에 대해 전례 없는 수준의 보호를 보장할 수 있습니다. 신뢰할 수 있는 블록체인에 레코드가 게시되면 변조할 방법이 없습니다. 또한 사용자는 중개자 없이 블록체인에 데이터를 게시하고 관리합니다.

따라서 블록체인을 사용하면 등록 사무소의 적어도 두 가지 기능이 중복됩니다.

● 레지스트라는 기록을 만들 필요가 없습니다. 사용자가 직접 기록할 수 있습니다.

● 레지스트라는 레지스트리 인프라를 유지할 필요가 없습니다.

그리고 이것은 관료와 역행자들에게 가장 우려되는 부분일 수 있습니다. 아무도 원장 인프라를 유지 관리할 책임이 없습니다. 권한이 없는 개방형, 자체 구성 및 자치 네트워크입니다. 14년의 성공적인 작업 후에도 사람들은 여전히 이런 일이 일어나고 있다는 것을 믿지도 받아들이지도 않습니다.

블록체인이 레지스트리 자체이기 때문에 DAO 등록을 위한 기존 레지스트리가 필요하지 않습니다.

관련된:탈중앙화, DAO 및 현재 Web3 문제

어떤 블록체인과 규제의 역할

모든 블록체인이 신뢰할 수 있는 것은 아닙니다. 그리고 여기에 규제 측면에서 정부의 역할이 있습니다. 우선, 개인 및 허가된 원장은 대중이 "블록체인"이라고 부르지만 Satoshi Nakamoto가 발명한 원래 의미의 블록체인이 아닙니다. 그것들은 불변하지 않고 탈중앙화되어 있지 않습니다. 반대로, 그들의 디자인은 제어하는 주체가 있다고 가정하여 효과적으로 중앙 집중식 기술로 만듭니다.프라이빗 분산 원장 기술 또는 퍼블릭 블록체인?

두 번째 문제는 블록체인 자체에 있습니다. 분산형 개방형 네트워크로 설계되더라도 예를 들어 3개의 노드가 있는 네트워크와 3000개의 노드 사이에는 큰 차이가 있습니다. 그들은 사이버 위협에 대해 서로 다른 수준의 탄력성을 갖게 될 것입니다.

따라서 정부의 역할은 규정과 표준을 도입하여 사람들이 기록을 게시할 때(이더리움 등) 전 세계에서 실행 중인 수천 개의 노드에 의해 변경되지 않고 보호된다는 것을 사람들이 이해하도록 하는 것입니다. 카르텔이 통제하는 일부 사설 분산 원장 네트워크에 게시하는 경우 기본적으로 카르텔의 선의에 의존해야 합니다.

토론의 이 부분에 대한 결론은 다음과 같습니다. 블록체인을 사용하면 블록체인이 레지스트리이므로 외부 레지스트리 데이터베이스가 필요하지 않으며 블록체인 네트워크가 자체적으로 지속 가능하므로 정부가 이 인프라를 유지할 필요가 없습니다. 사용자는 레지스트라 없이 블록체인에 기록을 게시하고 관리할 수 있으며, 신뢰할 수 있는 블록체인 시스템을 구별할 수 있는 표준이 있어야 합니다.

규정 준수

요즘에는 등록 절차가 매우 공식화되어 있습니다. 레지스트라의 재량에 따라 발생하는 절차를 기억하지 못합니다. 모든 규칙은 알고리즘에 의해 통제될 수 있고 또 그래야만 하므로 기록을 만드는 과정에서 점원을 제거합니다. 사실 대부분의 경우 이미 전자화되고 자동화되어 있습니다.

차이점은 이것이 준수 DAO 개발을 위한 표준 요구 사항으로 설계되어야 한다는 것입니다. 호주 관할권에서 일하기를 원하는 사람들은 이러한 표준을 준수하는 분산 응용 프로그램 및 스마트 연락처의 코드를 개발해야 합니다.

관련된:블록체인 개발자의 마음 속: 무료로 사용할 수 있는 소셜 DApp 구축

교체 가능한 규칙

회사를 만드는 방법에는 두 가지가 있습니다. 회사 정관, 헌장 및 기타 문서를 사용자 정의할 수 있습니다. 그러나 교체 가능한 규칙(일부 유럽 국가에서는 모델 회사 헌법이라고 함)을 선택한 경우에는 이렇게 해야 합니다.

진정한 DAO는 래리 레식(Larry Lessig)이 쓴 것처럼 "코드가 법이다"라는 원칙에 따라 작동합니다. 인간의 언어로 쓰여진 교체 가능한 규칙 같은 것은 있을 수 없습니다. 그러나 규칙 자체는 컴퓨터에 의해 실행되고 실행되는 기계 코드의 형태로 디지털 방식으로 구현될 수 있고 구현되어야 합니다.

DAO가 코드 및 텍스트 규칙에 의존하려고 하면 문제가 발생할 수 있습니다. 주요 관심사는 일관성입니다. 작성된 법적 텍스트와 기계 코드 사이에 불일치가 있는 경우 컴퓨터는 텍스트를 읽고 해석할 수 없으며 기계 코드를 실행합니다.

게다가 문제는 블록체인의 기록이 불변이라는 것입니다. 전환 기록에서 아무것도 변경하거나 트랜잭션을 취소하거나 배포된 코드를 변경할 수 없습니다. 이 문제는 3부에서 다루겠습니다. 문제는 불일치에 있습니다. 코드와 텍스트 모두에 동일한 법적 효력이 있으므로 잠재적으로 법적 충돌이 발생할 수 있습니다. 국회의원들이 기계 코드보다 서면 텍스트의 무조건적인 우월성을 확립하면 DAO의 전체 아이디어를 죽일 것입니다.

관련된:DAO는 2022년의 주요 개념이며 많은 산업을 혼란에 빠뜨릴 것입니다.

올바른 요청은 규제 기관이 DAO가 인간 언어로 작성된 법률 문서를 보유하도록 의무를 도입해서는 안 된다는 것입니다. 비합리적으로 들릴 수도 있습니다. 정치인과 관료들이 고객을 보호하기 위해 가부장적일 수 있다는 유혹이 있을 것입니다. 그러나 이것이 떠오르는 디지털 경제와 혁신에 대한 전체 아이디어입니다. 블록체인 기술의 모든 힘을 누리고자 하는 사람들은 실험할 권리가 있어야 합니다. 하루가 끝나면 우리는 여전히 전통적인 형태의 비즈니스와 구식 레지스트리를 갖게 될 것이기 때문에 아무도 이것을 하도록 강요받지 않습니다.

블록체인으로 가능해진 중개 및 탈중앙화는 경제의 효율성을 높이고 여러 위험을 줄입니다. 정치인들은 업계가 "코드가 곧 법"이라는 패러다임을 발전시키도록 해야 합니다. 이것이 잠재적으로 우리 사회의 더 큰 미래이기 때문입니다.

이 길에는 많은 함정이 있으며, 그 미래를 원한다면 그것을 극복해야 합니다. 그럼에도 불구하고 저는 암호 무정부 상태를 지원하지 않습니다. 이것은 해결책이 아닙니다. 이 시리즈의 3부에서 블록체인의 관할권에 대해 읽어보세요.

여기에 표현된 견해, 생각 및 의견은 저자만의 것이며 반드시 Cointelegraph의 견해 및 의견을 반영하거나 나타내는 것은 아닙니다.