교차 체인 프로젝트가 Layer2 상호 작용을 위한 성장 기회를 어떻게 열 수 있습니까?

레이어 2 솔루션은 이더리움의 네트워크 혼잡과 치솟는 거래 수수료로 인해 지난 몇 년 동안 인기가 높아졌습니다. 현재 레이어 2 확장 계획은 현재 이더리움 커뮤니티와 전체 블록체인 서클에서 가장 높은 합의를 가진 로드맵 중 하나가 되었습니다. "Layer2" 또는 "L2"는 많은 솔루션(롤업, 유효성, 플라즈마, 상태 채널 등)을 생성했습니다. 이러한 솔루션은 DApp이 거래를 오프체인으로 전환하여 확장하는 데 도움이 되지만, 온체인 거래에서 엄청난 붐을 일으킬 수 있는지 여부는 더 정교해야 합니다.

그러나 지난 1년간 Cosmos, BSC, Avalanche, Solana 등 이종체인 생태계의 활발한 발전으로 수많은 크로스체인 솔루션이 시장에 등장했습니다. 시장의 이더리움 사용자는 다른 생태계를 살펴보고 싶어하고, 다른 Layer 1 프로젝트 팀은 이더리움 생태계에서 유동성을 출발점으로 삼고자 합니다. 이 기사에서는 Celer Network, Hop Protocol 및 Connext Network와 같은 교차 체인 솔루션 프로젝트에 중점을 둘 것입니다.

Celer Network: 성숙한 크로스체인 프로토콜

Celer는 단순한 크로스체인 프로토콜이 아닌 멀티체인 운영 체제로 포지셔닝합니다. Celer는 자체 SGN(State Guardian Network)을 사용하여 체인 간 상호 운용성과 보안을 보장합니다. 우리는 크로스 체인 브리지의 전 분야에서 cBridge의 장점을 명확하게 볼 수 있습니다. 교차 체인 브리지가 해커를 위한 현금 지급기가 되면서 cBridge는 현재 대규모 보안 침해가 발생하지 않은 몇 안 되는 교차 체인 솔루션 중 하나입니다. cBridge 2.0 메인넷 출시 이후 25개 이상의 링크가 cBridge에 진입했으며 TVL은 7억 2,458만 달러에 달했습니다. Optimism과 같은 Layer 2 프로토콜의 최근 토큰 에어드랍으로 cBridge의 TVL 데이터가 계속해서 더 성장할 것으로 기대합니다.

cBridge의 TVL 데이터는 계속 증가하고 있습니다. 출처: DeFi Llama

크로스체인 기술의 핵심은 서로 다른 블록체인 간의 안전하고 신뢰할 수 있는 정보 전송입니다. 따라서 교차 체인 브리지에서 트랜잭션 및 기타 온체인 동작을 예방 및 제어 가능하게 만드는 것이 중요해집니다. SGN-as-a-gateway 아키텍처는 교차 체인 트랜잭션의 전체 프로세스를 모니터링합니다. 따라서 이러한 PoS 합의 보안 시스템을 위해서는 SGN의 노드 선택이 매우 중요하며, SGN의 안정적인 운영은 CELR 토큰 보유자의 서약 및 검증과 불가분의 관계에 있습니다. CELR 스테이킹 프로세스는 Celer의 크로스체인 메시징 프레임워크의 경제적 보안의 핵심 부분입니다. SGN의 메시지 라우팅 서비스를 사용하고 다중 서명 증명을 저장하려면 사용자는 이러한 서비스에 대해 SGN에 비용을 지불해야 합니다. 이 수수료는 네트워크 보안 및 블록 보상에 대한 작업을 장려하기 위해 CELR 스테이커 및 검증자에게 분배됩니다. CELR 스테이킹의 추가 성장은 Celer 다중 체인 네트워크의 성장을 해결합니다.

올해 CELR 스테이킹 주소의 수가 더욱 증가했습니다. 출처: Nansen

유동성은 모든 교차 체인 혜택의 기초입니다.

유동성은 모든 교차 체인 혜택이 구축되는 기반입니다. cBridge의 아키텍처는 유동성 관리를 위한 공동 관리 및 자체 관리 유동성 모델을 모두 허용합니다. SGN은 다양한 유형의 유동성 공급자 및 cBridge 노드 운영자의 선호도를 수용하기 위해 여러 체인에서 공유 유동성 풀을 관리하는 계약 메커니즘을 설계했습니다. 이 접근 방식은 SGN과 SGN이 관리하는 유동성 풀을 다른 모든 비수탁 LP 관리 노드와 함께 단일 "노드"로 취급하고 LP에게 노드를 실행하지 않고 신속하게 유동성을 위임할 수 있는 옵션을 제공합니다. 이 접근 방식은 유동성 소스를 크게 통합합니다.

기본 다중 체인 DApp은 레이어 2 시대에 더 경쟁력이 있습니다. 출처: blog.celer.network

인터체인 베타 수익은 현재 사용자가 크로스체인을 사용하는 주요 동기입니다. 베타 수입의 이 부분은 주로 다양한 퍼블릭 체인 생태계의 에어드랍 보상과 온체인 금융의 수입 농사에서 나옵니다. 따라서 레이어 1 퍼블릭 체인은 상대적으로 완전한 생태계로서 더 폐쇄적인 반면 레이어 2 사용자는 분명히 크로스 체인 수입에 대한 수요가 더 강합니다. 셀러는 분명히 크로스 체인 브리지 문제를 해결한 후 베타 수입의 이 부분을 만족시켰을 뿐만 아니라. Celer가 최근 출시한 메시지 크로스체인 프레임워크(Celer IM)는 Layer 2 시대에 멀티체인 생태계의 알파 수익 기회를 공식적으로 통합합니다. Celer IM은 개발자를 위한 플러그 앤 플레이 도구 및 인프라입니다. 개발자는 원래 DApp을 네이티브 크로스 체인 DApp으로 변환하기 위해 간단한 계약 플러그인만 있으면 됩니다.

홉 프로토콜: 크로스체인 라이트닝 네트워크

Hop Protocol은 Authereum의 공동 창립자이자 Ethereum 프로그래밍 언어 Solidity의 개발자인 Chris Whinfrey가 설립한 Authereum이라는 스마트 계약 지갑 팀에 의해 구축되었습니다. Hop Protocol의 크로스 체인 솔루션은 기존의 상태 채널과 다르며 크로스 체인 채널 원리는 비트코인의 라이트닝 네트워크와 더 유사합니다.

구체적인 경로는 다음과 같습니다. 서로 다른 거래 당사자 간에 빠르고 빈번한 거래 채널을 설정할 수 있고, 많은 수의 거래가 오프체인일 수 있으며, 감시탑과 같은 시설을 통해 오프체인 거래의 보안을 향상시킬 수 있습니다. 동시에 Hop Protocol은 더 복잡한 솔루션을 구축하기 위해 새로운 역할(Bonder)과 새로운 DeFi 구성 요소(AMM)를 도입합니다.

Hop의 솔루션을 사용할 때 Hop의 Bridge를 통해 Layer 2 네트워크로 자산을 전송해야 합니다. 예를 들어 Hop의 자산 브리지를 통해 Layer 2에 진입하는 ETH를 Hop ETH(또는 hETH)라고 합니다. hETH와 ETH는 동일하며 홉을 통해 교환할 수 있습니다. 그러나 레이어 2 네트워크에는 더 많은 사람들이 일반적으로 사용하는 ETH 버전인 "공식" 버전의 ETH도 있습니다. 이론적으로 ETH와 hETH의 공식 버전은 완전히 동일해야 하지만 유동성상의 이유로 약간의 스프레드가 있을 수 있습니다.

hETH 개략도, 출처: app.hop.exchange

그런 다음 Hop Protocol은 AMM 및 "Bonder" 구성 요소를 도입했습니다. AMM은 ETH 공식 버전과 hETH 간 가격 차이의 단기 변동을 해결하는 것을 목표로 합니다."Bonder"의 역할은 사전에 유동성을 해제해야 하는 사용자에게 유동성을 제공하는 것일 수 있으며, 일부를 얻을 수도 있습니다. 소득.

바로 여기에서 Hop은 Curve의 StableSwap AMM 솔루션을 사용하여 거의 동질적인 두 자산의 유동성을 연결하여 더 낮은 미끄러짐을 제공할 수 있습니다. Bonder는 서로 다른 레이어 2 네트워크 간의 트랜잭션 데이터를 관찰하여 네트워크에 대한 공식 ETH 버전을 홍보할 수 있습니다.서로 다른 레이어 2 네트워크 간의 차익 거래자는 AMM 가격을 합리적인 범위 내에서 유지하기 위해 계속해서 재조정할 것입니다.

특수 제작된 단일 자산 브리지 솔루션은 경쟁력이 없습니다.

Hop Protocol은 주로 일반 자산 연결 방향에 초점을 맞추고 있기 때문에 현재 일반 자산 연결 트랙에는 뚜렷한 상대가 없습니다. 이를 전용 자산 브리지 DAI와 비교할 수 있습니다. 이더리움 생태계에서 가장 오래된 DeFi 애플리케이션 중 하나인 USD 스테이블코인 DAI의 발행사인 Maker는 원래 Optimism 네트워크를 위한 전용 DAI 자산 고속 전송 채널을 설계했습니다. 사용자는 Maker의 솔루션을 통해 Layer 1의 DAI를 Optimism으로 빠르게 전송할 수 있습니다. 네트워크에서 Optimism 네트워크의 DAI는 레이어 1 네트워크로 신속하게 인출될 수도 있습니다.

Hop의 TVL은 주로 Ethereum 생태계에 중점을 둡니다. 출처: DeFi Llama

그러나 Ethereum 생태계의 기본 자산 유형이 계속 확장됨에 따라 생태계에 더 많은 자산 채널이 필요하다는 것이 분명합니다. 그리고 Hop의 Universal Asset Bridge는 즉시 이체 기능을 시작했습니다. 지원하는 자산 및 레이어 2 네트워크의 수가 증가함에 따라 사용자는 네트워크 간에 토큰을 더 많이 전송하려고 합니다. 홉은 자체 "hToken"을 발행합니다. h토큰은 레이어 2 네트워크 간에 빠르고 저렴하게 전송할 수 있으며 상환 시 폐기됩니다. Hop은 또한 지원되는 각 네트워크에서 StableSwap 자동 시장 조성자를 시작하여 hToken과 기본 자산 간의 거래를 촉진했습니다. 이러한 관점에서 보면 Hop의 범용 자산 브리지 솔루션이 단일 전용 자산 브리지보다 시장 가치가 더 높다는 것은 분명합니다.

Connext: Web3.0을 위한 빠른 트랜잭션

Connext는 원래 상태 채널 기술을 기반으로 레이어 2 스케일링 솔루션을 개발했습니다. 그러나 현재 이더리움 커뮤니티가 롤업과 같은 확장 솔루션에 더 많은 관심을 기울이고 있다는 전제 아래, 그들은 적절한 시기에 생각을 바꾸었습니다. 이러한 롤업과 경쟁하는 대신 레이어 2에서 빠른 트랜잭션 네트워크를 제공합니다. Connext 팀에 따르면, 그들이 개발한 벡터 라우팅 네트워크 기술은 다양한 레이어 2, 이더리움 2.0 샤드 및 기타 퍼블릭 체인 네트워크를 연결할 수 있습니다. 이것은 또한 그들의 기술이 더 큰 시나리오로 확장될 수 있음을 보여줍니다. 그러나 현재의 생태적 발전을 전제로 커뮤니티는 분명히 레이어 2 네트워크 간의 빠른 트랜잭션을 충족해야 합니다.

둘 다 상태 채널 기술이기 때문에 구현을 Bitcoin의 Lightning Network와 비교할 수 있습니다. 서로 다른 Layer2 네트워크에 Connext의 스마트 계약을 배포하려면 사용자는 계약을 통해 자산을 Connext 네트워크에 제출하기만 하면 일부 운영자와 고주파 오프체인 전송을 수행하고 지속적으로 최신 상태를 업데이트하며 최종적으로 청구를 실현할 수 있습니다. Layer2 네트워크에서 . Connext 팀은 이 체계가 비 EVM(Ethereum Virtual Machine) 호환 체인도 지원할 수 있지만 Turing 완전성이 필요하다고 밝혔습니다.

Connext를 보여주는 이미지: Ethereum에서 Fantom으로 전송, 출처: bridge.connext.network

데이터 관점에서 볼 때 Connext의 TVL 데이터는 Celer 및 Hop만큼 명확하지 않습니다. 주된 이유는 Layer2 교차 체인 생태학을 위해 구축된 대부분의 DeFi 제품이 테스트 중이기 때문입니다. 그리고 지원되는 DeFi 자산이 거의 없기 때문에 경쟁에서 상대적으로 약합니다. 그러나 제품 로드맵을 보면 보조금 모델은 후발주자에게 분명한 이점이 있습니다. 팀이 계속해서 제품을 연마할 수 있다면 Web3.0 시대의 크로스체인 디자인 기반 솔루션은 클러스터 효과를 낼 것입니다.

누가 교차 체인 상호 작용 성장의 가속화를 이끌 것입니까?

위에서 언급한 프로젝트들은 개념적으로 이더리움 생태계의 확장 경로를 기반으로 하지만 그들이 하는 것은 "나가는 것"입니다. 이더리움 네트워크 혼잡에도 불구하고 Layer2 솔루션을 사용하면 모든 이더리움 애플리케이션 사용자가 매우 낮은 가스 비용으로 즉각적이고 저렴한 거래를 즐길 수 있으며 동시에 이더리움 메인넷 성능의 강력한 보안 및 분산화를 즐길 수 있습니다.

따라서 우리는 Layer2 솔루션의 경쟁에서 퍼블릭 체인 생태계의 상호 해체에 절정이 있을 것이라고 믿습니다. 현재 유형의 교차 체인 자산은 여전히 매우 얇고 상상력이 부족하기 때문에 다양한 퍼블릭 체인과 레이어 2 솔루션은 주로 주류 자산의 교차 체인 이점에 의존합니다. 이것은 DeFi의 크로스체인 게임플레이가 지속 불가능하다는 것이 아니라 이러한 종류의 인터랙티브 게임플레이 자체가 장기적인 수요를 창출하기 어렵고 결국 web3.0 제품 자체로 돌아갈 것이기 때문입니다.

우리 모두는 크로스체인이 더 많은 Web3.0 생산 자료를 만들 수 없다는 것을 알고 있으므로 멀티체인 생태계가 더 매력적입니다. 통합된 글로벌 사고로 크로스 체인의 다음 단계를 살펴보면 자체 기술 독창성과 생태적 사고에 의존하는 Celer와 같은 프로젝트가 웹 3.0 착륙의 현실로 유동성을 안내할 가능성이 더 높다는 것을 찾는 것은 어렵지 않습니다. 시나리오. 물론 현재 데이터로 판단하면 모든 사람의 출발점은 비슷합니다.

이 세 가지 프로젝트를 되돌아보면 각 프로젝트는 Layer 2 DeFi 제품의 혁신 부족, 프로토콜에 거버넌스 토큰이 필요한지 여부, 상대적으로 중앙 집중화된 메커니즘 등 아직 팀이 개선할 시간이 필요한 많은 알려지지 않은 문제에 직면해 있습니다. 또한 크로스체인의 기술적 어려움 해결 및 사용자 경험 최적화와 관련하여 크로스체인 분야의 프로젝트가 직면해야 하는 문제이기도 합니다. 이를 위해 시간이 지남에 따라 "Chain x Chain"의 성장 기회와 확장성은 모듈성과 상호 운용성 때문일 것이라고 굳게 믿습니다. 이러한 프로젝트는 다양한 수입 색상을 제공할 것이며 더 세분화된 다중 체인 패턴도 보게 될 것입니다.