왕인가 광대인가: 엘론 머스크 패러독스 풀기

멍청한 천재 또는 똑똑한 바보로 불리는 엘론 머스크는 우리가 지구상에서 마지막 식사를 하듯 뉴스를 소비하는 동안에도 좌우로 헤드라인을 장식하고 있습니다. 그의최근 xAI 설립 발표 에트위터의 라이벌인 스레드 출시를 조롱하는 글 엘론은 논쟁에 익숙하고, 솔직하며, 사람들의 이목을 끄는 발표를 하는 데 익숙하지 않습니다.

변화의 소용돌이 속에서,트위터의 상징적인 새 로고가 수수께끼 같은 "X"로 리브랜딩되었습니다. . 처음부터 푸른 새의 상징으로 장식된 이 플랫폼은 큰 변화를 겪었습니다.

하지만 과거 유명 기업의 브랜드 리브랜딩이 종종 고객의 반발을 불러일으켰던 사례를 통해 우리는 귀중한 교훈을 얻었습니다.

일론 머스크는 수년간 자신을 천재로 스타일링하는 데 시간을 보냈나요?
엘론 머스크는 특정 분야에서는 뛰어난 능력을 발휘하지만, 다른 분야에서는 무능하거나 감정적으로 미성숙한 모습을 드러내는 매력적인 인물입니다. 그러한 순간 중 하나는 다음과 같습니다.그는 마크 저커버그에게 케이지 싸움에 도전했고, 후자는 동의했습니다. . 따라서 우리가 알고 있는 것보다 천재보다 바보가 더 많을 수 있습니다.

우리 모두는 나쁜 날을 보내지만, 나쁜 날이 너무 많아서 그것이 일상이 되는 사람은 많지 않습니다. 혁신과 우주 탐사의 영역에서 좌절은 여정에서 피할 수 없는 부분입니다. 지난 4월 20일, 30억 달러가 투입된 엘론 머스크의 SpaceX 로켓이 멕시코만 상공에서 첫 비행을 시작한 지 얼마 지나지 않아 불덩어리로 변하는 예기치 못한 운명을 맞이하는 중대한 사건이 발생했습니다. 머스크의 회사에서 '예기치 않은 급작스러운 분해'라고 부르는 이 사건은 기술의 한계를 뛰어넘는 데 내재된 어려움을 가슴 아프게 상기시켜 줍니다.

비극적으로도 SpaceX 로켓 사고가 발생한 바로 그날, 그의 자동차 회사 테슬라가 실망스러운 1분기 실적을 발표한 후 주가가 급락하는 등 엘론에게 운명은 변덕스러워 보였습니다. 이 급격한 침체는 그에게 130억 달러라는 엄청난 손실을 가져왔고, 앞서 우주 발사로 인한 30억 달러의 손실에 더해졌습니다.

지구상의 주요 인구에게 이러한 손실은 우리가 그 정도 또는 그 일부라도 소유하고 있다고 가정할 때 치명적일 수 있습니다. 엘론에게 그날은 그저 평범한 화요일이었습니다. 그 당시에도 그는 1,640억 달러의 인상적인 순자산을 자랑하며 세계에서 두 번째로 부유한 사람으로서의 지위를 유지했습니다.블룸버그 억만장자 지수에 인용됨 .

같은 지수를 기준으로 작성된 이 글을 쓰는 시점에서 엘론은 500명 중 세계 최고 부호이며, 그의 최근 라이벌인 마크 저커버그는 9위에 랭크되어 있습니다.

또한, 그의 여정은 사용자를 적대시하는 인증 정책을 한 번도 아니고 두 번이나 번복하는 흥미로운 반전으로 점철되어 있습니다. 또 다른 주목할 만한 에피소드는 440억 달러에 달하는 인수 가격이 터무니없다며 트위터 인수를 철회하겠다고 처음 발표했을 때 벌어진 일입니다. 그러나 소송과 트위터의 전 경영진을 향한 공개적인 조롱 등 비용이 많이 드는 방해 요소가 발생하면서 이 이야기는 방향을 바꾸는 데 큰 역할을 했습니다.

엘론의 노력으로 이룬 성과와 원대한 비전에도 불구하고, 못다 이룬 약속의 목록은 점점 더 길어지고 있습니다. 2020년까지 100만 대의 자율주행 택시, 2017년까지 약속한 완전 자율주행 자동차, 2018년 테슬라 세미 트럭의 출시, 하늘을 날고 물에 뜨는 자동차의 실현 등이 아직 실현되지 않은 약속입니다. 또한, 2020년까지 뉴럴링크의 뇌 임플란트, 스페이스 X의 화성 탐사, 지난해 가을 트위터 알고리즘 오픈소스 공개, 라스베이거스와 로스앤젤레스 등 주요 도시를 연결하는 보링 컴퍼니 터널, 2020년까지 10km의 하이퍼루프 터널 건설 등의 계획은 여전히 실현을 기다리고 있습니다.

엘론의 일련의 자기 소유는 역학 관계에 주목할 만한 변화를 불러일으켰고, 그의 가장 열성적인 슈퍼 팬들 중 일부는 소외감을 느끼고 있습니다. 36세의 금융 이해력 전문가인 브리짓 케이시는 "특히 트위터에서 그의 장난이 정말 우스꽝스러워지기 시작했다"며 "이제 우리는 몰랐으면 좋았을 그에 대한 것들을 알게 되었다"고 말했습니다.

많은 사람들이 엘론을 에드워드 노튼이 연기한 영화 글래스 어니언의 기술 억만장자 캐릭터인 마일스 브론에 비유합니다. 마일스 브론이 직원들에게 말도 안 되는 사업 아이디어를 전달하는 모습은 엘론이 충동적이고 반쯤 생각한 트윗을 통해 결정을 내리고 심지어 사람들을 해고하는 등 트위터를 관리하는 방식과 닮아 있어 흥미롭습니다.

기한을 설정하는 영역에서 영화 속 캐릭터의 접근 방식은 완전히 이해하지 못할 수도 있는 작업에 비현실적인 시간 프레임을 부과하여 야심찬 의제를 추진하는 그의 명성을 반영하는 엘론의 방식을 반영하는 것 같습니다.

트위터 커뮤니티에서 마일즈와 엘론에 대한 의견이 거의 만장일치였기 때문에 이 둘의 유사성은 기이해 보입니다.

많은 사람들이 볼 수 없는 기이한 광채, 아니면 순수한 광기?
엘론이 보여준 기발한 행동은 그룹의 규범을 뛰어넘고 비순응적일 수 있는 권리를 획득하는 리더의 출현 방식을 보여주는 신호일까요? 이들의 파격적인 행동은 촉매제 역할을 하여 경력 전반에 걸쳐 혁신을 촉발할 수 있습니다. 일찍이 1818년 철학자 아서 쇼펜하우어는 천재성과 광기가 수렴하는 것처럼 보이는 매혹적인 교차점에 대해 언급하며 "천재성과 광기가 맞닿는 지점이 있고 심지어 서로에게 넘어가는 지점이 있다는 것은 종종 언급되어 왔습니다."라고 말했습니다.

그러나 이 복잡한 영역을 탐색할 때 우리는 분별력을 유지해야 합니다. 일부 색다른 특성은 실제로 탁월함을 촉진할 수 있지만, 광기가 반드시 탁월함을 낳는 것은 아니며, 잔인함이 창의성의 원천이 아니며, 오만함이 본질적으로 의미 있는 영향력으로 이어지지는 않는다는 점을 인정해야 합니다.