https://www.coindesk.com/business/2022/11/29/sam-bankman-fried-addresses-withdrawals-ftx-collapse-in-newly-released-audio-interview/
Sam Bankman-Fried의 암호화폐 제국은 이번 달 초에 엄청난 규모로 폭발했으며 암호화폐 거래소 FTX와 그 자매 회사인 Alameda Research가 무너지게 만든 동기와 메커니즘에 대한 질문이 계속 소용돌이치고 있습니다.
FTX 사가의 더 전례 없는 요소 중 하나는 변호사 두 명에 의해 양육된 Bankman-Fried가 법적 위협이 증가함에도 불구하고 입을 다물지 못하는 것 같다는 사실입니다.
암호화된 트윗 스레드와 Vox 리포터와의 입소문 DM 교환 후 "f**k 규제 기관"이라고 말하고 자신의 박애주의적 정체성이 주로 홍보 목적으로 제작되었음을 인정한 후 Bankman-Fried의 실제 목소리가 처음으로 들립니다 -Tiffany Fong이 새로 발표한 오디오와 함께 FTX 붕괴 – 처음에는 현재 파산한 암호화 대출 플랫폼인 Celsius Network가 사용자에게 보상하기 위해 냉소적인 "암호화 기반 솔루션"을 사용할 계획임을 보여주는 오디오 유출로 주목을 받았던 암호화 투자자로 변신한 내부고발자 Earn Lending 플랫폼의
FTX가 파산 보호를 신청한 지 며칠 후인 11월 16일 Fong과의 전화 통화에서 Bankman-Fried는 무엇이 잘못되었는지 설명하기 위해 이전에 다른 곳에서 공유했던 것과 동일한 방어 및 합리화를 반복했습니다. 일반적으로 Bankman-Fried의 변호는 그가 얼마나 레버리지를 받았는지 크게 착각했다는 것입니다.
이 설명은 FTX와 Alameda가 FTX 사용자 예치금에서 수십억 달러를 횡령한 방법을 정확히 다루지 못한다는 점에서 완전히 만족스럽지 않습니다.
Bankman-Fried는 다시 한 번 "올바른 결정을 내리면 저와 같은 상황에 처하지 않을 것입니다."라고 인정했습니다.
불행한 변호사
당연히 Bankman-Fried의 변호사는 FTX 실패 초기에 발언하기로 한 그의 결정에 만족하지 않았습니다.
Bankman-Fried는 그의 변호사가 그에게 말했다고 말했습니다. "나는 그들에게 스스로 f ** k로 가라고 말했습니다."
통화에서 Bankman-Fried는 FTX 플랫폼을 일시 중지한 후 잠시 동안 Bankman-Fried와 FTX가 기반을 두고 있는 바하마 거주자만을 대상으로 인출을 재개한 이유에 대한 몇 가지 컨텍스트를 제공했습니다.
처음에 FTX는 이것이 바하마 규제 당국의 요청을 준수하기 위한 것이라고 주장했습니다. 바하마 정부이의를 제기했다 , 그리고 Fong과의 통화에서 Bankman-Fried도 그렇게 했습니다.
“나는 [바하마 정부]에게 우리가 그렇게 할 것이라고 미리 미리 알렸습니다. 그들은 예 또는 아니오라고 말하지 않았습니다. 그들은 응답하지 않았고 우리는 해냈습니다. 내가 그렇게 한 이유는 거래소가 미래를 가질 수 있다는 것이 중요했기 때문입니다.”라고 Bankman-Fried는 말했습니다.
“화난 사람들이 많은 나라에 있고 싶지 않고 화난 사람들이 많은 나라에 회사를 설립하는 것도 원하지 않습니다.”라고 그는 계속 말했습니다. "이것은 우리가 현재 거주하고 있는 국가의 시민들을 달래기 위해 교환을 위한 규제 경로를 만들려고 노력한 것입니다."
Bankman-Fried가 주의를 끌지 않고 사용자 자금을 Alameda로 은밀하게 이동하기 위해 "백도어"를 생성했는지 여부는 다음과 같습니다.로이터가 보도한 , Bankman-Fried는 "확실히 거기에 뒷문을 만들지 않았고 그들이 말하는 것이 무엇인지 정확히 모릅니다."라고 제안했습니다.
Bankman-Fried는 "나는 코딩하는 방법조차 모르기 때문에" 백도어를 만들 수 없었다고 말했지만, 이 방어는 실제로 Reuters의 핵심 주장을 다루지 않습니다. 그는 하나를 만들었습니다.
감시하에 로비
Bankman-Fried는이번 달 미국 중간선거 최대 기부자 , 그리고 정치인 및 규제 당국과의 한때 아늑했던 관계는 최근 몇 주 동안 그의 사업 제국이 사기일 수 있다는 것이 분명해짐에 따라 집중적인 조사를 받고 있습니다.
특히 민주당원들에 대한 그의 상당한 기부는 논란과 음모론의 물결을 불러일으켰지만 Bankman-Fried는 Fong에게 공개적으로 알려지지 않은 공화당원들에게도 "어두운" 기부를 했다고 말했습니다.
관심을 끌지 않고 이러한 기부를 시도한 이유를 설명하기 위해 FTX 창립자는 대부분의 언론인이 "은밀히 진보적"이라고 말했습니다. 그리고 그는 단지 "그 싸움을 원하지 않았습니다."
Bankman-Fried가 자신의 카드 하우스가 무너진 후에도 침묵하지 않고 계속 목소리를 낸 이유에 대해 그는 "결국 나는 이런 일에 내 직감을 믿기 시작했습니다. "라고 말했습니다. .
2주가 지난 지금도 Bankman-Fried는 자신의 직감을 믿고 있습니다. Fong과의 11월 16일 통화는 FTX/Alameda 붕괴가 시작된 이후 처음으로 Bankman-Fried의 목소리가 들렸지만, 그는 DealBook Summit에서 New York Times 칼럼니스트 Andrew Ross Sorkin과 대화할 계획입니다. 수요일에.
무엇이 잘못되었는지, 그리고 붕괴에서 바이낸스의 역할
안에SBF와의 두 번째 인터뷰 Fong이 11월 20일에 진행하고 화요일에 나중에 발표한 것을 Bankman-Fried는 FTX의 붕괴를 그가 그럼에도 불구하고 더 준비했어야 하는 사건의 완벽한 폭풍에 비난했습니다.
"자산 가치의 50%를 앗아간 봄의 폭락과 이번 달의 초상관 폭락 시나리오와 결합하여 이틀 동안 관련 자산 가격이 50% 하락하는 것을 동시에 목격했습니다. , FTX의 은행에서 완전 실행, FTX에 예상보다 훨씬 더 큰 마진 포지션이 있다는 사실과 결합되었습니다." Bankman-Fried가 말했습니다.
그는 이어 "이 모든 것을 합친 결과 지난 6개월 동안 거래소에서 자본이 매우 풍부해 보였던 포지션이 사실상 유동성 의무를 충족할 수 없게 되었고, 동시에.'
Binance의 CZ가 다음 회사에서 의심을 표명하지 않았다면 FTX가 이제 괜찮을 것이라고 생각하는지 물었을 때Alameda의 대차 대조표의 불안정성에 대한 CoinDesk의 특종 , Bankman-Fried는 "좋은 질문이었습니다."라고 말했습니다.
"확실히 상황이 훨씬 더 안정적이고 유동성을 생성할 수 있는 능력이 훨씬 더 많을 것이라고 생각하지만 [하지만] 시스템에 여전히 너무 많은 마진이 있을 것입니다." Bankman-Fried가 응답했습니다. "제 생각에는 50대 50 정도인 것 같아요."
후회
Bankman-Fried는 돌이켜보면 특히 위험 관리와 유동성을 담당하는 다른 사람이 회사에 있었으면 좋았을 텐데 또 다른 문제는 회사가 너무 얇게 퍼졌다는 점이라고 언급했습니다. 특히 그는 FTX가 규제 라이선스를 얻기 위해 막대한 에너지를 쏟았지만 "우리는 아마도 그 분야에서 더 선별적이고 시간을 덜 할애할 수 있었을 것"이라고 말했습니다.
SBF는 또한 자신을 믿고 신뢰했던 사람들에게 특히 안타까움을 느꼈다고 말했습니다. 자신에 대해 그는 “미래가 어떻게 될지 모르겠습니다. 꽤 불분명하고 내가 한때 생각했던 미래가 확실히 아니야.'
Catherine
Kikyo
Weatherly
Anais