DealBook Summit에서 SBF의 최근 라이브 인터뷰

https://forum.effectivealtruism.org/posts/yFfTbT7oWxSadNJQq/sbf-s-recent-live-interview-at-the-dealbook-summit

Sam Bankman-Fried는 최근라이브 인터뷰 뉴욕 타임즈의 Andrew Ross Sorkin이 DealBook 서밋의 일환으로 작성했으며, 인터뷰는 FTX 붕괴 이전에 예정되어 있었고 그대로 유지되었습니다.

요약하면 SBF는 회계, 위험 관리 및 Alameda에서 일어난 일의 다양한 측면에 대한 무지로 인해 붕괴를 일련의 실수로 구성하려고 시도했습니다. NY Times가 보도한 바와 같이 그의 이야기 중 일부는 FTX와 Alameda 간의 자금 유입에 관한 증거와 모순되는 것으로 보입니다.

대부분의 경우 SBF는 또한 그가 한 많은 진술을 철회했습니다.켈시 파이퍼의 인터뷰 , 특히 당시 일각에서는 그가 대중을 속이려 했다고 자백한 것으로 해석했습니다. 가끔 기부에 대한 언급 외에 효과적인 이타주의에 대한 언급은 없었습니다.

그가 말한 것 중 일부는 다음과 같습니다.

• “자금 유입이 있었나요?” “나는 의도적으로 자금을 모으지 않았습니다. (…) 앨러미다의 입장이 얼마나 노출됐는지 놀랐다.”
• 그는 사후 회계와 내부 대시보드에서 얻은 정보 사이의 상당한 불일치로 인해 잘못된 정보를 받았다고 지적했습니다.
• “저는 Alameda를 운영하지 않았고 정확히 무슨 일이 일어나고 있는지 몰랐습니다. (…) 분명히 그것은 제 입장에서 꽤 나쁜 실수입니다. 그것은 꽤 큰 실수였습니다.”
• "언제 문제가 있다는 것을 알았다고 생각했습니까?" “11월 6일. CZ[창펑 자오]에 대한 트윗이 나온 날이다.”
• 그는 변호사의 권유를 무릅쓰고 인터뷰에 응했다고 말했다. 이것은 적어도 인터뷰 중에 그가 한 부분적으로 비난하는 진술과 일치하는 것 같습니다. “나 자신과 내 미래에 대해 생각할 시간과 장소가 있습니다. 이건 아닌 것 같아요.”
• 에 관하여켈시 파이퍼와의 인터뷰 , 그는 실제 영향(말라리아에 대한 모기장 예 제공)과 "사업을 위한" 기타 도구적 기부를 단순히 구분하는 것으로 선행에 대한 자신의 의견을 재구성하려고 시도했습니다. 그의 대답은 완전히 명확하지 않았습니다. 공개적인 속임수에 대해 그는 나중에 "나는 내가 아는 한 진실했고 (…) 내가 거짓말을 한 적이 있는지 모른다"고 선언했습니다.
• 주택 등에 대한 지출과 관련해 그는 FTX의 기술 인재를 유치하기 위한 전략의 일환이라고 말했다. 특히 부모님을 위해 부동산을 구입하는 것과 관련하여 그는 일시적으로 그곳에 머물렀을 뿐이며 회사 자산이라고 말했습니다.
• Sequoia Capital과 같은 투자자들이 FTX의 위험 관리 문제를 놓친 이유에 대해 그는 그들이 투자자로서의 역할에서 자연스러운 상승에 대해 걱정했다고 말했습니다.
• 마약에 관해서는 집중을 위해 처방된 각성제를 복용했다고 말했지만 그다지 놀라운 점은 없었습니다. 그는 파티에 대한 보도가 크게 과장됐다고 말했다. “야성적인 파티는 없었다. 파티에서 우리는 보드 게임을합니다.”.
• 거버넌스에 관해서는 “이사회가 너무 많다”는 생각까지 들었다고 한다. 그는 규제 기능을 가진 다른 법인에 12개 이상의 이사회가 있다고 생각하지만 고객 위험 관리를 명시적으로 담당하는 사람이 없다는 것이 문제라고 지적했습니다.
• 마지막으로 그는 고객을 온전하게 만드는 것이 여전히 가능하거나 최소한 한 달 전에는 완전히 가능했다고 설명했습니다(파산을 유감스럽게 생각함). 그는 단순히 비유동적인 여러 자산의 존재를 지적하고 FTX US와 FTX Japan이 (더 큰 FTX International과 달리) 여전히 완전히 지불 능력이 있다고 지적했습니다.