서명 은행이 실제로 폐쇄된 이유는 무엇입니까?

뉴욕 규제 당국빠르게 장악했다 서명 은행의 일요일 밤, 일주일 만에 문을 닫은 세 번째 은행이자 미국 역사상 세 번째로 큰 은행 파산이 되었습니다.

디지털 자산 공간의 회사에 돈을 빌려주고 시그넷 네트워크를 통해 암호화폐에서 명목 화폐로의 거래를 촉진하는 암호화 친화적인 은행을 폐쇄하려는 움직임은 (그곳에서 일했던 사람들을 포함하여) 많은 사람들을 놀라게 했습니다.

그럼 왜 닫았지? 그리고 그것은 암호 화폐를 목표로 하는 규제 기관에 의한 광범위한 단속의 일부입니까?

Dodd-Frank Act의 배후에 있는 전 국회의원이자 Signature Bank 이사인 Barney Frank는 어제 말했습니다.CNBC 규제 당국이 은행을 폐쇄하여 "매우 강력한암호화 방지 메시지 .” 그러나 뉴욕주 금융서비스부는 오늘 프랭크의 주장을 부인했습니다.

규제 당국은 이번 조치가 암호화폐와는 아무런 관련이 없다고 말했다.복호화 "주말에 내린 결정은 암호화폐와 관련이 없다"는 이메일과 기관이 "수년 동안 잘 규제된 암호화폐 활동을 촉진해 왔으며 공간 규제를 위한 국가적 모델"이라고 말했습니다.

그러나 업계 관계자들은복호화 그들은 그것을 사지 않을 것이라고 말하고 몇 년은 아니더라도 몇 달 전으로 거슬러 올라가는 성장 추세를 지적합니다.

암호화폐 은행 커스토디아(Custodia)의 CEO이자 설립자인 케일린 롱(Cailin Long)은 “확실히 올해 초부터 암호화폐 산업의 탈은행화(de-banking)가 일어나고 있다”고 말했다.복호화 . "나는 그가 [Barney Frank]가 말한 것을 믿습니다. 그는 거짓말을 할 이유가 없었습니다."

Crypto Council for Innovation의 CEO인 Sheila Warren은 다음과 같이 말했습니다.복호화 규제 당국의 최근 성명은 "비즈니스 관행에 관계없이 모든 암호화 회사와의 거래를 사실상 금지하는 것으로 보입니다."

Warren은 이러한 은행 접근 거부는 "미국의 혁신 및 기업가 정신에 대한 접근 방식에 큰 변화를 가져올 것이며, 미국이 기술 분야에서 경쟁력을 갖추지 않기로 선택하고 있으며 규제되지 않은 경제 및 다른 나라가 주도한다.'

Signature Bank의 문제는 한동안 양조되었습니다. 지난 달 투자 및 알고리즘 거래 회사인 Statistica Capital때리다 실패한 디지털 자산 거래소 FTX의 활동을 촉진했다고 주장하는 집단 소송을 제기한 은행. 암호 친화적인 은행인 Silvergate가 폐쇄를 발표한 후 Signature의 주식은기수 나스닥은 나중에 은행 주식 거래를 중단했습니다.

그럼에도 불구하고 은행 경영진은 뉴욕 규제 당국의 압류 결정에 놀랐고,블룸버그 익명의 소식통을 인용하여 보고했습니다.

규제 당국과 입법자들은 최근 특히 디지털 자산 영역을 단속하고 있습니다.무너지다 11월 초대형 디지털 자산 거래소 FTX 상장.

지난 12월 미국 의원들은편지를 썼다 미국 은행과 암호화폐의 관계에 대한 정보를 요구하는 제롬 파월 연방준비제도 의장에게. 여기에서 매사추세츠의 엘리자베스 워렌 민주당 상원의원과 미네소타의 티나 스미스 상원의원은 지난 주 자발적으로 문을 닫은 서명 은행과 실버게이트를 이름으로 언급하면서 주류 은행과 암호화폐의 관계에 대해 경고했습니다.

그 이후로 암호화폐 관계를 맺은 은행들은 지난 1월 미국 연방준비제도이사회(Federal Reserve Board)에 의해 연방준비제도(Federal Reserve System) 회원 자격을 거부당한 롱스 커스토디아(Long’s Custodia)를 포함해 어려움에 직면했습니다. 관리인은현재 연준을 고소 그 거부에 대해.

신이시여. Barney Frank는 규제 당국이 마지막 주요 친암호화 은행을 죽이고 싶어했기 때문에 파산이 없었음에도 불구하고 서명이 임의로 폐쇄되었음을 공개적으로 인정합니다. 엄청난 스캔들https://t.co/Sa25w6Au7bpic.twitter.com/gLuiybHepS
— 닉 카터 🌠(@nic__carter)2023년 3월 13일

Long은 "내가 본 추세와 절대적으로 일치합니다."라고 말했습니다. "Custodia는 합법적인 디지털 자산 산업에서 은행을 몰아내려는 노력의 물결 중 첫 번째였습니다."

그렇게 생각하는 사람은 롱만이 아니다. 벤처 투자가 닉 카터주장 지난 달 미국 정부는 "암호화폐 산업에 대한 정교하고 광범위한 단속을 조직하기 위해" 은행 부문을 사용하고 있으며, 그는 이를 Operation Choke Point 2.0이라고 명명했습니다.

정치인들은 또한 미국 당국이 행동하는 방식이 논란이 되고 있는 오바마 시대의 초크 포인트 작전(Operation Choke Point)을 연상시킨다고 경고했습니다.

바로 지난 주, 4명의 공화당 의원이썼다 합법적인 디지털 자산 회사에 압력을 가하는 이유를 묻는 연방 은행 규제 기관의 수장에게 보내는 편지.

암호 친화적인 은행 Silvergate의 3월 8일에 이어일시 휴업 , 그리고 서명 은행의 며칠 후 암호화 회사는 이제 다시 한 번 전통적인 금융 시스템에 갇혔습니다.

암호화폐가 주류에서 운영되려면 이는 큰 문제입니다. 암호화폐 거래소와 같은 기관은 고객이 비트코인과 같은 자산을 구매하고 미국 달러로 현금을 인출할 수 있도록 서명과 같은 기존 은행에 접근할 수 있어야 합니다.

A100x Ventures의 관리 파트너인 Nisa Amoils는 다음과 같이 말했습니다.복호화 뉴욕주 금융서비스부의 일요일 움직임은 "많은 연방 및 주 규제 당국의 암호화폐에 대한 광범위한 규제 단속 중에 발생했습니다."

FTX의 대규모 붕괴는 규제 당국이 빠르게 움직이고 복잡한 디지털 자산 공간을 제어하는 방법을 서둘러 찾도록 촉구했습니다. 부분적으로는 거래소의 파산으로 많은 미국 고객이 돈을 잃었기 때문입니다.

제롬 파월 연준 의장말했다 지난주에 금융 기관은 디지털 자산 공간에 참여하는 방법에 "매우 주의를 기울여야" 합니다.

그는 또한 혁신을 억누르고 싶지 않다고 덧붙였습니다.

“암호화폐를 위한 다른 은행이 아직 있습니다.수은 ,고객 등”이라고 Amolis가 말했습니다. 그러나 그들의 미래는 규제 당국의 손에 달려 있다고 그녀는 덧붙였다.