Arweave와 IPFS의 데이터 중복성 비교

출처: PermaDAO

단일 서버나 단일 장치에 데이터를 저장하는 것은 위험하며, 데이터 이중화 메커니즘은 단일 장애 지점을 방지하고 파일 보안을 보장하는 데 매우 중요합니다.

이 문서에서는 Arweave와 IPFS의 이중화 메커니즘과 어떤 옵션이 데이터에 더 안전한지 살펴봅니다.

Arweave의 이중화

Arweave는 일회성 선불로 최소 200년 동안 데이터를 영구적으로 저장할 수 있도록 설계된 블록체인입니다.

Arweave의 일회성 결제는 탈중앙화된 글로벌 네트워크에서 최소 20개의 데이터 사본에 적용됩니다.

백업 이중화는 데이터 보안을 개선하고 운영 안정성을 유지하는 데 필수적인 Arweave의 핵심 기능입니다. 노드 장애나 네트워크 문제가 발생하더라도 데이터는 안전하게 보호되고 액세스 가능한 상태로 유지됩니다.

IPFS 이중화

자체 IPFS 노드를 자체 호스팅하거나 타사 서비스(피닝 서비스)를 사용하여 데이터를 호스팅하는 등 여러 가지 방법으로 IPFS에 데이터를 저장할 수 있습니다.

자체 IPFS 노드를 호스팅하는 것은 많은 시간과 기술 전문 지식이 필요한 복잡한 작업입니다. 단일 장애 지점이 있는 한 데이터 보안을 보장할 수 없습니다. 마찬가지로 일부 타사 서비스는 편리하지만 단일 노드에만 데이터를 보호할 수 있으며, 해당 노드가 다운되면 데이터에 액세스할 수 없게 됩니다.

이 단일 장애 지점을 해결하기 위해 고정 서비스는 일반적으로 데이터 복제 메커니즘을 사용합니다.

• Filebase는 버지니아, 런던, 프랑크푸르트에 있는 3개의 노드에 데이터를 복제합니다.

• Web3.storage는 5개의 데이터 사본을 백업하기 위해 다른 Filecoin 스토리지 제공업체와 계약을 맺었습니다.

• 6개의 노드에서 데이터를 복제하는 데 사용되었으나 더 이상 운영되지 않습니다.

데이터가 평균 3~6개의 노드에 복제되지만 단일 장애 지점 문제가 해결되었나요?

데이터는 분산된 방식으로 저장되지만 중앙 집중식 서비스를 통해 로컬에서 추적됩니다. 피닝 서비스가 종료되면 데이터가 삭제됩니다.

이 때문에 대부분의 사용자는 자체 호스팅을 하거나 추가 피닝 서비스를 사용하지만 비용이 두 배로 증가합니다. 따라서 IPFS에서 데이터를 호스팅하려면 유지 관리에 많은 노력을 기울일 준비가 되어 있어야 합니다.

결론

Arweave의 최소 복제본 20개는 IPFS의 Pinning Service보다 더 탄력적입니다. 유지 관리 및 모니터링 비용이 적게 들기 때문에 시간, 비용, 리소스를 효과적으로 절약할 수 있습니다. 월별 요금이나 사용 중인 서비스가 종료될지 여부에 대해 걱정할 필요가 없습니다. Akord를 통해 Arweave에 데이터를 업로드한 경우, Akord가 운영을 중단하더라도 데이터에 계속 액세스할 수 있습니다. Arweave를 사용해 데이터를 체인에 안전하게 보관하세요!