2010년의 실무자들이 10년 후의 BTC 금융 규제를 바라보는 시각

저자: 비트코인 팟캐스트 블록 다이제스트 공동창립자 시노비, 파이브바트, 골든파이낸스 편집

10년 전에 시노비가 작성한 이 글에서는 2020년 비트코인의 모습을 살펴봅니다.

이 시리즈의 첫 번째 기사는 "2010년의 실무자들은 10년 후의 비트코인 생태계를 어떻게 바라볼까요?"에서 확인할 수 있습니다.

두 번째 기사는 "2010년의 실무자들은 10년 후 BTC를 구축하는 길을 어떻게 보았을까?"에서 볼 수 있습니다.

세 번째 기사는 "2010년의 실무자들은 10년 후 BTC 금융 거래를 어떻게 보았나요?"를 클릭하면 볼 수 있습니다.

비트코인의 역사를 되돌아봅니다. 이정표와 같은 몇 가지 사건이 가장 먼저 떠오를 것입니다. 계속 생각하다 보면, 여러분의 뇌는 아마도 거기서부터 그 이정표를 앵커 포인트로 채우기 시작할 것입니다.

이를 어려운 예측으로 받아들이지 마시고, 제가 여기저기서 추가하는 것을 막을 수 없는 과장된 설명은 무시하시고, 여기에는 날짜가 없다는 점에 유의하세요. 저는 향후 10년 내에 거의 확실하게 발생하거나 시작될 것으로 생각되는 '분수령의 순간' 또는 거시적 변화의 목록을 작성해 보려고 합니다.

미국 대법원 방문

비트코인은 적어도 미국에서 그리고 미국이 사실상 결정권을 행사하는 모든 곳에서 현재의 규제 및 법률 체계 내에서 내재적인 모순을 야기하며, 이는 비트코인 자체의 운영 방식과 규제 및 법률 모두와 관련되어 있습니다. 두 가지 주요 테마.

• KYC/AML 법률: 이러한 법률은 금융 기관이 거래하는 개인을 파악하여 범죄 행위를 방지하기 위해 존재합니다. 범죄 활동, 자금 세탁 또는 테러 자금 조달을 위한 서비스 사용을 방지하기 위해 존재합니다. 이를 위해서는 매우 침입적인 정보 수집, 추적 및 여러 조직 간의 해당 정보 교환이 필요합니다. 이를 위해서는 프라이버시를 포기해야 합니다.

• 금융 프라이버시 법률: 미국처럼 수정헌법 제4조가 있는 나라에서 KYC/AML과 같은 제도가 있는 이유는 금융 프라이버시법 때문입니다. 정부가 시민의 금융 기록을 얻을 수 있는 상황과 조건을 제한하는 법률이 있습니다. 이 법은 아이러니하게도 은행비밀보호법이라고 불리는 KYC/AML법에 대한 대법원 판례에서 금융 기록은 고객이 아닌 기관의 소유라는 판결이 나온 후 제정되었습니다.

모순을 발견하셨나요? 이 모든 것은 금융 활동 기록이 일반인이 접근할 수 없는 비공개 사일로에 비공개로 보관된다는 생각에 기반하고 있습니다. 정부의 접근은 대중의 접근과 동일하지 않습니다. 이는 비트코인의 작동 방식이 아닙니다. 블록체인의 모든 정보는 모든 사람이 명확하게 볼 수 있습니다. 그렇다면 금융 기관은 KYC/AML 법률을 시행하고 고객을 식별해야 하지만, 해당 정보를 공개하라는 법적 명령이 없는 한 고객의 금융 활동의 프라이버시를 보호할 의무도 없는 것일까요?

개인정보 보호 도구가 비트코인 생태계에 실질적인 변화를 일으키기 시작하는 시점에 있으며, 이미 비트코인 거래소에서 이러한 행위를 '나쁜 행동'으로 신고하여 개인정보 보호 도구 사용에 대한 대응으로 계정을 면밀히 조사(추후 폐쇄 및/또는 압류)하는 행위가 나타나기 시작하고 있는 중입니다. 사용. 미국이 가까운 시일 내에 모든 KYC/AML 법률을 폐지할 것으로 보이지는 않지만, 거래소와 조직이 개인정보 보호 도구를 사용하는 고객에 대해 이런 식으로 대응하는 것에 대해서는 매우 강력한 반론이 있을 것으로 보입니다.

다시 한 번 말씀드리지만, 이것이 모든 KYC/AML 및 고객 신원 확인 요구 사항을 무시할 만큼 강력한 근거는 아닙니다. 하지만 비즈니스와 무관한 활동에서 개인정보 보호 도구를 사용한다는 이유만으로 고객을 검열하거나 표적으로 삼을 수 없다는 대법원의 판결을 잠재적으로 확고히 할 수 있는 강력한 근거가 될 수 있다고 생각합니다. 지금과 같은 방향이 계속된다면 이러한 관행에 대한 법적 도전은 피할 수 없을 것이라고 생각합니다. 제 생각이 맞다면 어떤 결과가 나올까요? 제 말이 맞는지 두고 보면 알겠죠.

채굴 환경의 불가피한 진화

가격을 제외하면 채굴은 지난 10년간 비트코인이 얼마나 발전했는지 일반인에게 가장 쉽게 보여줄 수 있는 요소일 것입니다. 10년 후, 소비자 데스크톱에서 데이터 센터로. 이러한 변화는 계속해서 빠른 속도로 진행될 것이며, 다음 변화의 일부는 이미 진행 중입니다. 수직적 통합. 데스크톱 CPU에서 GPU로, 그리고 특수 ASIC으로 이동하고 있지만 이러한 ASIC은 여전히 일반 소비자, 소규모 그룹 구매자 및 소규모 전문 사업자가 쉽게 접근할 수 있는 제품입니다. 다양한 규모의 효율적인 최신 하드웨어를 여전히 쉽게 구할 수 있습니다(가격은 규모에 따라 다르지만).

그런 상황은 변화할 것이며, 이미 그 징후가 나타나기 시작했습니다. 기업들이 채굴을 준비하기 시작하면서 리테일 및 소규모 시장(전문 호스팅을 이용하지 않는) 참여자들은 채굴을 통해 수익을 창출하기가 점점 더 어려워질 것입니다. 이 시장은 생산자부터 장비 운영자까지 채굴자들이 막대한 자본을 투자하는 등 여전히 매우 변동성이 크며, 시장 침체기에는 매우 위험할 수 있습니다. 시장이 상승할 때는 상황이 미쳐 날뛰는 경향이 있으며, 준비되지 않은 사람들은 시장이 하락할 때 상황이 매우 나빠질 수 있습니다. 이번에는 위험을 최소화하고 관리하는 데 있어 상황이 매우 심각해질 것입니다.

비트메인이 홍콩에서 기업 공개를 할 당시의 재무 상태를 보면 막대한 수익을 올린 후 강세장에서 막대한 위험을 감수하는 모습을 볼 수 있습니다. 이로 인해 큰 타격을 입었고, 전반적인 시장 변동성으로 인해 IPO를 시도한 모든 제조업체가 정도의 차이는 있지만 모두 실패했으며 홍콩 거래소는 이러한 일반적인 패턴에 따라 모든 상장을 거부했습니다. 이들 기업이 경쟁한 전체 시장은 직접 노출된 기업이 홍콩 거래소에 상장하기에는 너무 위험하다고 판단한 것입니다. 비트코인이 엄청난 규모로 성장함에 따라 이들이 계속 확장하는 데 필요한 자본이 차단된 것입니다. 이는 매우 나쁜 일입니다.

비트메인의 대응은 (최근의 내부 '쿠데타' 시도를 무시한 채) 이 어려운 교훈에 적응하기 위해 사업을 재편하는 것이었습니다. 그들은 중국에 자체 채굴 장비를 운영하거나 다른 채굴자를 호스팅하는 자체 운영 채굴장을 다수 보유하고 있습니다. 이러한 유형의 운영은 미국의 텍사스와 워싱턴 주, 캐나다의 퀘벡 주를 포함하여 전 세계로 확장되었습니다. 이러한 채굴장 운영의 전략적 가치는 예측 가능한 전력 비용을 창출하고, 채굴을 위해 자체 제작한 하드웨어를 배치하거나 다른 채굴자에게 용량을 판매할 수 있는 이중 옵션이 있다는 것입니다. 이제 이를 결합하면 ...... 1) 은유적인 삽을 만들어 판매하고, 2) 직접 채굴하고, 3) 다른 사람에게 삽을 판매하고 채굴할 장소를 판매하려고 하는 것으로 자신을 포지셔닝합니다. 이것이 바로 비트메인이 새로운 서비스를 통해 하고 있는 일입니다.

우지한은 또한 비트메인이 제공하는 새로운 금융 서비스와 도구를 구축하여 고객이 스스로 위험을 감수함으로써 위험을 일부 헤지할 수 있도록 지원하고, 비트메인에 유리하게 작용하는 다른 미묘한 계약도 마련했습니다. 비트메인의 내부적인 어려움을 고려할 때 이러한 전략이 지속될지는 불분명하지만, 이러한 수준의 시장 변동성에 내재된 위험을 인정하고 이에 대처하기 위한 전략을 마련한 것으로 보입니다. 이는 이 영역의 생태계가 장기적으로 생존하기 위해 반드시 필요합니다.

이것이 앞으로 나아갈 길이며 그 뒤에는 엄청난 모멘텀이 있습니다. 채굴 산업에서 다양한 역할을 맡은 플레이어들은 생산, 연구 및 설계, 호스팅, 운영, 전력 조달, 금융 리스크 헤지, 로비 등 내부적으로 가능한 모든 계층에서 규모를 확장하고 처리하기 위해 서서히 노력하기 시작할 것입니다. 규모의 경제가 계속해서 채굴 업계 참여자들을 가장 간결하고 효율적인 수준으로 압박하고 간소화함에 따라, 이들은 재무 위험을 통제하고 헤지할 수 있도록 전체 스택을 최대한 내부적으로 통합하기 시작할 것입니다.

이러한 규모의 경제 효과는 모든 채굴자에게 다윈적인 방식으로 작용하는 2차 효과를 가져올 것입니다. 정부는 베이스레이어에 뛰어들어 영향력을 행사할 수 있다는 사실을 깨닫기 시작할 것입니다.

우리는 이러한 역학 관계를 매우 잘 알고 있어야 합니다. 해리 포터의 지팡이나 전 세계 모든 정부를 순식간에 무너뜨릴 마법 주문을 찾지 않는 한, 그들은 이미 존재하고 있으며 우리는 그들을 상대해야 합니다. 이 문제에 대처할 수 있는 실제 전략은 두 가지뿐이며, 그 중 하나는 효과가 없습니다.

실효성이 없는 전략은 모든 것을 완전히 차단하고 암시장으로 옮기는 것입니다. 이는 효과가 없습니다. 누적 네트워크 에너지 소비량이 국가 전체 규모와 맞먹는 숨겨진 데이터 센터에 대해 이야기하고 있는 것입니다. 선택의 여지가 없으며, 포로 교환 포크로 이 문제를 해결하려고 한다면 행운을 빕니다. 문이 어디 있는지 아시잖아요.

실행 가능한 전략은 1) 가능하다면 이러한 사업장이 위치한 가장 지역적인 수준(그리고 비트코인 거주지)에서 비제한적이고 강경하지 않은 정책을 추진하는 동시에, 2) 가능한 한 주권과 권한을 지역화하는 비지역적인 수준에서 정책을 추진하는 것입니다. 비트코인 보유자 및 기타 관심 있는 그룹이 이 공간에서 경계를 늦추지 않고 적극적으로 활동하지 않는다면, 초기 지역 연계는 주 연계로 이어지고, 이는 다시 채굴 산업(전력 공급)을 기반으로 한 연방 정부의 연계로 이어질 것입니다. 이러한 연계는 의심할 여지없이 이미 일부 지역에 존재합니다. 사회적 차원의 조치가 이 문제를 효과적으로 다루지 못한다면, 우리는 매우 위험한 상황에 처하게 됩니다."

• 결국 채굴 운영 방식에 직접적인 간섭을 하는 주 차원의 규제로 빠져들게 됩니다. 운영 방식에 직접적으로 간섭하는 국가 수준의 규제에 빠지게 됩니다.

• 비트코인의 가치와 시장 관련성이 계속해서 기하급수적으로 성장하고 확장된다면, 가장 저렴한 에너지 매장량을 보유한 국가가 채굴 산업을 지배하게 될 것이라는 시나리오가 있습니다.

• 이것은 채굴 할당과 유사한 초강대국 역학 관계로 쉽게 발전할 수 있으며, 안정적인(또는 "충분히 안정적인") 균형에 도달하면 궁극적으로 기본 계층이 더욱 중앙화되고 제한된 액세스 상태에 놓이게 되어 비트코인의 잠재력을 최대한 발휘하지 못하게 될 수 있습니다.

비트코인 네트워크/시스템의 이러한 측면은 현실 세계의 '물리적 공간' 위협에 가장 취약합니다. 궁극적으로 한 국가의 국민이 정부에 채굴을 허가하면, 정부가 나타나 채굴 장비를 압수할 것입니다. 이 방법이 실용화되려면 자원이 극도로 부족한 정부이거나 매우 독특한 지역이어야 합니다. 이 문제에 대한 유일한 해결책은 사회적인 것입니다.

그리고 강압만이 비트코인의 이 계층을 방해하는 유일한 메커니즘은 아닙니다. 인센티브를 왜곡하는 것도 또 다른 전략입니다. 체인 앵커는 채굴자에게 효과적으로 뇌물을 주어 처음에는 KYC를 준수하는 거래를 우선적으로 채굴한 다음 독점적으로 채굴하도록 설계된 프로토콜에 대한 MIT의 제안입니다. 궁극적인 목표는 규정을 준수하지 않는 블록을 격리하는 것입니다. 이러한 경제적 인센티브 왜곡은 궁극적으로 경제적 인센티브 수정을 통해서만 해결될 수 있습니다.

이것이 제가 이 글에서 가장 자신 있게 말하는 '변화'입니다. 저는 이를 단기적으로 "맙소사, 망했다!"라고 부르지는 않겠습니다. 긴급한 문제이긴 하지만 비트코인 사용자들이 가볍게 여길 수 있는 문제는 아닙니다.

새로운 관할권

위에서 저는 비트코인의 일부 속성을 빙크스에 '포팅'하는 기술, 그리고 그렇게 하는 동기에 대해 이야기했습니다. 이는 잠재적으로 수익성이 높은 사법 차익거래 게임입니다. 하지만 21세기라는 점을 감안하면 사이버 공간 자체가 하나의 관할권이 될 수 있다는 흥미로운 잠재적 반전이 있습니다. 다크 웹 마켓플레이스 기억하시나요? 따라서 "새로운 스위스"는 두 가지 방식 중 하나로 발전할 수 있습니다: KYC가 필요 없거나 KYC가 적은 금융 운영을 합법화하고 그러한 운영의 안전한 피난처를 제공하는 실제 물리적 관할권 또는 "관할권 밖"(서버가 어딘가에 호스팅되기 때문에 따옴표로 표시) 다크넷입니다. (서버가 어딘가에 호스팅되어 있기 때문에 따옴표로 표시) 다크 웹 비즈니스를 위한 것입니다.

한 국가가 KYC 또는 KYC-lite를 도입하지 않고 뱅크 세이프 피난처 관할권이 될 수 있는 현실적인 가능성을 살펴봅시다. 첫째, 비트코인은 국경 없는 글로벌 통화/결제 네트워크로서 인터넷에 접속할 수 있는 사람이라면 누구나 이용할 수 있습니다. 따라서 이러한 뱅크에서 비트코인을 입출금할 수 있는 잠재적 고객층은 인터넷에 연결되어 있고 비트코인에 액세스할 수 있는 전 세계 모든 사람입니다. 이는 가장 낙관적인 시나리오에서 유치할 수 있는 잠재적 자본 유입량입니다. 이것이 바로 세금을 징수할 수 있는 대상입니다. 둘째, 호스트 관할권이 주어지면 이러한 은행은 합법적으로 등록하고 책임 있는 법인이 될 수 있습니다. KYC 없이도 암호화폐는 적어도 법적 분쟁을 시작할 수 있는 기본 또는 초기 필터 측면에서 사기성 주장에 대한 근거와 반박의 근거를 제공할 수 있습니다. 이러한 뱅크는 비트코인으로 표시된 익명 계정, 비트코인으로 표시된 추적 불가능한 익명 사이버 캐시, 대출, 에스크로 서비스, 뱅크가 실행하는 복잡한 스마트 컨트랙트를 통한 예언 기계 서비스를 제공할 수 있습니다. 기존의 모든 세계 금융 서비스를 스마트폰으로 이용할 수 있으며, 고객신원확인(KYC)이 없거나 매우 적어서 마치 2013년처럼 느껴질 정도로 편리합니다.

이것은 관할권으로서는 엄청난 잠재적 이익입니다. 관할권, 즉 법률 시스템을 갖춘 실제 국가는 해외 고객이 실제로 이를 누릴 수 있는 충분한 신뢰를 구축할 수 있는 잠재력이 있습니다. 그렇다면 고객의 입장에서는 고객과 뱅크 간에 발생하는 문제를 어떻게 처리하나요? 해당 국가의 시민권자라면 간단하게 법적 조치를 취하면 됩니다. 시민이 아니라면요? ...... 국제 관할권에서 법적 조치를 취하는 것은 아무리 말해도 복잡합니다. 그리고 비용도 많이 듭니다. 하지만 이 뱅크가 운영되고 있는 단계에 있다면 해당 국가의 정부가 이 뱅크가 작동하고 기업을 유치하기를 원한다고 가정해 봅시다. 따라서 정부는 시민 뱅크 고객과 비시민 뱅크 고객 간의 비대칭성을 설명하고 비시민 고객과 뱅크 간의 분쟁을 처리하는 데 있어 복잡성을 완화하기 위한 법률을 제정할 수 있습니다. 더 중요한 것은 정부가 실제로 이 법안을 시민과 비시민에게 동등하게 시행할 수 있다는 것입니다.

또 다른 문제는 전 세계가 어떻게 반응할 것인가 하는 점입니다. 특히 미국은 전 세계에 자국의 문제를 어떻게 운영할지 말하길 좋아합니다. 특히 재정 문제에 대해요. 미국의 드론이 당신의 나라를 공격하기 전에 실제로 얼마나 진전을 추진할 수 있을까요? 누군가 시도하기 전까지는 아무도 알 수 없습니다.

그러나 실제로 이런 일이 일어날 수 있는 관할권은 매우 독특한 관할권 중 하나라고 생각합니다. 북한, 이란, 베네수엘라 등과 같이 제재가 심하고 글로벌 금융 상황으로부터 배제된 곳일 수 있습니다. 절망은 강력한 동기 부여입니다. 아니면 스페인이나 이탈리아에서 분리주의 운동이 성공하거나 프랑스에서 21세기 프랑스 혁명이 일어날 때까지 서서히 끓어오를 수도 있습니다. 큰 정치적 격변 뒤에는 큰 변화가 뒤따릅니다. 태국 국왕이 KYC(또는 KYC-lite)가 없는 뱅킹을 개최하기로 결정하면 어떻게 될까요? 태국은 이미 경제적으로 외국인 관광 수입에 크게 의존하고 있습니다. 왜 외국인의 비트코인 입금을 받을 수 없나요? 관광업은 국가에 많은 부정적인 영향을 미쳤습니다 ...... 미국이 침공할 것이라고 생각하지 않는 한 비트코인 입금은 일어나지 않을 것입니다.

향후 10년처럼 비교적 단기간에 일어날 가능성이 높다는 말은 아니지만, 결코 미친 생각은 아니라고 생각합니다.

"다크 웹, 미지의 관할권, 완전한 익명성" 시나리오를 살펴봅시다. 예금과 고객 측면에서는 이전 시나리오와 완전히 동일하며, 전 세계 누구에게나 BTC 출금과 입금을 처리할 수 있습니다. 그러나 불법적으로 운영되는 뱅크는 관할권에 합법적으로 등록하거나 법적 책임을 지는 법인을 설립할 수 없습니다. 이는 합법적인 관할권에서 호스팅하는 뱅크와 비교했을 때 상당한 차이점입니다. 비트코인을 직접 결제하는 대신 네트워크에서 현금과 예치금을 받기 때문에 네트워크 효과를 기대하기 어려운 곳 중 하나입니다. 뱅크의 네트워크 효과는 전적으로 뱅크 운영자에 대한 신뢰에 뿌리를 두고 있습니다. 알려진 관할권에 법적으로 등록되고 책임이 있는 사업체이므로 훨씬 더 쉽습니다. 빙크와의 관계는 명확합니다. 이는 다크넷 빙크의 작동 방식과는 정반대입니다.

다크 웹 사기에는 법적 책임이 없으며, 정부에 도움을 요청할 필요도 없고, 법적 절차를 밟을 필요도 없습니다. 암호화를 통해 보증을 받을 수 있으며, 그 외의 모든 것은 맹목적인 신뢰를 통해 강제할 수 있습니다. 그게 다입니다. 이로 인해 이 사기에는 중대한 부트스트랩 문제가 발생합니다. 고객을 속이고도 아무런 구제책이 없는데 어떻게 고객이 예치금을 신뢰하게 만들 수 있을까요? 제 생각에는 이러한 딜레마 때문에 이 사기가 안전 피난처 관할 지역에서 법적 지위를 가진 사기 규모로 성장하지 못할 것입니다.

다크 웹 사기는 주류 사용자에게는 절대 제공되지 않을 것이며, 매우 제한된 상황에 처한 사용자들만 이용하는 비즈니스가 될 것입니다. 위험한 불법 활동에 관여하는 사람들. 사기꾼. 기존 금융 시스템에서 면밀히 조사되고 완전히 배제된 사람들. 일반인이 법적 구제 수단이 없고 가명으로만 연결된 은행에 BTC를 예치하는 위험을 감수하고 싶지는 않을 것입니다. 암호화폐를 통해 지금보다 훨씬 더 강력한 보증을 만들 수 있지만, 이는 이상한 영역으로 접어들기 시작했습니다. 앞서 향후 10년간의 기술 발전 가능성에 대해 이야기할 때 말씀드렸듯이, 서비스와 프로토콜의 경계를 완전히 모호하게 만드는 구조가 등장할 가능성이 있습니다. 모든 것이 순조롭게 진행된다면, 다크웹 링크는 더 강력한 암호화 보호 기능을 구축함으로써 신뢰 구축의 어려움을 보완할 수 있을 것입니다.

향후 10년 안에 이와 같은 기술(특히 단순한 신뢰 기반의 다크웹 뱅킹)이 작동할 가능성이 높다고 생각하며, 문제는 출구 사기가 얼마나 만연할 것이냐는 것입니다.

새로운 시장의 탄생

우리 모두가 목격하고 참여하고 있는 비트코인은 화폐로 진화하고 있습니다. 투기부터 가치 이전, 계좌 단위까지. 이러한 진화를 완성하는 데 있어 핵심적이고 절대적으로 필요한 역학 관계는 비트코인, 법정화폐, 상품 및 서비스 간의 대규모 유동성 차익거래입니다. 이러한 차익거래는 기업들이 실제로 비트코인을 받아들이고 사용할 수 있게 해줄 것입니다. 비트코인의 규모가 충분히 커지고 상대적으로 안정적이 되면, 기업은 현재와 같은 변동성의 위험 없이 비트코인을 수용하고 공급업체에 대금을 지불할 수 있습니다. 비트코인의 안정성이 해당 법정화폐의 안정성에 가까워질수록 비트코인을 즉시 법정화폐로 판매하는 것보다 직접 받아 사용하는 것이 더 안전할 것입니다. 차익거래 트레이더는 이러한 갭을 거래할 것이고, 기업들은 이러한 쌍을 직접 차익거래할 수도 있습니다! 비트코인과 법정화폐 중 어느 쪽이 더 나은 보상을 받을 수 있을까요? 할인을 통해 인센티브를 제공하세요. 공급업체에게 비트코인으로 대가를 지불하는 것이 더 나은가요, 아니면 법정화폐로 지불하는 것이 더 나은가요? 여러분이 결정해야 할 문제입니다. 이러한 역학관계가 비트코인을 암호화폐 영역으로 끌어들이는 원동력입니다.

세계의 지정학적 균형은 지금 급격하게 변화하고 있습니다. 9/11 테러 이후 미국은 지난 20년 동안 제국의 역할을 하며 많은 국가를 파괴하고 다른 국가를 고립시켰습니다. 다른 국가들이 대체 결제 시스템을 개발하고 달러에 대한 의존도를 줄임으로써 이에 대응하는 모습을 분명히 보기 시작했습니다. 중국과 러시아는 결제 결제를 위한 자체 SWIFT 대안을 구축하기 시작했습니다. 심지어 달러가 아닌 다른 통화로 석유를 거래하고 있습니다. 심지어 베네수엘라는 자체 중앙화된 '암호화폐'인 페트로로 석유 거래를 촉진하기 위해 노력하고 있습니다. 전 세계는 미국의 지나친 영향력에 지쳐 미국의 통제와 검열로부터 자유로운 플랫폼과 시스템을 만들기 위해 움직이고 있습니다.

이러한 추세는 의심할 여지없이 계속될 것이며 비트코인 자체에도 영향을 미치기 시작할 것입니다. 비트코인과 법정화폐, 상품과 서비스 사이의 차익거래가 반드시 소매 시장에서 시작되어야 할 이유는 없습니다. 사실 저는 그렇게 되지 않을 것이라고 생각합니다. 저는 향후 10년 이내에 미국과 동맹을 맺은 국가 연합이 비트코인으로 석유를 거래하고 결제하기 시작할 것이라고 확신합니다. 비트코인의 시가총액, 유동성, 가격이 역사적인 속도로 계속 성장한다면 이는 피할 수 없는 일입니다. 프로토콜과 네트워크가 이를 처리할 수 있고, 변동성 위험을 헤지하는 상품과 서비스가 매년 증가하고 있으며, 전반적인 유동성은 달러가 아닌 개별 법정화폐나 국가의 흥미로운 '암호화폐' 통화보다 더 많은 효용을 제공할 것입니다.

이러한 이벤트가 발생하면 상상할 수 없는 대규모 자본 유입과 가격 변동성이 발생할 것이며, 향후 10년 내에 이런 일이 일어나지 않을 가능성은 거의 없다고 생각합니다. 안전벨트를 단단히 매세요.

결론

향후 10년은 여러분의 마음을 놀라게 할 정도로 많은 변화와 성장을 가져올 것입니다. 저는 이 생태계의 많은 사람들이 이를 제대로 이해하고 있다고 생각하지 않습니다. 무언가를 만드는 사람들, 기업의 CEO, 이러한 변화와 변화에 실제로 관여하는 플레이어들은 분명히 알고 있습니다. 또한 현명하고 균형 잡힌 관찰자들도 알고 있다고 해도 과언이 아닙니다. 하지만 비트코인을 보유하거나 이 공간에 자연스럽게 참여하거나 지켜보는 대부분의 사람들은 ...... 아무것도 모른다고 생각합니다.

지난 10년은 크립토 펑크의 백일몽에서 마이너로 전환하는 시기였습니다. 앞으로의 10년은 메이저로의 전환이 될 것입니다. 우리 모두 망했나요? 홈런을 쳤나요? 우리가 홈런을 치면 누구도 타격을 받을까요?

누가 알겠습니까. 관찰력이 있는 사람은 메가트렌드의 핵심을 파악하고, 메가트렌드 자체를 보고, 메가트렌드가 나아갈 다양한 방향을 예측할 수 있다고 생각합니다.

현재는 심각한 상황이며, 진지한 행동과 생각이 필요합니다.