펌프닷펀, 라이브 스트리밍 무기한 중단

11월 25일Pump.fun 의 라이브 스트리밍 게시판에는 노골적이고 인종적으로 모욕적인 콘텐츠가 올라와 콘텐츠 관리에 심각한 결함이 드러났습니다.

법률 전문가들에 따르면 처음에는 토큰 홍보를 목적으로 했던 라이브스트림 기능이 극단적인 충격 전술을 위한 플랫폼으로 변질되면서 잠재적인 민형사상 책임에 대한 우려가 제기되고 있습니다.

콘텐츠는 자살 위협, 동물 학대, 음란물 등 다양했지만 콘텐츠 삭제 외에는 별다른 영향을 미치지 않았습니다.

업계 리더들은 즉각적인 조치를 촉구하며 다음과 같이 촉구했습니다.Pump.fun 를 클릭하여 적절한 중재 조치가 마련될 때까지 해당 기능을 무기한 일시 중단할 수 있습니다.

일부 크리에이터는 토큰 가격을 올리기 위해 플랫폼을 사용하여 도발적인 챌린지를 진행하기도 했습니다.

한 사람은 자신의 토큰이 5천만 달러의 가치를 달성할 때까지 화장실에 있겠다고 공언했고, 다른 사람은 가격이 오를 때마다 총을 쏘겠다고 했습니다.

놀랍게도 한 크리에이터는 자신의 토큰이 특정 시가총액에 도달하지 못하면 자해하겠다고 협박했는데, 이는 안전 프로그램 매니저인 Beau가 보고한 상황입니다.퍼지 펭귄 를 통해 플랫폼에 라이브 스트리밍을 비활성화할 것을 촉구했습니다.

5월 출시 이후 6개월도 채 되지 않은 펌프닷펀의 라이브 스트리밍 기능은 플랫폼이 유해 활동의 급증을 효과적으로 관리할 수 있을 때까지 오프라인 상태로 유지됩니다.

Pump.fun 빠른 응답

펌프닷펀의 공동 설립자 알론(Alon)은 다음과 같은 공개 성명에서 플랫폼의 중재에 대한 단점을 언급했습니다.X(이전의 트위터) 를 통해 감독에 공백이 있음을 인정했습니다.

그러나 후속 게시물에서 그는 펌프닷펀이 이미지, 동영상, 라이브 스트림, 댓글 등 모든 콘텐츠를 적극적으로 중재하고 있다고 강조하며 회사의 노력을 옹호했습니다.

플랫폼은 최근 모더레이터 수를 두 배로 늘리고 자동화된 콘텐츠 필터를 배포하는 등 모더레이션을 개선하기 위한 조치를 취했다고 밝혔습니다.

이러한 조치에도 불구하고,Pump.fun 는 유해 활동의 급증을 관리하기 위한 노력이 부족했음을 인정했습니다.

책임성을 강화하기 위해 가까운 시일 내에 사용자 행동에 대한 세부 지침을 발표할 계획이라고 밝혔습니다.

그리고는 블로그 게시물에서 이렇게 표현했습니다:

"다른 많은 소셜 플랫폼이 성장 단계에서 직면했던 문제를 해결하고 있으며, 핵심 문제를 해결하기 위해 유사한 조치를 취하고 있습니다."

펌프닷펀의 행운은 규제 당국과 함께 소진될까요?

Pump.fun 는 코드가 필요 없는 출시 서비스로 토큰 생성을 간소화하여 솔라나의 밈 코인 급등을 촉진하며 올해의 가장 뛰어난 성공 사례 중 하나로 떠올랐습니다.

그러나 이러한 인기에도 불구하고 이 플랫폼은 수많은 사기 토큰과 러그 풀의 발원지가 되었음에도 불구하고 규제 당국의 감시를 피해 왔습니다.

그러나 최근 자극적이고 유해한 라이브스트림 콘텐츠와 관련된 논란으로 인해 시장 관찰자들은 더 엄격한 감독을 요구하고 있습니다.

디지털 및 아날로그 파트너의 파트너인 유리 브리소프는 다음과 같이 말합니다:

"이는 형사 수사 및 민사 소송의 정당한 사유입니다."

스테노 리서치의 수석 암호화폐 애널리스트인 매즈 에버하르트는 다음과 같이 덧붙였습니다:

"이는 업계에 좋은 모습은 아닙니다. 기관의 채택이 늘어나는 눈덩이 효과를 막을 수는 없다고 생각하지만, 이런 일이 동시에 일어나지 않는다면 업계가 더 나은 위치에 있을 것입니다."

브리소프는 기존 법률이 이미 암호화폐와 관련된 사기 행위를 다루고 있다고 지적합니다.

토큰 제작자 활용Pump.fun 의 플랫폼은 전자 통신을 통해 이루어지는 화이트칼라 범죄인 보이스피싱과 같은 혐의를 받을 수 있습니다.

그는 경고했습니다:

"제가 이해할 수 없는 이유로, 멤코인을 다루는 기업가들은 법이 자신들에게는 적용되지 않는다고 생각합니다. 만약 당신이 워시 트레이딩을 하고 있다면, 펌프닷펀에서 러그를 당기고 있다면 동일한 법이 적용될 것이고, [미국] 법무부가 당신을 찾아올 것이며, 당신은 기소되어 수년 동안 감옥에 갇히게 될 것입니다."

이러한 우려를 더욱 가중시키는 것은 Pump.fun이 웹사이트에 이용약관 또는 면책 조항을 눈에 띄게 표시하지 않아 조사나 소송이 발생할 경우 잠재적인 책임이 발생할 수 있다는 점입니다.

브리소프는 규제 조사가 강화됨에 따라 펌프닷펀이 우려해야 할 기관이 법무부만이 아닐 수 있다고 경고합니다.

플랫폼의 급격한 성장에 따라 이제는 혁신적인 우위를 유지하면서 규정 준수를 보장해야 하는 중요한 과제에 직면해 있습니다.

그는 이렇게 말했습니다:

"모든 토큰은 증권으로 간주될 가능성이 있으므로 미등록 증권 오퍼링의 위험도 높으며, 이는 증권법 및 관련 유럽 연합 규정에도 위반됩니다."

플랫폼이 콘텐츠에 대한 책임을 져야 하나요?

펌프닷펀의 라이브 스트리밍 콘텐츠에 대한 어려움은 다음과 같이 사용자 제작 콘텐츠를 호스팅하는 플랫폼의 책임에 대한 광범위한 논쟁을 다시 불러일으켰습니다.X 또는 YouTube.

콘텐츠 중재 기술의 발전에도 불구하고 불법 콘텐츠는 종종 안전장치를 우회하여 플랫폼의 책임에 대한 의문을 제기합니다.

트레이딩 전략의 공동 창립자인 Mikko Ohtamaa는 다음과 같이 말했습니다.X 는 펌프닷펀이 규제 위반으로 법 집행 기관에 의해 즉시 폐쇄되거나 규제 당국이 이를 따라잡아 결국 폐쇄되는 두 가지 극명한 결과에 직면해 있다고 지적했습니다.

펌프닷펀의 공동 창립자인 알론은 플랫폼의 단점을 인정하며 "중재 노력이 완벽하지 않다"고 인정했습니다.

그는 극단적인 동영상을 숨기도록 설계된 NSFW 토글을 가리키며 24시간 내내 활동하는 '대규모' 모더레이터 팀을 강조했습니다.

또한,Pump.fun 는 커뮤니티에 지원 채널을 통해 중재되지 않은 콘텐츠를 신고해달라고 요청했습니다.

그러나 비평가들은 이러한 노력이 부족하다고 주장합니다.

라이브스트림은 플래그가 지정될 때까지 확인되지 않는 경우가 많고, 자동화된 시스템이 수요에 따라 확장하지 못하며, 진행자가 과부하가 걸리는 경우가 많습니다.

미국에서는 통신 품위법 230조에 따라 플랫폼이 적당히 책임감 있게 행동하는 경우 사용자 제작 콘텐츠에 대한 면책 조항을 제공합니다.

그러나 유해한 콘텐츠를 고의로 허용하는 플랫폼은 법적 처벌을 받을 수 있습니다.

투명성에 대한 요구가 커지는 가운데, 펌프닷펀이 중재 실패를 어떻게 해결하느냐에 따라 약속을 이행할 수 있을지, 아니면 암호화폐 업계에 경종을 울리는 사례로 남을지 결정될 것입니다.