AI 사기가 증가함에 따라 싱가포르의 사기 손실이 70% 급증했습니다: 캔잉이 사기꾼을 막을 수 있을까요?

싱가포르의 사기 손실 증가로 체벌에 대한 논의 촉발

사기는 많은 싱가포르인들에게 심각한 재정적 위협이 되고 있으며, 경찰 추산에 따르면 지난해 총 손실액은 11억 싱가포르 달러 이상으로 70%나 급증했습니다.

지난해 피해자당 평균 피해액은 소폭 감소했지만, 사기 신고는 10% 증가해 범죄자들이 여전히 끈질기다는 것을 알 수 있습니다.

일부 전문가들은 다음과 같이 주장합니다.채찍질을 포함한 더 강력한 처벌이 필요합니다. 를 범죄자에 대한 억지 수단으로 사용하세요.

싱가포르 은행 협회의 사기 위원회 위원장인 로레타 유엔은 파이낸셜 타임즈(FT)와의 인터뷰에서 이렇게 말했습니다,

"우리는 통조림이 강력한 억지력이라고 믿습니다. 억지력이기도 하지만 복수심도 있습니다."

싱가포르인은 세계에서 가장 많은 사기의 표적이 되고 있으며, 다른 어떤 나라보다 사기로 인해 1인당 더 많은 돈을 잃고 있습니다.

2023년 피해자 1인당 평균 손실액은 미화 4,031달러였습니다.

글로벌 사기 방지 연합은 피해자의 3분의 2 이상이 피해 사실을 신고하지 않는 것으로 추정하고 있으므로 실제 피해 규모는 더 클 수 있습니다.

싱가포르 사람들이 사기에 취약한 이유

높은 수준의 디지털 문해력과 부에도 불구하고 싱가포르 사람들은 비정상적으로 많은 정보에 노출되어 있습니다.

한 자산 복구 전문가는 파이낸셜 타임즈에 이렇게 솔직하게 말했습니다,

"그들은 부유하고 순진합니다."

디지털에 능숙한 국내 인구는 사기꾼의 요청을 더 신뢰하고 기꺼이 응할 수 있기 때문에 사기꾼의 표적이 되기 쉽습니다.

작년에 보고된 사례가 56% 증가하면서 싱가포르의 주요 금융 사기 유형으로 사기가 디지털 결제 사기를 추월했습니다.

국세청의 조사에 따르면 사기로 인한 손실은 121% 증가했습니다.

사기의 가장 큰 비중은 피해자를 속여 거래를 승인하도록 유도하는 것으로, 주로 거짓 신뢰를 구축하거나 알려진 연락처를 사칭하는 경우가 많습니다.

AI가 사기 환경을 변화시키는 방법

생성형 AI는 사기 행위에 새로운 차원을 더하고 있습니다.

사기꾼들은 이제 음성 복제 및 딥페이크 동영상과 같은 도구를 사용하여 경영진을 모방하고 직원들에게 자금을 이체하도록 압력을 가합니다.

PYMNTS는 경고합니다,

"저급한 사기꾼도 고품질의 위조 문서를 만들어 진짜와 가짜 커뮤니케이션의 경계를 모호하게 만들 수 있습니다."

기업들은 비정상적인 거래를 실시간으로 파악하는 방법을 학습하는 AI 기반 사기 탐지 시스템으로 대응하고 있습니다.

이러한 진화하는 방어 기능은 사기꾼의 전술에 한 발 앞서 대응하는 것을 목표로 합니다.

노년층에게 가장 큰 타격을 주는 가짜 친구 사기

주목받고 있는 사기 유형은 다음과 같습니다."가짜 친구" 사기 가 다시 부활했습니다.

'가짜 친구' 사기범과의 WhatsApp 대화 (출처:싱가포르 경찰 )

4월 이후 경찰은 653,000싱가포르달러 이상의 손실이 발생한 187건의 사례를 신고했습니다.

피해자는 지인을 사칭한 번호로부터 메시지나 전화를 받는데, 피해자의 신뢰를 얻은 후 긴급한 금전적 도움을 요청하는 경우가 많습니다.

경찰은 긴급 대출이나 은행 지원을 요청하는 낯선 번호로 접근하는 경우 주의를 기울일 것을 권고합니다.

송금하기 전에 신원을 확인하는 것이 중요하다고 강조합니다.

싱가포르의 '가짜 친구' 사기 사건은 2023년 6,859건에서 2024년 4,179건으로 39.1% 감소했지만, 금전적 손실은 1,360만 싱가포르 달러로 여전히 상당했습니다.

에 따르면경찰의 연례 사기 및 사이버 범죄 개요 '가짜 친구' 사기는 싱가포르에서 상위 5가지 사기 유형 중 하나로 확인되었습니다.

출처:싱가포르 경찰

대부분의 피해자는 50세에서 64세 사이의 연령대로, 특히 이 사기 유형의 표적이 되는 경향이 있습니다.

싱가포르는 점점 더 정교해지는 사기로부터 자국민을 보호하기 위한 지속적인 싸움에 직면해 있습니다.

당국이 체벌을 고려하는 것은 디지털 시대에 사기 수법이 진화하는 가운데서도 이 문제가 심각하게 다뤄지고 있다는 신호입니다.

체벌은 억지력을 위해 필요한 대가인가?

사기의 복잡성과 규모가 커짐에 따라 싱가포르의 강경한 태도는 어려운 질문을 제기합니다. 과연 채찍질과 같은 가혹한 처벌이 사기범을 효과적으로 막을 수 있을까요, 아니면 전통적인 법 집행보다 진화하는 범죄에 대한 불만을 반영하는 것일 뿐일까요?

정의, 억지력, 인권의 균형을 맞추는 것은 법과 기술 모두에서 새로운 전략을 요구하는 디지털 위협에 직면한 정책 입안자들에게 어려운 과제입니다.

체벌에 대한 논쟁은 오래된 도구가 새로운 위험을 따라잡기 위해 고군분투하고 있다는 신호일 수 있습니다.