'네이로'가 죽음에서 돌아와 코인과 허이를 모두 쓰러뜨립니다.

연구소의 소문자 '네이로', 여론의 위기에 처한 코인세이프.

일주일 전 자이로 파이낸스는 "'니로'를 편드는 거래소? '라는 제목의 기사를 통해 밈 논란을 촉발시켰습니다. 당시 거래소에 대한 유저들의 불만이 컸지만, OKX와 코인온이 연이어 대문자 네이로 계약을 시작하면서 커뮤니티 유저들은 정통성에 이끌려 네이로로 몰려들었고, 결국 대문자와 소문자 간의 승계 싸움은 종지부를 찍게 됐습니다.

이 모든 것이 끝났다고 생각했을 때, 저는 코인세이프가 소문자 '네이로' 자리를 이어받았고 거래소의 극단적인 운영으로 인해 '동글'이 다시 주목받게 되었다는 사실을 깨닫지 못했습니다. 거래소의 극단적인 운영은 '크립토 개'를 다시 한 번 바람과 파도의 끝에 서게 만들었지만, 코인세이프와 헤이이에 대한 시장의 강한 의구심을 촉발시켰습니다.

코인안과 OKX가 9월 6일 대문자 '네이로' 계약을 체결한 후, 소문자 네이로와 소문자 네이로는 매우 다른 운명을 맞이하게 되었습니다.

NEIRO 최대 좋은 착륙, 첫 번째 상승 후 첫 번째 억제 추세, 커뮤니티 사용자가 빠르게 유입, 0.06 달러에서 0.2 달러까지 가격이 가속화되어 하락 후 시장 가치도 2억 달러로 급등, 9월 15일, NEIRO 가격 0.13 달러, 시장 가치 약 13억 달러로 안정. 1억 3천만 달러. 가짜 몽키킹으로 여겨지는 소문자 '네이로'는 시가총액 2천만 달러에서 481만 달러로 하락했고, 가격은 0.000039달러로 떨어져 다시 한 번 0원 위기에 직면했습니다. 결국, 정통성 논란 이후 승자는 단기간에 승자가 되는 반면, 패자는 종말을 기다려야 할 것으로 예상됩니다.

선도 기업으로서 코인앤은 코인에 대해 더욱 신중을 기해왔습니다. 코인앤은 코인 발행에 더욱 신중을 기해왔으며, 단기간에 3개의 MEME 토큰이 이미 주목을 받았고, 소문자 Neiro의 등장은 더욱 눈길을 끌었습니다. 결국, 불과 2주 전만 해도 코인섹은 '니로'의 지지자였던 것 같습니다.

이 소식 이후 소문자 니로는 부활하여 상승세가 가속화되어 0.00036달러에서 0.00082달러로 이틀 만에 약 3배 상승했으며 현재 0.00079달러에 거래되고 있으며 시가총액은 3억달러를 조금 넘었습니다. 빅네이로는 군대에 의해 반격당해 가격이 30배 이상 급락했고 최저가는 0.0038달러, 시장 가치는 400만 달러 아래로 떨어졌지만 반등했지만 여전히 하락의 정점에 비해 가격은 약 0.072달러로 안정적이며 시장 가치는 8000만 달러 미만입니다.

시장의 격렬한 거래 행위가 끝난 후, 커뮤니티 사용자들은 마침내 숨을 돌릴 기회를 얻었고, 코인세이프에 대한 불만은 즉각적으로 표출되었습니다. 대부분의 사용자들은 코인세이프의 움직임은 믿을 수 없는 일이며 사용자들을 속이고 있다고 말했습니다. 일부 사용자들은 '네이로'를 지지한다는 사실이 밝혀진 후 캐피털 개 보유자가 되었지만, 이번 반전으로 인해 의심할 여지없이 많은 돈을 잃게 되었습니다.

반면, 시가총액이 1,600만 달러 미만이고 커뮤니티 회원 수가 수천 명에 불과한 대표 거래소 코인섹의 MEME 토큰도 시장을 뒤흔들고 있습니다. 코인섹이 이미 1억 3천만 달러의 같은 이름의 토큰을 시장에 내놓고 있는 상황에서 시가총액이 1천 5백만 달러인 소문자 토큰을 지원하는 것은 "바보 같은 짓"이라고 말하는 등 일부 KOL은 상당히 목소리를 높였습니다.

이 와중에 '빅 토크 컨설팅 서비스 그룹'이라는 위챗 그룹의 스크린샷이 퍼지면서 쥐 거래에 대한 문제도 도마 위에 올랐습니다. 이 그룹에서 빅이라는 그룹의 소유자는 베이비도그를 구매할 것을 제안했고, 터보에 대해 들어본 적이 있다고 언급했으며, 유스링크와 동시에 들었다고 말했습니다. 하지만 공교롭게도 9월 15일 코인섹이 유스링크 계약을 체결하고 바로 다음날 코인섹의 코인 발표에 베이비도그와 터보가 함께 등장했습니다.

이렇게 정확한 예측이 이루어진 것이 정말 우연일까요? ? 시장은 분명히 그렇게 보지 않고 있으며, 의심할 여지없이 코인 내부자의 내부 정보 및 쥐잡이 거래라고 믿고 있습니다. 한동안 코인 세이프가 코인의 기준을 낮추고, 커뮤니티에 등을 돌리고, MEME를 올바른 방향으로 이끌지 않았다는 비난과 의문이 만연했습니다.

이러한 상황에서 허이는 다시 한 번 안정성을 유지하기 위해 나섰습니다. 허이는 TG에서 코인 시큐리티는 MEME를 지시할 의도가 없으며, 코인은 현재 핫스팟이 없기 때문일 뿐이라고 답변했으며, 코인 카테고리는 현재 TG 스몰 게임, 인프라 프로젝트의 높은 VC 토큰, MEME 코인의 세 가지 유형만 있다고 코인 카테고리를 정리하고, 이에 따라 <강>계약은 큰 니로의 추세를 따르지만 코인은 쥐의 위치에 있다는 커뮤니티 피드백이 분명하므로 현재 사건을 설명했습니다. 이후 시가총액이 낮고 코인이 분산되어 있는 프로젝트를 찾는 데 시간을 할애했습니다.

그리고 쥐 거래의 경우 Vic TALK도 X를 통해 제보자는 2레벨에 집중하는 트레이더이며, 높은 승률 때문에 코인세이프 내부자가 아닌 그룹과 공유했으며, 코인세이프와의 개인적인 협력은 매우 제한적이며 AMA와 몇 개의 동영상 게재만 있을 뿐 내부 자원 공유 수준에는 이르지 못했다고 답변했습니다. 코인세이프의 중국 커뮤니티도 리트윗을 통해 코인세이프는 정보 유출이나 부패와 관련된 모든 행위를 매우 중요하게 생각하며, 네이로 사건은 단순한 실수에 불과하며 코인세이프는 직원들의 비리를 조사할 것이며, 사태의 심각성에 따라 형사 책임을 묻고 최대 5백만 달러의 포상금을 걸고 부패에 대해 시장에 신고할 것을 촉구할 것이라고 답했습니다.

모든 종류의 반응에 대해 사용자들은 분명히 구매하지 않습니다. 다른 코인이 출시되었을 때 뉴스가 유출되었던 과거의 이야기가 다시 언급되고 있습니다. SEC는 최근 바이낸스의 토큰 상장 과정에 초점을 맞춘 수정된 고소장을 바이낸스에 제출했으며, BNB와 바이낸스 심플 적립의 2차 판매를 강조하고 바이낸스가 미등록 증권 제공자 역할을 하고 있다고 비난했습니다.

여론이 계속 악화되자 허이 역시 "우리가 다른 의견을 가지고 있다면, 당신이 옳을 수도 있다"는 장문의 글을 통해 현재 암호화폐 업계의 불안감에 대해 자세히 설명하며 토큰 상장 프로세스에 초점을 맞춰 대응할 수밖에 없었고, 상장 프로세스는 사업, 연구 그룹, 위원회, 규정 준수 검토의 네 가지 부문으로 구성되며 핵심은 다음과 같다고 설명했습니다. 사용자와 트래픽이 있는 프로젝트, 오래 버티는 프로젝트, 비즈니스 로직이 탄탄한 프로젝트에 상장하는 것이 원칙이라고 강조했습니다. 또한 허이는 현재 바이낸스 코인 프로세스는 모니터를 통해 감시되고 있으며, 쥐 거래 발견 시 미국 법무부와 핀센 옴부즈맨에 보고하고 내부자 거래에 연루된 직원들은 형사 책임을 지게 될 것이라고 말했습니다.

현재 이 사건은 일단락되는 듯 보이지만, 논란은 여전히 진행 중이며 여론은 서서히 가라앉고 있습니다. 이 사건과 더불어 코인셰어즈의 상황도 생각해 볼 가치가 있습니다. 코인셰어는 선도 기업으로서 많은 기대를 받고 있으며, 아무리 탈중앙화라고 주장하더라도 대부분의 프로젝트는 결국 자존심 때문에 소위 대형 기업에 넘어가게 됩니다.

이런 맥락에서 코인온은 단순한 거래소가 아니라 트래픽의 집결이자 사용자들의 희망을 상징하며, 업계의 풍향계와 같은 존재로 자연스럽게 큰 영향력을 가지며, 따라서 모든 행동은 스포트라이트에 의해 확대될 것입니다. 그렇기 때문에 MEME의 다른 거래소, TG 게임 토큰에 대해 사용자는 이의를 제기하지 않지만 코인 세이프 온은 표적이됩니다. 현재 코인안은 딜레마의 의혹을 가지고 있으며, 인프라 토큰에 대해서는 커뮤니티에서 벗어나 VC와 선을 긋는다는 비판을 받았으며, MEME 토큰에 대해서는 시장의 코인 조작 기준을 낮추는 것으로 간주되었으며, 그대로 유지되면 혁신 정신이 부족하여 업계 발전을 이끌기 어렵다는 비판을 받고 있습니다.

다른 한편으로, 업계는 점차적으로 여정에서 규정 준수를 향해 나아가고 있으며, 한 마디, 와일드 웨스트가 사라지고, 징고 대담한 돈벌이 시대가 더 이상 사라진 것처럼 업계는 직관적 인 현상 유지가 곤경의 거시적 공명과 흐름에 직면하고 있으며 가장 깊은 개인의 영향으로 교환의 모든 배당금을 먹는 것이 불가피합니다. 가장 먼저 정면으로 맞서야 합니다. 규제 수갑에서 춤을 추는 것뿐만 아니라 경기 침체의 흐름에 직면해야 할뿐만 아니라, 이 경우 거래소는 마침내 플랫폼 포지셔닝을위한 음식의 흐름으로 돌아 왔습니다.

현재 거래소에 대한 대중의 비판, 핵심도 여기서 시작됩니다. 코인세이프에 대한 사용자들의 포지셔닝과 코인세이프의 포지셔닝 사이에 구조적인 불일치가 존재합니다. 사용자들은 거래소가 '올바른 길의 등불'이 되기를 기대하며 업계에 대한 비전을 가지고 있지만, 거래소는 생태계의 일부일 뿐입니다. 생태계의 일부일 뿐이기 때문에 코인 세이프는 필연적으로 규제 준수라는 낫은 말할 것도 없고, 상업화라는 게임에 직면할 수밖에 없습니다. 물론 자연스러운 흐름의 이점으로 거래소는 수익에 대해 걱정하지 않지만, 더 많은 수익을 창출한다는 전제하에 업계의 신뢰를 유지하기 위해 어떻게 해야 하는지는 여전히 먼 과제입니다.

많은 사용자들의 관점에서 볼 때, 소위 "밈 테스트 물"이라는 수사는 코인 보안의 맥락에서 나타나서는 안되지만 코인 보안의 관점에서는 업계 최고의 거래소라고 할지라도 많은 경쟁에 직면해 있습니다. 컴플라이언스 거래소는 주먹을 고기로, 역외 거래소는 핫 코인이 아니라면 단계별로 누르고, 경쟁자에게 접목, 혁신 및 물 테스트 만 할 수 있으며, 특히 지금은 거래소가 발언권을 빠르게 줄이고 있으며, 핫스팟 제작자는 더 이상 거래소에서 독점하지 않습니다.

이 아이디어를 유지하는 것은 CZ가 떠난 이후 새로운 CEO와 허이의 리더십에서 2.0 코인 안전, 많은 시도, 소위 동전의 여자 친구, 에어 코인도 이것에서 나온 것이며, 결국 시장 핫스팟이 심각하게 부족하고 높은 FDV 토큰이 온라인에 있으며 여론 압력의 붕괴 인이 아이디어를 유지하기위한 것입니다. 회사는 또한 이와 관련하여 더 신중합니다.

그러나 코인 선택으로 돌아가서 코인 세이프도 고려해야 할 사항이 있고, TON 게임과 MEME가 즉석에서 있지만 코인 선택은 트랙의 최전선이 아니며 강력한 커뮤니티가 없으며 쥐덫 사기에서 완전히 배제 될 수 있는지 여부는 무엇입니까? 흥미롭게도 올해 5월 코인시큐리티는 코인의 요건이 트랙의 중소 시가총액, 커뮤니티 사용자를 위한 많은 토큰 할당량, 자급자족 비즈니스 모델 및 지속 가능한 커뮤니티 기반을 유지하는 것이라고 발표했습니다. 최근 온라인에서 해당 코인을 살펴보면 위의 범주에 속하지 않는 코인이 많은 것 같습니다.

하지만 사용자의 관점으로 돌아가서, 엉덩이가 머리를 결정한다는 것도 필연적으로 존재합니다. 이 사건에서 가장 심각한 거부, 의심 할 여지없이 관심 투자자의 손실, 온라인 자본 코인, 작은 자본 코인 커뮤니티 통곡, 역의 작은 자본 코인, 자본 코인 지지자들이 다시 한 번 울부 짖고, 최종 분석에서 사용자가 줄을 서도록하는 열쇠의 이해 관계에 의해. 일부 사용자는 "나는 검은 장막이 싫은 것이 아니라 내가 없는 검은 장막이 싫다"고 조롱했습니다.

이러한 어려움에도 불구하고 코인세이프가 여전히 생태계의 선두주자임을 부인하기는 어렵습니다. 그리고 이 리더의 전략적 경로에 따라 생태 네트워크의 사용자와 실제 관리자는 개방형에서 폐쇄형으로, 차이의 운명을 맞이하여 다양한 내외부 불확실성이 의견 불일치의 도화선이 될 수 있으며, 예를 들어 현재 허이에 대한 인신 공격과 편견 발언도 끝이 없습니다.

이대로 현상 유지로 돌아가는 것이 더 나을까요? 아마도 시장은 9월 29일 출소 예정인 CZ가 새로운 답을 내놓기를 기대하고 있을 것입니다.