백팩에 대한 생각: NFT+지갑+거래소 애플리케이션의 삼위일체

출처: 체인뷰

최근 주목받고 있는 @백팩 지갑을 어떻게 봐야 할까요? 거래소? NFT 커뮤니티? BP를 처음 접했을 때 많은 사람들이 어떻게 포지셔닝해야 할지 혼란스러워합니다. 제 생각에는 NFT + 지갑 + 컴플라이언스 거래소 삼위일체 "슈퍼 애플리케이션"이거나 사용자의 "폐쇄 루프 생태계"를 높이기 위한 xNFT 프로토콜 DApp 애플릿 + 지갑 거래소 원스톱으로 이해할 수도 있습니다. 다음으로 제가 이해한 바를 간단히 말씀드리겠습니다.

백팩은 정확히 무엇을 지향하나요?

백팩이 무엇을 하고 있는지 전체 그림을 보지 않으면 파편화의 파편화에 휘말리기 쉽습니다. 어떤 사람들은 매들래드의 NFT 커뮤니티 문화를 좋아하고, 어떤 사람들은 백팩 지갑의 매끄러운 대화형 경험을 좋아하며, 어떤 사람들은 온체인 + 오프체인 거래와 통합된 새로운 패러다임의 거래소 및 지갑에 대해 낙관적으로 평가하고 있습니다. 무슨 말을 해야 할까요? 현재 블록체인 생태계가 완전히 분리되어 있고 유동성 시장의 조합 가능한 행으로 연결되어 있는 것과 비교하면, BP는 항상 사람들이 애플의 폐쇄 루프 생태계와 같은 느낌을 갖게 하는 것이 BP의 전형적인 특징이라고 할 수 있습니다.

사실 완전히 오픈소스인 블록체인 프로토콜 포트폴리오 시장에서 폐쇄형 루프를 하는 것은 항상 약간 독단적으로 보일 수 있지만, 더 긴 주기로 보면 안드로이드와 IOS가 경쟁하고 배틀을 벌여왔고, 패자가 있죠? 커뮤니티 속성에 기반한 폐쇄형 생태계는 다양한 제품 라인이 등장하면서 대중화되는 긴 과정을 거치게 될 것입니다. 폐쇄형 제품 라인 뒤에는 강력한 커뮤니티 결속력 + 선도적인 제품 경험 + 강력한 자원 통합 능력이 있으며, 언젠가는 시너지를 형성하여 다른 사람들이 넘볼 수 없는 경쟁 장벽이 될 것입니다. 전자의 '애플'과 후자의 '밀레'가 바로 이런 비즈니스 레이아웃을 하고 있습니다.

2) 백팩의 현재 제품 라인에는 솔라나 생태 브랜드가 명확하므로, 백팩의 발전도 솔라나 생태계와 밀접하게 연관되어 있습니다. 백팩은 어느 정도 솔라나 생태계를 위한 네이티브 지갑 + 거래소 세트와 xNFT 애플릿 DApp 애플리케이션 마켓을 구축했습니다.

단기적으로 백팩과 블록체인 환경의 다른 제품 및 프로토콜은 명백한 경쟁 우위와 단점을 가지고 있으며, 예를 들어 일반 CEX와 비교하여 백팩은 전체 블록체인 생태계를 제때 커버하여 다양한 코인의 선점 우위를 확보하여 광범위한 사용자 그룹을 유치할 수 없지만 솔라나 유전자가 확실한 일부 프로젝트가 백팩에서 발효되고 성장할 수 있으며 초기에 많은 참여를 한 일부도 성장할 수 있다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 그러나 솔라나 유전자가 분명한 일부 프로젝트는 백팩에서 발효되고 성장할 수 있으며, 초기에 솔라나 생태계에 많이 참여한 일부 사용자들도 더 많은 시장 수익을 기대할 수 있을 것입니다.

백팩이 직면한 도전과 딜레마는 무엇인가요?

에어드랍 배포 사건에서 볼 수 있듯이 백팩은 시장으로 확장하는 과정에서 저항에 부딪힐 수밖에 없습니다. 객관적으로 보면 백팩은 컴플라이언스 요소로 인해 양질의 프로젝트를 선별하고 거래량에 기여한 사용자에게 에어드랍을 분배하는데, 이는 장기적인 인센티브 및 이득 행위이며 장기적으로 보면 BP 사용자가 확실히 더 나은 수입을 얻을 수 있으므로 사용자 입장에서는 특정 거래소가 안정적인 "높은 연환산 ", 그러나 위에서 언급했듯이 사용자 혜택은 혜택을 통합하기위한 자원의 이차 분배, 단일 사용자 참여의 강도, 투자 된 자금의 양, 핵심은 플랫폼에서 조정해야하는 예상 칩 출시의 프로젝트 측면입니다. 포괄적 인 소득의주기를 늘리는 것은 괜찮지 만 고립 된 케이스에서 브러시 볼륨 + 에어 드랍 수익으로만 내려 가면 매우 어렵습니다. 심지어 잘 처리되지 않으면 여론의 역풍을 맞을 수도 있습니다. 왜 그럴까요?

본질적으로 Backpack은 자원을 모아 통합하고, 양질의 프로젝트를 유치하여 에어드랍을 분배한 다음, 양질의 사용자를 유치하여 성장을 이끄는 플랫폼이며, 이는 장기적이고 지속적인 트레이드오프 프로세스입니다. 플랫폼은 각 운영에서 100%의 사용자가 절대적인 혜택을 받는다고 보장할 수 없습니다. 결국 칩은 프로젝트 측에서 배포하고 에어드랍의 총량은 일정하며 에어드랍 활동에 참여하는 사용자 및 자금의 양은 통제할 수 없으며 스님이 많으면 죽이 적어야 한다는 것은 매우 간단한 진리입니다.

본질적으로 이것은 칩 분배 인센티브 프로세스이며, 플랫폼은 '보상 메커니즘'의 유지에 대한 새롭고 증가된 활동과 사용자 참여를 끌어들이는 목표에 부합하는 플랫폼입니다. 안티 저크를 피하는 방법은 실제로 기술적 인 작업이며, 손실 위험을 감수하기 위해 단기 보보 초과 차익 거래 수익 정신을 유지하는 것보다 더 긴 시간 차원에서 수익률을 계산하기 위해주기를 늘리는 것이 더 낫고, 한편으로는 플랫폼은 에어 드롭의 이점에 대한 대가로 리소스 프리미엄에 의존하고, 다른 한편으로는 배낭의 자체 플랫폼 성장이 (코인), 또한 미래의 시점에서 플랫폼이 유일한 것은 아니지만 유일한 플랫폼입니다. 한편, 결국 백팩의 자체 플랫폼 성장 기대(코인 발행)는 향후 어느 시점에 구현될 '갭 메우기' 혜택이기도 합니다. 백팩의 업계 가치를 어떻게 정의하시나요?

백팩은 고성능 레이어1 퍼블릭 체인에 기반한 '슈퍼 애플리케이션'이라고 생각하는 편입니다.

비트코인과 이더리움 생태계에서는 모두가 레이어2 인프라에 대한 이야기를 기꺼이 하고 있으며, 애플리케이션에 대한 이야기는 다음 상승/하락 전환 주기까지 미뤄져 왔습니다. 반면 솔라나 생태계는 고성능 퍼블릭 체인을 중심으로 미미를 플레이하여 오프사이트 증분 사용자를 유치하고, 디핀이라는 슈퍼 내러티브를 기획하여 향후 애플리케이션의 연착륙을 위한 기반을 마련하고, 그 과정에서 수많은 디파이, 게임, NFT, 결제 등 다양한 플레이 방식을 도출하는 등 상당히 다른 모습을 보이고 있습니다. 솔라나 에코는 처음부터 웹2+웹3 유전자를 가지고 개발해왔기 때문에 '앱'의 개발은 피할 수 없는 이슈이며, 솔라나 에코의 현재 상승장의 주요 테마가 될 것입니다.

현 단계에서 거의 모든 블록체인 시스템은 C-엔드 애플리케이션보다 상상력이 더 풍부한 B-엔드 스토리를 전달해야 하는 객관적 요소에 직면해 있기 때문에 모두가 레이어2와 기타 인프라에 열광할 때 솔라나 생태계는 NFT+지갑+컴플라이언스 거래소의 삼위일체라는 슈퍼 애플리케이션 패러다임에서 커뮤니티 문화와 고착화는 NFT가, 사용자 참여 입구와 DApp 애플리케이션 유통 센터는 지갑이, 사용자 참여 입구와 디앱 애플리케이션 유통 센터는 컴플라이언스 거래소가, 커뮤니티 문화와 고착화는 NFT가 하는 식으로 성장해 나가고 있다. NFT는 커뮤니티 문화와 고착화, 월렛은 사용자 참여 포털과 디앱 앱 배포 센터, 컴플라이언스 거래소는 인바운드 및 아웃바운드 자금과 실제 연결을 위한 컴플라이언스 파이프라인을 담당합니다.

블록체인 생태계 전체가 금융 과대광고 속성이 지나치다는 비판을 받고 있는 이 시점에 백팩의 슈퍼앱 패러다임은 웹2.0의 성숙한 제품군 성장 모델을 웹3.0 환경으로 가져온 것과 같습니다. 애플리케이션 생태계의 연착륙과 성숙한 웹2 제품군 성장 철학의 대중화라는 측면에서 업계 성숙에 선도적인 의미를 가질 것입니다.

위

위의 관찰의 높이를 기준으로 현재 백팩이 직면하고있는 몇 가지 문제를 살펴보면 이해하기 어렵지 않습니다.

1) 커뮤니티 속성이 너무 강하다는 것은 장점이지만 대규모 확장의 군중의 단점이기도하며, 나를 포함하여 커뮤니티에 참여하지 않은 많은 부분이 커뮤니티에 참여하는 데 매우 수동적입니다.

2) 준수 속성에 너무 많은 초점을 맞추는 것은 향후 성장의 기반이 되기도 하지만, 초기에는 상품과 모드의 다양화에 한계가 있고, 오랜 기간 지속적인 성장을 견인해야 하는데,

3) '슈퍼 앱'은 언제나 좋은 이야기지만, 언제쯤 크립토가 인프라를 제쳐두고 애플리케이션의 스토리에 더 집중할 것인지, 이는 솔라나가 직면한 과제가 아니다. 이것은 솔라나의 과제가 아니라 크립토의 과제이며, 전체 크립토 체인의 빌더들이 해결해야 할 과제입니다.

저는 고성능 레이어1로서 솔라나가 "시대를 앞서가는" 퍼블릭 체인 형태로 크립토 인프라 아키텍처의 발전을 이끌고 있다고 자주 말했는데, 이제 이 판단에 각주를 추가해야 할 것 같습니다. xNFT 프로토콜 DApp 애플릿과 백팩 소프트웨어 통합 폐쇄 루프 시스템도 "시대를 앞서가는" 단계에 있는 것 같습니다. 이 시스템은 웹2.0과 웹3.0 애플리케이션의 통합 측면에서도 "시대를 앞서가는" 시스템입니다.

주: 많은 사람들이 'FTX 2.0'의 성장 기대감 때문에 Backpack에 대해 우려하고 있으며, FTX 유전자와 동등한 배경을 가진 동시에 실수로부터 교훈을 얻고 '재출발'한 프로젝트가 어떻게 성장하고 진화할지 알고 싶어합니다. FTX의 유전자와 그에 상응하는 배경을 가지고 있지만 교훈을 얻은 프로젝트가 어떤 발전 단계를 달성할 수 있을까요? 두고 볼 일입니다.