해리스가 당선되면 어떤 의미가 있나요?

quote  言

9월 11일, 미국 대선 후보 해리스 대 트럼프 토론이 막을 내렸다. "양당 후보가 동시에 '급진화', 중간 유권자들은 버려졌다"며 선거가 "혼란스럽고"모든 종류의 비상 사태에 매우 취약하다고 여론 조사는 다음과 같습니다. 해리스와 트럼프는 전국에서든 스윙 주에서든 "구별하기 어렵다"는 점에서 선거 결과에 대한 논쟁이 역사상 같은 기간보다 훨씬 더 중요하며, 유권자들이 해리스의 정책 아이디어를 완전히 이해하지 못하기 때문에 선거에서 이길 수 있는지에 대한 논쟁이 결정적인 영향을 미칩니다.

대선 토론의 핵심은 두 후보의 구체적인 정책 아이디어(모든 종류의 캠페인에서 반복적으로 선전되어 온)가 아니라 누가 게임을 더 잘했는지, 누가 결정하지 않은 '스윙 유권자'를 움직였는지, 누가 중대한 실수를 저질렀는지입니다. "그리고 누가 큰 실수를 저질렀는지. 이러한 측면에서 볼 때 해리스는 의심할 여지없이 토론의 승자였습니다. 반면 트럼프는 토론이 시작되고 약 30분이 지나자 해리스에게 흔들렸고, 반복적으로 답변을 가로채고 사회자와 논쟁을 벌이며 심지어 불법 이민자들이 애완동물을 잡아먹는다는 루머를 고수하는 등 혼란을 일으켰습니다. 토론이 끝난 후 CNN/SSRS가 실시한 여론 조사에 따르면 시청자의 63%가 해리스가 이겼다고 답한 반면, 트럼프가 이겼다고 답한 시청자는 37%에 불과했습니다. 한편, 토론이 끝난 후 미국 젊은이들 사이에서 독보적인 영향력을 가진 테일러 스위프트가 해리스 후보를 지지하는 첫 서면 지지를 발표하면서 해리스의 인기는 더욱 높아졌습니다.

그러나 현재로서는 해리스와 트럼프 중 누가 승리할지 단언하기 어렵습니다. 이전 기사 "트럼프가 당선되면 어떤 영향을 미칠까"에서 트럼프가 당선되면 1기보다 훨씬 더 강력한 '파괴적' 정책, 글로벌 지정학적 난기류의 강도, 금값 등 "세 가지 큰 기대"를 가져올 것이라고 자세히 설명한 바 있습니다. "상한선 없음", 국내 정책은 경기 부양보다는 안보에 더 중점을 둘 것입니다.

이 글에서는 이번 대선이 예측할 수 없게 된 근본적인 이유와 해리스 정책에서 가장 중요한 '기대 차이', 즉 오바마 정책의 '급진화'가 아니라 오바마의 급진적 노선에 대한 포용력에 대해 자세히 논의할 것입니다. 바이든의 온건 노선의 지속이 아닌 오바마의 급진적 노선, 미국 경제, "2차 인플레이션", 글로벌 지정학적, 국내 정책 방향 및 광범위한 자산 가격의 영향, 이번 선거의 최고 및 최악의 결과, 선거 과정에 대한 구체적인 경제, 외교 및 국내 정책에 대한 세부 사항. 이번 선거의 최고와 최악의 결과는 무엇이며, 이번 선거 과정의 '혼돈'은 '시대 변화'와 이에 대한 사고의 틀에 대해 우리에게 무엇을 말해 주는가 등이 독자들에게 중요한 질문입니다.

(원)

혼란스러운 선거: 동시에 두 개의 정당 양당의 '급진화'와 '중도 유권자'의 이탈

올해 새해 첫날에 발간한 "2024년: 글로벌 및 중국 자본시장의 기회와 위험은 무엇인가? 기회와 위험은 무엇인가?"라는 보고서를 발표했습니다. 시장에서 먼저 트럼프의 당선 확률이 시장 예상보다 현저히 적다는 점을 지적한 바이든 토론 공연에서 총격 사건 이후 7 월 트럼프의 "바람"에서 우리는 "트럼프가 당선되면 어떤 영향을 미칠까요?"에서 우리는 트럼프가 당선 될 경우 어떤 영향을 미칠까요? 이 기사는 여전히 "트럼프의 당선 확률은 시장이 예상 한 것보다 훨씬 적다"고 단호하게 강조한 후 바이든이 물러나면서 트럼프는 부통령 후보로 급진적 인 밴스, 전국 및 주요 스윙 주에서 그의 여론 조사가 급격히 하락하고 해리스 순간적인 영광을 선택했습니다. 그러나 8 월 초에 해리스는 가장 강력하지만 승리의 확률이 크게 감소하고 선거의 최종 선거를 "혼란스럽게"만드는 물질의 몇 가지 주요 결정이 "모멘텀"이 될 때 해리스가 "모멘텀"이됩니다.

당내 세력을 결집하고 중도 유권자를 끌어들일 수 있을지가 미국 선거를 판단하는 핵심 요소다. 미국 선거를 판단하는 가장 중요한 지표 : 2016 년 선거, 트럼프가 "다크호스"가 된 것은 부시 가문, 매케인 등이 그를 중심으로 완전히 단결 한 반면, 샌더스와 다른 급진적 인 오만 때문에 힐러리가 민주당을 분열로 이끌었고, 2020 년 선거, 트럼프가 국내 정당에 패배했습니다. 선거, 트럼프가 만장일치로 바이든에게 유리하지 않은 국내 자체 미디어에 패배 한 이유는 조지 W. 부시, 롬니 및 기타 공화당 설립 거물이지만 분명히 트럼프를 지원하지 않는 반면 바이든은 오바마, 샌더스 등 민주당을 포함한 민주당, 심지어 매케인 가족 및 기타 공화당 온건파의 힘을 통합했기 때문입니다.

따라서 트럼프가 7월에 급진적이고 젊은 밴스 후보를 부통령 후보로 지명하면서 여성 중도 유권자들과 공화당 기성 세력의 광범위한 우려를 불러일으켰고, 조지아, 애리조나 등 주요 스윙 주에서 공화당 기성 주지사에 대한 인신 공격이 지속되면서 공화당 내 분열이 심화되었습니다. 총격 사건 및 기타 요인으로 인해 트럼프의 승리가 예상되는 시장의 컨센서스에도 불구하고, 저희는 트럼프의 승리 가능성이 상당히 과대평가되었다고 굳게 믿었습니다. 당시 기사에서 바이든이 사퇴한 후 해리스가 샤피로 펜실베이니아 주지사나 켈리 애리조나 상원의원 같은 주요 스윙 스테이트의 온건파를 부통령으로 선택하면 승리할 확률이 매우 높다고 지적한 바 있습니다.

"급진 좌파 대 급진 우파 대 급진적 우파" - 민주당 부통령 후보로 왈츠를 선택한 것의 의미. 그러나 안타깝게도 8월 6일 부통령 후보로 선출된 사람은 월츠 미네소타 주지사였습니다. 백인 아저씨라는 정체성은 해리스와 상호 보완적인 것처럼 보이지만, 불법 이민, 법과 질서, 미국 유권자들의 최대 관심사인 기타 여러 문제에 대한 월츠의 입장은 '급진 좌파'에 속하며, 예를 들어 그는 불법 이민자에게 사다리를 주고 싶다고 말한 바 있습니다. 그는 불법 이민자들이 국경 장벽을 넘을 수 있도록 사다리를 제공하겠다고 말했고, 2020년 미네소타에서 발생한 플로이드 폭동은 월즈 주지사의 경찰 단속 제한 조치로 촉발되었습니다.

해리스가 왈츠를 부통령 후보로 선택하면서 올해 미국 대선은 "급진 좌파 대 급진 우파, 가장 중요한 40%의 중도 유권자들이 완전히 버려진" 선거가 될 것으로 보입니다. 해리스가 민주당 부통령 후보로 월츠를 선택했다는 발표가 있은 후 '헤일리 선거 연합' 등 원래 트럼프에 매우 불만을 품고 해리스의 태도에 지지를 표명했던 공화당 온건파들도 주저하고 걱정하기 시작했습니다.

해리스의 '가격 통제' 경제 정책: 쉽게 '급진 좌파'로 분류됩니다. "자본 시장은 해리스의 '가격 통제' 정책에 큰 관심을 보이고 있습니다. 해리스의 '급진 좌파' 입장에 대한 자본 시장은 8월 15일부터 선거를 크게 지연시킬 수 있다고 해리스 경제 캠페인 플랫폼 발표, '가격 통제' 접근 방식을 통해 인플레이션을 통제하려는 시도 --해리스가 "미국 역사상 최초로 식품 가격 인플레이션에 대한 연방 차원의 금지 조치를 도입하겠다"고 발표한 것은 경제학의 기본 원칙과 미국 소매업체들의 순이익률이 지난 2년간의 높은 인플레이션으로 5.9%에서 3%로 떨어졌다는 사실에 모순될 뿐만 아니라 주요 시장의 식품 가격 분포에 큰 영향을 미친다는 점에서 특히 논란의 여지가 있습니다. 실제로 주요 주의 식품 및 소매업이 직접적인 영향을 받고 있습니다.

이러한 경제 정책 아이디어는 볼츠의 부통령 임명 및 해리스 자신의 리더십과 일치합니다. 볼츠의 부통령 후보자 임명과 불법 이민자 통제에 대한 해리스 자신의 좋지 않은 기록으로 인해 트럼프는 그를 '급진 좌파'로 분류하고 지속적으로 공격하고 흠집을 내기 쉬웠습니다. 따라서 해리스 경제 정책 아이디어가 발표되자 폴리마켓 웹사이트에 베팅한 결과 해리스의 승률은 10% 급락했고, 글로벌 자산군도 다시 한번 약달러, 원유, 강금 '트럼프 트레이딩 포트폴리오'의 수익률로 돌아섰습니다.

물론 이것은 트럼프의 당선이 '확정'되었다는 것이 아니라 해리스가 볼츠를 선택함으로써 선거가 '확실한 것'이 되었다는 의미입니다. 이미 매우 확실했던 선거는 양당이 유권자의 중심을 포기하면서 '누가 더 많은 실수를 하느냐'의 게임이 되어 '혼란스럽고' 불확실성이 높아졌습니다.

이 관점에서 볼 때, 현재 트럼프는 또한 주요 스윙 스테이트의 나이에 직면하고 있으며, 집회 빈도는 더 젊은 해리스보다 훨씬 낮습니다. 모든 종류의 값 비싼 세출 소송으로 인해 이미 적은 캠페인 자금이 더욱 늘어났으며, 주요 스윙 주 캠페인 광고 배치 수에서 Pennsylvania 주 외에도 Harris는 주요 스윙 주보다 현저히 낮습니다. 해리스는 트럼프보다 훨씬 큰 규모 공화당 기구에 대한 공격으로 조지 W. 부시 전 대통령, 미치 매코널 상원 원내대표 등이 올해 공화당 전당대회에서 계속 목소리를 잃고 있는 반면, 바이든, 오바마, 클린턴 등 전직 대통령, 버니 샌더스, AOC 등 민주당 급진파 대표, 샤피로 펜실베니아 주지사, 켄터키 주지사 등 부통령 후보들이 모두 등장하고 있다. 유력한 대권 주자들이 모두 연단에 올라 해리스와 다른 여러 불리한 조건들을 지지하는 발언을 했습니다.

요컨대, 경기 후 양당이 '누구보다 더 실수하는' 상황이 되면 온갖 돌발 변수에 의해 선거 자체가 매우 민감하게 요동치기 때문에 현재 미국 선거의 난이도가 이전보다 크게 높아질 것이라는 예측은 계속 이어질 수 밖에 없습니다.

추적.

(2)

해리스가 당선될 경우 '오바마식 급진 노선' 선택할 확률 높아짐.

해리스가 당선되면 '바이든형 온건 노선'보다 '오바마형 급진 노선'을 선택할 확률이 더 높다

선거의 불확실성 속에서 이전 포스트 '트럼프가 당선된다면, 그 의미는 무엇인가? 첫 번째 핵심 '기대 차이'는 트럼프의 정책 방향을 16~20년 전 첫 임기를 기준으로 분석하는 주류 시장과 달리, 트럼프의 당선은 지난 8년 동안 공화당 최고위층을 완전히 장악했다는 점과 견제 받지 않는 권력의 특성상 첫 임기보다 훨씬 더 파괴적일 것이라는 점입니다.

마찬가지로 해리스가 선거에서 승리한다고 가정할 경우, 해리스가 바이든의 전폭적인 지지와 지원을 받은 점, 일시적인 '수장 교체'로 인해 민주당은 선거 공약도 기본적으로 바이든의 정책을 계승하고 있는 점 등을 근거로 민주당이 승리할 수 있는 유일한 정당이라는 분석이 현재 시장의 주류 분석이다. 해리스 행정부의 정책에 대한 분석은 지난 4 년 동안의 "바이든 라인"의 연속이 될 것이라는 것입니다. 당선된다면 바이든의 온건 중도 노선보다는 민주당의 급진 노선인 오바마 시대를 포용하고 심지어 촉진할 가능성이 높다는 것이다.

첫째, 해리스가 가진 힘의 원천, 즉 바이든이 경선 사퇴 전후에 직면했던 압박과 지지라는 관점에서 보면 바이든이 대선 토론에서 부진하고 건강 문제가 드러난 이후 민주당의 진보 진영인 샌더스, AOC, 의회 흑인 코커스, 라틴계 연합, 클린턴 부부, 미국 노동조합 등은 모두 바이든의 경선 지속에 강력하게 찬성해 왔다는 점입니다. 등은 바이든의 계속 출마를 강력히 지지해왔고, 펠로시, 오바마 대통령은 다양한 직간접적 수단을 통해 바이든의 경선 사퇴를 압박했습니다.

둘째, 해리스의 부통령 후보 지명 과정에서 바이든, 클린턴 부부는 선거 승리 확률을 극대화하기 위해 샤피로 펜실베니아 주지사를 부통령 후보로 지명할 것을 제안했고 오바마, 펠로시는 월츠의 소위 '진보주의'를 실천하는 능력을 높이 평가하여 월츠를 추천했습니다. "진보주의".

다시 한 번 해리스 캠페인 팀 구성에서 블룸버그는 바이든이 처음으로 은퇴 한 후 해리스가 원래 오바마 캠페인 팀의 핵심 멤버를 적극적으로 흡수하고 재사용하고 원래 바이든 캠페인 팀의 멤버를 "주변화"하기 위해 캠페인 팀을 재구성했다고 보도했습니다. "

마지막으로, 핵심 의사 결정 싱크 탱크 팀 구성에서 다양한 분야의 전문가로 구성된 Biden의 핵심 의사 결정 팀과 동시에 다양한 의견의 실질적인 도움을 기꺼이 채택하고 있습니다. 예를 들어 2021 년 미국 경제의 Biden은 대규모 소비자 보조금 상황에서 미국 파월, 옐런 및 기타 미국 주류 목소리가 인플레이션과 인플레이션 압력이 상승하고 있다고 주장했을 때 분명히 회복되고 있습니다. 주류의 목소리는 인플레이션이 배경에서 통제 가능하다고 주장해 왔으며, 경제학자 사무엘슨은 월스트리트 저널과 다른 언론에 반복적으로이 정책을 비난하거나 미국 인플레이션을 통제 할 수 없게 만들 것이라고 주장했습니다. 2022년 미국이 인플레이션이 완전히 상승한 후, 바이든이지만 사무엘슨의 백악관 높은 프로필 리셉션에서 겸손하게 경제 정책에 대한 조언을 구하는 2022년, 사무엘슨은 백악관 경제 정책, 미국 핵심 CPI 및 기타 데이터에 영향을 미치는 가장 중요한 경제학자가되어 정책의 통제 단계를 얻을 수 있습니다.

해리스의 스타일은 현저히 다르지만, 뉴욕타임스는 해리스가 주요 결정을 내릴 때 매일 도움이나 조언을 구하는 20여 명의 고문, 친구, 친척으로 구성된 다인종, 세대 간 네트워크에 의존하고 있다고 보도했습니다.

동시에 해리스는 자신이 말한 대로 행동하고 자신에게 필요한 조언을 제공할 수 있는 사람을 고용하는 것을 선호합니다. 이는 특히 부통령 후보 인선 과정에서 잘 드러나는데, 선거 운동에 큰 도움이 되지 않는 후보를 선택한 이유는 다음과 같습니다. 승리를 확정지을 수 있는 샤피로 펜실베니아 주지사 대신 월츠 미네소타 주지사를 선택한 가장 중요한 이유 중 하나는 해리스가 월츠와의 교류에서 그의 접근성을 보았고, 그와 교류하면서 '화학 반응'을 일으킨 반면 샤피로는 '날카로운' 성격과 '예리함'을 보았기 때문이라고 합니다. 반면 샤피로는 '날카로운' 성격과 '투사 이미지'를 가지고 있어 해리스와 샤피로와의 교류가 그다지 좋지는 않았습니다.

해리스의 위와 같은 특성으로 인해 그가 당선되면 실제 출발점에서부터 전문가의 힘에 의존하기 어려울 뿐만 아니라 모든 당사자의 이익을 고려할 수 없기 때문에 정책이 자신의 내면의 '느낌'을 따를 확률이 커집니다. 최근 논란이 많은 경제 정책 프로그램 도입의 경우처럼 자신의 내면의 "느낌"과 "원래 정책 의도"를 따를 가능성이 더 높습니다. 그리고 해리스는 상대적으로 얕은 지식과 "급진 좌파" "정책적 배경"에 대한 많은 경제 및 기타 전문적인 문제에서 해리스가 있기 때문입니다. 해리스가 당선되면 미국은 모든 종류의 국내외 문제를 처리하는 데 있어 바이든 시대보다 훨씬 더 큰 도전에 직면하게 될 것으로 예상됩니다.

그렇다면 해리스의 '급진 좌파' 노선이 미국과 전 세계에 구체적으로 어떤 영향을 미칠까요? 미국 경제, 정치와 사회, 외교와 세계에 어떤 영향을 미칠지 자세히 살펴봅니다.

(3)

해리스가 '결과의 공정성'을 내세운 경제 정책의 영향은 어떻게 될까요?

"낮은 물가, 낮은 세금, 높은 사회보장"이 해리스 경제 정책의 목표입니다. 해리스는 8월 17일 노스캐롤라이나에서 열린 연설에서 자신의 첫 경제 계획인 '미국 가정을 위한 비용 절감 의제'를 발표하며 중산층을 위한 기회 창출과 중산층의 경제적 안정, 안정, 존엄성 증진에 집중할 것임을 분명히 했습니다. 전반적으로 트럼프의 경제 정책 구상은 '중산층 편에 서서 확고한 입지를 구축한다'는 전략적 포지셔닝을 분명히 반영하고 있습니다.

해리스의 경제 정책 프레임워크는 정부 개입을 통해 시장 실패를 바로잡고 더 공정한 경제 성과를 달성하고자 합니다. 이전 보고서의 논리에서 알 수 있듯이 미국 제조업의 '공동화'로 인해 미국 임금 근로자의 소득이 개선되지 않고 중산층이 줄어들며 빈부 양극화가 심화되고 있습니다. 중산층은 지난 40년 동안 세계화된 미국 사회에서 '이해관계의 희생양'이 되어 왔습니다. 해리스는 오랫동안 민주당의 중요한 유권자였던 중산층의 옹호자로서 정치적으로 분명한 입지를 구축했으며, 중산층 문제에 집중함으로써 이 핵심 유권자의 지지를 공고히 할 수 있습니다. 중산층의 삶을 개선하겠다는 약속을 통해 공화당 성향의 중도 및 스윙 유권자 일부를 끌어들일 수 있습니다.

해리스의 독특한 정치적 입장은 중산층 강화를 목표로 하는 일련의 발언에 반영되어 있습니다. 감세, 최저임금 인상, 건강보험 보장성 확대 등 중산층 강화 및 확대를 위한 일련의 '결과의 공정성' 정책과 교육 투자에 대한 세금 공제, 첫 주택 구매자에 대한 보조금, 혁신 중소기업에 대한 세제 혜택 등 '결과의 공정성'을 달성하기 위한 정책들이 그것입니다.

특히, 해리스의 경제 정책 아이디어 중 가장 핵심적이고 긴 부분은 주택에 관한 것입니다. 해리스는 주택 부족 문제는 무엇보다도 개발업자들이 꼭 필요한 주택을 건설하려는 의지가 부족하여 공급이 부족하고 가격이 상승하는 공급 측면의 원인이라고 생각합니다. 해리스는 세금 감면을 통해 개발업자들이 저렴한 주택을 건설하도록 장려하고, 기업 소유주와 대형 건물주를 단속하며, 미국인의 임대료를 낮추고 두 자릿수 임대료 인상을 금지하고자 합니다. 해리스는 미국의 주택 공급 부족을 해소하기 위해 300만 채의 신규 주택을 건설하고, 주택 구입이 필요한 사람들에게 최대 2만 5,000달러의 계약금 지원을 제공하는 등 수요 측면에서 주택 공급을 확대해야 한다고 주장합니다.

두 번째로 해리스는 의료 비용을 더욱 낮추겠다고 약속했습니다. 구체적으로는 연방 정부의 건강보험 시장에서 보험 보조금을 늘리고, 모든 미국인의 본인 부담 처방약 비용에 연간 2,000달러 상한선을 설정하고, 수백만 명의 미국인의 의료 부채를 탕감하는 것이 포함됩니다.

마지막으로, 해리스의 '결과의 공정성'에 대한 추구는 그녀의 경제 정책에도 스며들어 있습니다. 시장 메커니즘에만 의존해서는 불평등을 적절히 해결하지 못할 수 있다는 점을 인식한 그녀는 시장 기반 정책에 결과의 공평성을 증진하기 위한 요소를 포함하도록 설계했습니다. 예를 들어 대규모 직접 보조금, 세금 감면, 부채 탕감 등의 정책을 통해 저소득층과 중산층의 가처분 소득을 빠르게 늘릴 수 있을 것으로 기대합니다. 예를 들어, 월 500달러의 세금 환급 공제는 소비자 지출을 직접적으로 늘릴 수 있습니다. 이러한 조치는 단기적으로 경제 역동성을 높이고 총수요를 증가시켜 경제 성장에 기여할 것으로 보입니다.

해리스의 정책은 사회적 불평등의 장벽을 허물고 중산층에게 더 나은 미래로 가는 길을 열어줄 것입니다. 그러나 이 양날의 검과 같은 정책은 장밋빛 약속 때문에 위험성을 잃지 않고 있습니다. 해리스가 추구하는 결과의 공정성은 결국 경제 시장의 효율성에 대한 손실을 수반하며, 이는 결국 계속 나타날 것입니다.

첫째, 해리스의 '결과의 공정성' 정책은 적자생존의 메커니즘을 약화시키고 시장의 자연선택 과정을 약화시켜 전반적인 경제 효율성을 떨어뜨릴 수 있습니다. 해리스의 경제 정책은 생필품 가격을 낮추고 가격 폭리를 방지하는 데 중점을 두고 있습니다. 해리스는 미국 역사상 최초로 식품 및 생필품에 대한 가격 사기를 금지하는 연방 법안을 추진하고 식품 및 생필품 가격 제한과 같은 다양한 가격 통제 조치를 통해 시장 신호를 왜곡하여 수요와 공급의 균형에 영향을 미칠 수 있는 가격 사기를 방지하기 위해 노력하고 있습니다.

해리스가 제안한 식품 가격 통제 정책을 예로 들면, 저소득 지역의 식료품점 폐쇄로 인한 '식품 사막' 문제 악화 등의 부정적 영향이 발생할 수 있습니다. 식품 생산업체의 수익이 감소하여 제품의 다양성과 품질이 저하될 것입니다. 소규모 식품 생산업체와 소매업체가 폐업하여 시장 집중도가 높아집니다. 이는 특정 상품의 공급 부족으로 이어질 수 있으며, 기업에 대한 엄격한 규제가 혁신과 투자를 저해하여 경제의 역동적 효율성에 영향을 미칠 수 있습니다.

둘째, 재정 지출에 대한 압박이 가파르게 증가합니다. 해리스가 당선되면 이러한 '결과의 공정성' 정책을 실행하는 데 초점을 맞추기 위해 막대한 재정 지출이 필요할 것이며, 이는 이미 막대한 미국 국가 부채에 더 큰 압박을 가할 수 있습니다. 의회예산국(CBO)은 2025 회계연도에는 주요 적자 비율이 2024 회계연도의 3.9%에서 3.1%로 낮아질 것으로 예상하지만, 해리스의 정책 아이디어는 이러한 예상치를 크게 증가시킬 수 있습니다. 첫 주택 구매자를 위한 '계약금 지원'과 자녀 양육비에 대한 세금 공제 등 해리스 장관의 최근 정책은 정부 지출을 증가시킬 것입니다. 또한 해리스는 2024 회계연도에 예상보다 높은 적자의 주요 요인 중 하나인 바이든 행정부의 대학 대출 탕감 프로그램을 계속할 가능성이 높습니다.

이러한 대규모 재정 확장은 인플레이션을 유발할 수 있습니다. 메커니즘은 다음과 같이 요약할 수 있습니다. 정부가 확장적 재정 정책을 채택할 가능성이 높고, 정부 지출이 증가하면 은행 시스템으로 자금이 더 많이 유입되어 은행 준비금이 크게 증가하게 됩니다. 신용 공급이 확대되어 인플레이션 압력이 높아집니다. 통화 정책의 경우, 재정 확대로 인한 인플레이션 압력에 대응하기 위해 사회 금리 수준을 더 오랜 기간 동안 높게 유지하여 중장기적으로 인플레이션 피벗의 상승에 대응할 수 있습니다("더 오랫동안 높은 수준").

마지막으로, 해리스의 '결과의 공정성' 정책은 글로벌 경제에 광범위한 영향을 미칠 수 있습니다. 세계 최대 경제 대국인 미국은 정책 변화로 인한 파급 효과가 큰 경향이 있습니다. 대규모 재정 부양책은 미국 달러화 가치 하락으로 이어져 글로벌 금융 시장에 영향을 미칠 수 있습니다. 미국의 인플레이션이나 부채 위기가 다시 발생하면 글로벌 경제 안정에 위협이 될 수 있습니다.

(4)

해리스의 외교 정책: '지휘하는 이데올로기' "

해리스의 외교 정책과 관련하여 워싱턴 포스트는 한편으로는 해리스가 바이든과 같은 대규모 외교 참모진을 가지고 있지 않으며 다른 한편으로는 바이든이 5 명의 전현직 관리들을 임명했다고 지적합니다. 반면에 5 명의 전현직 관리들은 해리스가 바이든의 외교 참모진을 신뢰하지 않으며 대통령의 보좌관이 반대 의견을 표명 할 경우 그녀의 발언에 대한 세부 사항을 유출 할까봐 두려워한다고 믿습니다.

한편, 그녀의 보좌관과 동맹국들은 해리스가 버락 오바마 전 대통령처럼 사회 정의에 경도된 변호사로서 참모들의 견해에 감히 도전하고 검사의 열정으로 '법과 질서'를 옹호한다고 지적합니다.

이것은 그녀의 외교 정책이 바이든의 외교 정책이 아닌 오바마의 외교 정책을 이어갈 것임을 의미합니다. 그렇다면 오바마 외교 정책의 특징은 무엇일까요? 질서의 실제 이익과 안정에 기반하기보다는 소위 인권, "정치적 올바름"및 기타 서구 좌파 이데올로기를 출발점으로 삼고 있으며,

본질적으로 모든 종류의 불안정한 세력에 대한 글로벌 지원 범위에서 모든 종류의 지역 지정 학적 갈등의 위험을 증가시키고 장기적인 위험을 매장 할 것입니다. 이는 모든 종류의 국지적 지정학적 분쟁의 위험을 증가시키고 장기적인 위험을 초래할 것입니다.

현재 서방의 난민 위기, 높은 에너지 가격, 홍해의 해운과 미국의 국제적 위신에 큰 영향을 미치고 있는 예멘의 후티 반군 역시 오바마 행정부의 '이념적 리더십' 외교 정책의 결과로 중동에서 장기적인 혼란을 초래하고 있습니다. 2011-2012 년 오바마 행정부는 단순히 서구 좌파의 "정치적 올바름"이념에 부합하지 않는 국내 정치에서 "권위주의 정부"라는 서구의 정의에 속한다는 이유로 중동 국가의 국가 상황과 미국의 실제 국익을 무시했습니다. 국내 정치가 서구가 정의하는 '권위주의 정부'에 속하고 서구 좌파의 '정치적 올바름' 이념과 일치하지 않는다는 이유만으로 아랍 지역의 온갖 불안정 세력을 용인하고 심지어 지지하는 아랍의 봄은 정치, 경제적 입장이 미국과 가깝고 아랍 세계와 원유 가격에 영향을 미치는 미국의 주요 손이자 걸프 지역의 안정화를 위한 중요한 세력이었던 아랍의 봄을 전복시킨다. 이집트의 무바라크와 예멘의 살레 같은 정권을 무너뜨렸습니다.

위와 같은 지역 안정 세력이 파괴된 후, 한편으로는 예멘의 후티와 같은 급진 세력이 부상하면서 홍해와 중동의 혼란이 장기화되었습니다. 예멘의 후티가 홍해 등 주요 항로에서 글로벌 상선에 대한 공격을 계속하면서 2024년 초 이집트 수에즈 운하의 교통량이 전년 동기 대비 35% 감소, 많은 국제 상선이 2주 이상의 시간이 추가로 소요되는 희망봉 주변을 우회해야 해 원유 및 기타 자재 운송 비용이 항해당 약 50만~100만 달러 증가, 예멘 후티 반군의 사우디아라비아 유전에 대한 반복적인 공격으로 사우디아라비아의 원유 생산에 지속적이고 짧은 중단이 발생하여 하루 570만 배럴(bbl/d)의 원유 생산에 영향을 미친 것으로 추정되는 점 등을 들 수 있습니다. 이 모든 것이 국제 원유 가격의 지속적인 고공행진을 이끌었고, 미국을 비롯한 서방 국가들의 인플레이션 상승의 주요 원인이 되고 있습니다.

다른 한편으로는 다양한 급진 세력의 부상으로 시리아 내전, 예멘 내전 등 중동에서 장기간의 무질서와 전쟁이 발생했고, 전쟁으로 인해 원래 부유한 아랍 중산층 국가들이 대거 난민으로 전락하면서 인도적 위기를 불러일으켰다. 오바마 대통령과 앙겔라 메르켈 독일 총리로 대표되는 서방 정치인들이 내놓은 해결책은 자국과 문화적으로 다른 무슬림 난민을 대거 받아들여 값싼 노동력을 끌어들일 수 있다는 생각으로 수용하는 것이었지만, 문화적 통합의 어려움과 지배 민족과의 갈등은 서방의 법과 질서 악화, 갈등과 사회적 합의의 해체를 가져왔다. 이로 인해 최근 몇 년 동안 서구의 극우 세력을 대표하는 "반 이민자"와 "반 질서"트럼프, 르펜이 부상했습니다.

해리스가 당선되면 오바마 전 대통령의 '이념적 총사령관' 급진 노선을 외교적으로 이어가면서 이미 불안정한 중동을 더욱 격동시킬 것이며, 동시에 서방 좌파의 눈에 살만 사우디 왕세자의 이미지가 상대적으로 나빠지거나 사우디와 아랍에미리트연합이 가장 먼저 당선될 국가가 될 것입니다. 서방 좌파의 눈에 비친 살만 사우디 왕세자의 이미지가 상대적으로 나쁘거나 사우디와 걸프 국가 및 미국 간의 관계가 점점 더 소원 해지고 미국의 셰일 오일 공급 제약에 대한 급진적 환경 정책과 겹쳐져 원유 가격이 더욱 강화 될 것입니다.

그리고 유가와 전기료가 미국 인플레이션의 가장 중요한 요소이기 때문에 해리스의 급진적인 '복지주의' 정책인 주택 보조금으로 주택 가격이 상승할 것입니다. 최저임금을 대폭 인상해 임금을 끌어올린 그가 당선되면 미국의 인플레이션은 더욱 상승할 것으로 예상할 수 있습니다.

동시에 미국 내 '급진 좌파' 지지자들의 '이념적 총사령관'인 해리스는 오랫동안 비판을 받아온 '각성 문화'를 더욱 촉진할 것으로 예상됩니다. "각성의 문화", 즉 "정체성 정치"와 "다원주의"로 대표되는 소위 "정치적 정확성"을 더욱 촉진 할 것으로 예상됩니다.

이러한 요인들이 겹쳐져 해리스가 당선되면 금값도 꾸준한 상승세를 보일 것입니다.

(v)

해리스 당선 하의 중국-미국 관계: 국내 정책 '전환'을 위한 관리 가능한 위험과 기회

해리스 당선 하의 중국-미국 관계: 국내 정책 '전환'을 위한 관리 가능한 위험과 기회

또 다른 "국내 정책 전환" 예로는 "중국-미국 관계"를 들 수 있습니다. align: left;">그러나 트럼프의 당선으로 인한 통제 불가능성과 '충격적인 파도'에 따른 금값의 '비정상적인' 상승이 가져온 2차 세계대전 이후 국제 질서에 대한 근본적인 영향에 비하면 해리스 당선으로 인한 글로벌 지정학적 리스크는 '격렬'하다는 점을 지적해야 합니다. 지정학적 리스크 '상한선'의 강도는 상대적으로 통제할 수 있어 금값은 상대적으로 완만한 경사 특성을 보일 것입니다.

우선, 러시아와 우크라이나 등 주요 지정학적 문제에 대한 해리스의 태도는 제2차 세계대전 이후 국제 질서를 유지하는 것입니다. 민주당은 미국과 나토, 유럽연합, 일본, 한국 등 전통적 동맹국들이 주요 지정학적 문제에서 미국의 국제 의무와 조약 의무를 이행하기 위해 노력하기 위해 미국의 국제 의무와 조약 의무를 지침으로 삼아 달러 패권의 초석을 만드는 2차 대전 이후 미국의 질서 체계가 여전히 비교적 견고하다는 것을 지속하고 강화할 것입니다.

둘째, 세계에서 가장 중요한 미중 관계, 즉 바이든 행정부의 '대결이 아닌 경쟁' 또는 '접촉+봉쇄' 전략의 지속을 해리스가 주도하고 있다는 점입니다: 첨단 기술 및 기타 분야에 대한 제한을 강화하는 동시에 중국과의 무역 참여 (과도한 보편적 관세없이)와 존중을 유지하고 중요한 지정 학적 문제에 대한 입장을 분명히 할 것입니다. 이 전략은 그 자체로 미국과 중국 모두의 오산으로 인해 예상치 못한 '블랙 스완' 리스크가 발생할 가능성을 최소화할 것입니다.

다시 한번 말하지만, 해리스와 펠로시, 오바마의 민주당은 바이든을 지지하는 노조 세력보다 세계화된 무역 시스템의 '횡재'로부터 더 많은 혜택을 누리고 있습니다. 특히 부통령 후보 왈츠는 워싱턴의 고위 '중국통'으로서 10년 연속 중국 방문 유학 경험, 유창한 중국어 구사, 중국과 미국의 문화, 민간 교류 강화를 옹호하는 등 친화력이 높아 23대 지도부가 미국으로 가겠다는 제안과 일치한다.

이러한 경향이 중미 경쟁의 일반적인 추세를 바꾸기는 어려울 수 있지만, 자본 시장은 기존의 관세와 첨단 기술 제한을 줄이는 것도 일어나기 어렵지만 중미 갈등의 "강도"와 "상한"을 통제하기위한 이러한 아이디어는 확실히 그렇지 않습니다. "상한"은 의심 할 여지없이 유익합니다.

점점 더 불안정한 국제 지정학적 환경에서 동서 진영의 리더이자 세계 지정학적 '초석'인 중국과 미국은 중미 간 갈등의 강도를 통제할 수 있으며, 이는 현재 세계 지정학적 격동의 주기에서 대결의 강도가 비슷한 역사 단계보다 온건하다는 것을 의미합니다. 글로벌 지정학적 혼란의 강도가 관리 가능하다는 사실은 또한 현재 글로벌 지정학적 혼란의 주기에서 대결의 강도가 역사상 유사한 단계에 비해 더 온건하다는 것을 의미하며, 이는 중국과 미국 국민, 나아가 인류 전체에 다행스러운 일입니다.

국내 정책과 관련해서는 19차 당대회 이후 정책의 초점에서 안보와 효율성 사이의 절충이 정책의 단계적 조정과 변화에서 가장 중요한 고려 사항이며, 전반적인 대외 지정학적 환경의 변화가 이러한 정책의 초점이 단계적으로 조정되는 가장 중요한 배경이다. 우리는 "트럼프가 당선되면 어떤 영향을 가져올 것인가"에서 제시했습니다. 12-18 년의 전통적인 GDP 중심 경제 정책 프레임 워크에 비해 총체 정책은 수요 측면 부양에 주목하고 산업 정책은 인터넷으로 대표되는 현대 서비스 산업에 주목하는 2018 년 이후의 총체 정책은 항상 수요 측면 부양에 대한 고정 된 힘을 유지했으며 산업 정책의 전체 초점은 새로운 품질의 생산력에 집중하고 있습니다, "목걸이", "하드 과학 기술" 및 국가 안보 및 군비 능력과 밀접한 관련이있는 기타 고급 제조 산업. 이러한 경제 정책 프레임 워크의 근본적인 변화와 2018 년 미중 무역 전쟁으로 촉발 된 글로벌 지정 학적 불안의 현저한 증가로 인한 트럼프 행정부와 밀접한 관련이 있으므로 트럼프가 재선되면 글로벌 지정 학적 "충격파"의 국제 질서의 기본 원칙을 더 견제하고 무시하는 힘으로 인해 트럼프가 재선되면 국내 트럼프가 재선되면 국내 정책은 시장이 기대하는 경기 부양보다는 안보에 더 중점을 두는 방향으로 바뀔 것"이라고 전망했습니다.

마찬가지로 해리스가 당선되면 그가 미국과 중국에 가져올 위험의 '강도'는 달라질 것입니다. 해리스가 선출되면 상대적으로 통제 가능한 기대와 명확한 태도에 대한 주요 지정 학적 문제의 "강도"의 위험을 가져올 것이며, 안보의 위험은 상대적으로 통제 가능하며, 미국과 중국은 평화로운 경쟁에 더 기반을두고 있으며, 이를 바탕으로 내년 국내 경제가 2022 년 하반기와 유사한 국내 에너지에 대한 압력을 더욱 높이는 경우 경제 효율성의 틀이기도합니다. 경제 효율성, 자본 시장은 "정책 단계 조향 기회"에 상대적으로 유리하거나 점차적으로 접근 할 것입니다.

(6)

의회 선거에 집중: "양당 급진화" 하의 "최적 결과". "최적의 결과"란 무엇인가요?

위 분석과 이전 글 "트럼프가 당선되면 어떤 영향이 있을까요?"를 통합하여 정리한 것입니다.

위 분석과 이전 글 "트럼프가 당선되면 어떤 일이 일어날까?"를 종합하면 이번 선거는 '급진 좌파 대 급진 우파' 구도이기 때문에 누가 당선되든 선거 결과가 미국과 세계 질서에 도움이 되지 않습니다(자세한 내용은 차트 14 참조).

시장에서는 역사적으로 미국 대통령 후보가 출마하면 당선 가능성이 높았다는 견해가 일반적입니다. 바이든-해리스 행정부의 권력 기반은 민주당의 여러 거물급 인사들의 지지에서 비롯되었기 때문에 미국 대통령 후보였던 바이든이 자신의 극심한 반대에도 불구하고 선거에서 사퇴해야 했을 때 이 논리가 해리스에게도 적용될 수 있다고 생각합니다. 해리스는 예비선거 출신이 아니기 때문에 풀뿌리 유권자 기반이 바이든보다 훨씬 더 열악합니다. 이러한 관점에서 볼 때 해리스는 그의 정책 아이디어가 아무리 "비현실적"이더라도 적어도 자신의 정책은 통제 할 수 있고 강력한 제약을받을 수 있으며 이는 또한 그의 정책이 "파괴적"이라는 것을 상대적으로 통제 할 수 있음을 의미합니다.

그리고 트럼프가 당선되면 공화당 거물 뒤에 있는 전통적인 세력과 자금이 아무리 강해도 트럼프의 권력 기반은 도로의 지지가 아니라 공화당 풀뿌리 유권자들의 "광신주의"에서 나오기 때문에 위의 논리는 전혀 적용되지 않습니다. 결과적으로 공화당의 거물 뒤에 있는 전통적인 힘과 자금이 아무리 강해도 트럼프는 유권자들을 선동하여 예비 선거에서 그를 탈락시킬 수 있으며, 이는 미국 역사상 모든 대통령 후보에 비해 그의 권력 자체를 완전히 통제 할 수 없게 만들었으며, 이것이 2016-2020 년 첫 임기 동안 미국의 다양한 국내외 혼란의 근본 원인입니다. 그리고 지난 8 년 동안 공화당의 트럼프는 1 기에 비해 더 철저한 최고 구조 조정을 수행했기 때문에 당 설립 견제와 균형이 기본적으로 사라졌고 미국 대법원은 대통령에게 법적 제재가 거의없는 대통령직의 권한을 부여했을뿐만 아니라 미국 공무원 관료 팀의 과감한 구조 조정에서 "공화당 2025 계획"을 발표했습니다. 미국 공무원 관료제를 대폭 재편하는 "공화당 2025"계획과 기타 아이디어는 일단 당선되면 파괴적이고 "통제 할 수없는"정책은 미국 역사의 이전 경험을 완전히 뛰어 넘을 것입니다.

이 관점에서 볼 때, 양당의 미국 후보가 동시에 "급진화"하는 상황에서 미국과 세계 질서에 미치는 영향을 줄이는 방법은 의회 선거의 결과도 그 어느 때보 다 중요하며 아마도 미국과 세계 질서를 위해 이번 미국 선거의 가장 좋은 결과는 아마도 미국 선거의 결과 일 것입니다. 아마도 미국과 세계 질서를 위해 이번 선거는 해리스가 선거에서 승리했지만 (트럼프에 비해 더 통제 할 수 있음) 민주당은 상원과 하원 중 적어도 하나를 잃었으므로 해리스의 급진적 정책이 착륙의 어려움을 더욱 증가 시켰습니다. 따라서 이번 선거의 최악의 결과는 트럼프가 승리하고 공화당이 상원과 하원을 모두 장악하는 것이며, 이 경우 세계 지정학적 격변의 수준뿐만 아니라 모든 제약을 잃은 트럼프의 '파괴력'은 '충격적'이 될 것입니다.

최근 여론조사를 종합적으로 분석한 결과, 양당 후보 조합의 '급진화' 이후 대선 레이스는 점점 더 예측하기 어려워졌지만 상원과 하원 선거에서는 민주당이 하원을 장악할 가능성이 꾸준히 높아지고 있다는 점이 더욱 분명해졌다는 것을 알 수 있습니다. 하원 장악 확률은 공화당이 꾸준히 앞서고 있으며, 최근에는 그 기세가 계속 확대될 조짐을 보이고 있으며, 이에 따라 상원 선거는 공화당 34석, 민주당 23석으로 공화당의 상원 복귀 가능성이 더 커지고 있으며, 최근 여론조사에서는 공화당 또는 51:49로 근소한 우위를 보여 다수당이 될 것으로 예상됩니다.

아마 현재 여론조사에서 상원과 하원이 양당으로 나뉘어 모두 약간 우세한 것으로 나타나고 있어 대통령 후보의 급진적인 정책이 강한 제약의 입법권에 의해 상륙하는 과정에서 중도파가 일정한 타협을하거나 점점 더 양당제를 깨는 선거를해야 할 것 " 이번 선거에서 양당의 "급진화"가 증가하는 패턴을 깨는 유일한 방법입니다.

(7)

동시적인 양당 급진화의 함의: 더 큰 글로벌 격변의 '새로운 시대'를 향해

더 넓은 관점에서 볼 때, 미국 선거가 양당의 동시 급진화와 중도 포기로 특징지어지는 것은 우연이 아닙니다: 9월 1일 독일 튀링겐주와 작센주 의회 선거에서 극우 성향의 작센주 '정당'이 가장 큰 힘을 발휘한 것은 우연이 아닙니다. 9 월 1 일 튀 링겐과 작센에서 실시 된 의회 선거에서 극우파 "대안"당의 득표율이 급격히 상승하여 역사상 처음으로 위에서 언급 한 두 주에서 각각 1, 2 위 정당이 된 반면 극좌파 바겐 크네히트 연합의 득표율도 급격히 상승했으며 슐츠 총리가 소속 된 독일 사회 민주당 (SPD)과 현재 연립 정부에 속한 녹색당과 자유 민주당의 득표율은 모두 급격히 감소했습니다. 6월 30일 프랑스에서 치러진 1차 의회 선거에서 극우정당 국민연합과 극좌정당 '새로운 대중전선'의 득표율은 각각 1, 2위로 급상승한 반면 마크롱 프랑스 대통령이 이끄는 바스당과 중도 연합의 득표율은 3위로 급락했다.

점점 더 급진적인 세력의 부상과 기성 정치권의 쇠퇴 뒤에는 지난 40년 동안 서구 기성 엘리트들의 근시안과 탐욕으로 인해 점점 더 화해할 수 없는 사회적 모순과 무질서가 존재하고 있습니다. "탐욕":

서구는 지난 40년 동안 무책임하게 '세계화'를 추진해왔다고 이전 글 "트럼프가 당선되면 어떻게 될까?"에서 지적한 바 있습니다. "단기적인 기업 이윤을 추구했지만 장기적으로 국내 제조업의 붕괴를 가져왔고, 국내 중산층의 축소와 사회 분열의 장기적 악화를 가져온 것이 정치적 양극화의 경제적 원인이라고 지적했습니다.

이 외에도 고령화된 서구 국가의 자본과 오바마, 메르켈 등 서구 정치 엘리트들이 단기 선거 승리와 이른바 '선거 철판'을 위해 값싼 노동력을 일방적으로 추구하고, 무슬림 등 전통 문화와 맞지 않는 자국민을 무책임하게 대거 도입한 것도 한 몫을 하고 있습니다. 자국의 전통 문화와 맞지 않는 무슬림 등 불법 이민자를 무책임하게 대거 도입하고, 이러한 근시안적 조치로 일반 국민의 불만을 억누르고 2008년 금융 위기 이후 발생한 '노사 갈등'을 돌리기 위해 왜곡된 '각성 문화'와 '정체성 정치'를 강압적으로 추진하려 했습니다. '노동 갈등'은 인종 갈등의 심화와 사회적 합의의 약화라는 국가에 장기적으로 정말 위험한 재앙을 초래했습니다.

미국 건국 초기부터 지난 세기까지 양측 후보 간의 토론이 주로 신문을 통해 진지하고 신중한 정책 견해와 정치적 약력을 자세히 설명하는 방식으로 진행되었던 것과 달리 인터넷, 소셜 미디어, 짧은 형식의 동영상은 단기적인 트래픽 효과를 추구하기 위해 기본적인 정책 견해를 무시하고 있습니다. 단기적인 트래픽 수익을 추구하기 위해 인터넷, 소셜 미디어 및 짧은 동영상은 정책 견해에 대한 기본적인 "사실 확인"을 무시하고 정치인의 견해와 의견뿐만 아니라 "재미", "인기", 심지어 "음모론" 등에 점점 더 많이 부합합니다. 정치인들과 '알고리즘 추천'과 특정 유사 견해의 '타겟팅 푸시'를 통해 원래는 서로 약간 다른 관점만 가지고 있던 대중은 서로 소통하기 어렵고 끊임없이 자기 강화되는 '정보의 고치'를 형성하게 됩니다.

이 때문에 선거에서 승리하는 사람들은 종종 국가 운영에 가장 능숙한 정치 전문가가 아니라 웅변하고 감정을 자극하는 데 더 능숙한 '토크쇼 배우'인데, 이는 2004년 선거의 경우처럼 미국의 양당 모두에게 해당되는 현상입니다. 예를 들어, 2004년 선거에서 민주당의 베테랑 후보인 존 케리가 젊은 조지 W. 부시에게 패하고, 2008년에는 베트남 전쟁 영웅인 존 매케인이, 2012년에는 경험이 풍부한 롬니가 버락 오바마에게 패한 것은 모두 이러한 "역 탈락"의 징후로, 미국의 양당은 선거에서 승리하기 위해 신세대 정치계에서 소위 "급진적 관점"을 홍보하는 경향이 점점 더 커지고 있습니다. "소위 카리스마 있는" 후보들의 "급진적 견해".

경제학자 케인스는 "장기적으로 보면 우리는 모두 죽는다"고 말했는데, 이는 한때 금융계에서 '황금률'로 여겨졌습니다. 지난 40년 동안 서구 기성 엘리트들이 추진한 '경제 세계화', '이민', '정체성 정치', '교통'은 모두 이 원칙에 기반을 두고 있습니다. "장기적인 위험의 축적을 무시한 채 단기적인 이익 극대화를 극단적으로 추구하는 것은 정치, 경제, 문화, 사회 정책에서 '근시안적' 철학의 구체화입니다. 그 본질은 제2차 세계대전 이후 장기적인 세계 평화를 구성하는 일련의 경제, 정치, 사회 및 국제 질서 안정 '초석'을 '낭비'하는 것이며, 일종의 '고통 없이 주인의 밭을 팔아먹는 것'입니다. "탐욕"은 궁극의 "탐욕"입니다.

그러나 장기적인 위험은 결국 지속적으로 축적되는 것처럼 "모래를 탑에 쌓아 올리는" 것이며, 근시안적인 기존 엘리트의 탐욕은 결국 급진적 포퓰리스트의 "먹기"에 의해 만들어질 것입니다. 그러나 민중의 분노에 의한 포퓰리즘은 본질적으로 '파괴적인' 힘이며, 이 '파괴적인' 힘의 방출은 지지자들이 기대하는 '유토피아'가 아니라 2차 세계대전 이후 시대의 '유토피아'를 가져올까 두렵습니다.

소위 "세계 추세, '그리고'긴 시간은 분열 될 것이다", 서양 속담도 "어려운시기는 강한 사람을 만들고, 강한 사람은 번영하는 시대를 만들고, 번영하는 시대는 분열 될 것이다", 서양 속담도 "어려운시기는 강한 사람을 만들고, 강한 사람은 번영하는 시대를 만들고, 번영하는 시간은 분열 될 것이다"라고 말했다. 사람은 번영하는 시대를 만들고, 번영하는 시대는 연약한 사람을 낳고, 연약한 사람은 어려운 시대를 가져온다", 즉 제2차 세계대전 이후 거의 80년간의 세계 평화와 지난 40년간의 세계화의 고도 성장 "배당기" 이후, 세계 지정학적으로 더욱 격동적인 시대가 도래했습니다. "다시 말해, 2차 세계대전 이후 약 80년간의 세계 평화와 지난 40년간의 고성장 세계화 이후, 더 큰 세계 지정학적 불안정성의 새로운 시대가 시작될 수 있습니다.

여름 벌레는 얼음에 대해 이야기할 수 없으며, 투자자들에게는 '안보'가 더욱 강조되는 '새로운 시대'가 열릴 것입니다. "경제, 정책 및 투자 사고 패러다임은 "케인즈주의 프레임 워크"의 고성장 시대의 "단기 효율성"에 일방적으로 초점을 맞추고 "새로운 시대"를 과소 평가하지 않습니다. "새로운 위험의 시대", 따라서 일련의 투자 오산을 가져 오거나 가장 시급한 것입니다.

위험 팁 : 미국 경제가 하락할 것으로 예상되고, 글로벌 유동성이 강화 될 것으로 예상되며, 국내 산업 정책이 예상보다 적고, "블랙 스완"사건 이전의 미국 선거, 글로벌 지정 학적 혼란이 따뜻해질 것으로 예상됩니다. 온난화.