A16Z가 강력한 이유 ABCDE가 종료되는 이유

대항해의 높은 위험과 큰 보상은 주식과 기업의 기원이 된 현대 금융을 탄생시켰고, 수세기에 걸친 장기 식민지배는 단기 투기를 끊임없이 반복하며 오늘날의 세계를 형성했으며, 영국 정신의 이름으로 암호화폐가 성장하는 배경이 되었습니다.

A16Z가 강한 이유, ABCDE가 종료되는 이유

지리적 변이는 한 종의 지리적 분포가 충분히 넓을 때마다 발생합니다.

ABCDE는 BTC L2 트랙에 마음이 상했고, 3년간 누적 4천만 달러를 투자했으며, 더 높은 수익이 보이지 않는 투자 후 단계로 바로 넘어갔습니다(이전 호 참조: 암호화폐 VC의 마무리 단계, YZi 투자 내용).

2023년 초부터 이미 2단계로 넘어가거나 신규 자본을 조달하지 않고 코인세이프나 게이트, 마차 등 이미 투자한 프로젝트 지원에 집중해 일부를 회수하더라도 손해를 덜 보기 시작한 중국 VC들이 있었고, 웹3포트의 변신은 옳았지만 아쉽게도 조금 욕심을 부린 것이죠.

마지막 동판을 벌지 않으면 감정의 초점이 되어 표적이 되지만, 슈퍼맨 이특도 파멸의 오이로 변했다고 하니 돈의 유혹은 개인의 의지에 따라 바뀌는 것이 아니라 개인의 의지에 따라 바뀌는 것 같습니다.

A16Z는 절대 수익률의 관점에서 실리콘 밸리 VC의 긴 줄을 당기는 것과 같이 중국 VC만큼 좋지 않을 수 있지만 A16Z AI 펀드레이징 200억 달러, 심지어 스타트업 액셀러레이션 캠프(CSX) 시작 투자는 50만 달러, 전체 Crypto 펀드 규모는 최고 76억 달러 이상이라고 생각하지 않습니다. 전체 크립토 펀드 규모는 76억 달러가 넘습니다.

이것은 더 이상 변이가 아니라 이미 확립된 생태계의 일부이며 심지어 미래입니다.

투자를 받는 것과 a16z에 투자를 받는 것은 다릅니다.

관점을 넓혀보면, 암호화폐 산업은 서양은 개념 출시, 동양은 프로젝트 개발, 서양은 자본 집중, 동양은 유동성 공급을 하는 식으로 변화하고 있습니다.

코인스트리트 같은 중국 거래소는 여전히 많은 유동성을 보유하고 있고 비트겟은 독자적인 시장 조성으로 유명하지만, 거래소부터 VC까지 모든 수준에서 중화권 시장이 2위를 차지하면서 점점 더 '국제화'되고 있는 이유는 무엇일까요?

사진 제공: a16z American Dynamism, 사진 제공: a16z

거래소, 스테이블코인, 심지어 컴플라이언스 수준에서도 후진적인 기본 프로필을 제시하고 있습니다.

우리는 지금 역사의 전환점에 있으며, 감정을 퍼뜨리는 것이 아니라 사실을 공유할 때입니다.

웹2는 이미 존재했고, 웹3는 최악이었습니다.

2018년 이후 중국 주식과 함께 휴면 상태였던 전통적인 VC들이 딥시크의 R1 '수출에서 수입으로' 이후 회복하기 시작하고 있지만, USD + BVI + VC + 중국 시장의 개념이 점차 사라지고 있음을 인식하는 것이 중요해졌습니다.

점점 더 많은 인터넷 VC가 독립 및 취소되고, 지방 정부의 산업 지도 기금은 '하드 테크'와 현지화에 더 많은 관심을 갖고, 중앙 정부는 산업의 미래를 계획하고, 금융 국유기업(SOE)과 중앙 정부 기업(CGE)은 정책 트렌드와 부가가치에 더 집중하고 있습니다.

ABCDE, 즉 중국 암호화폐 VC가 전반적으로 쇠퇴한 이유는 사실 자명합니다.

1. 미국과 미국 달러를 사랑하고 실리콘밸리에 투자하는 기업은 자연히 국제적이며 새로운 글로벌 정보 자본주의 플랫폼이 DNA에 내재되어 있습니다.

2. 중국 VC는 중국 시장을 직접 수용할 수 없으며, 중화권 시장 유동성을 판매하는 역할에서 동료들과 경쟁하기 위해 서구의 아우라에 의존할 수밖에 없습니다.

A&T가 해체된 후 대형 인터넷 기업은 기본적으로 웹3를 보지 않고, 지방 정부와 국유 기업은 기본적으로 체인에 대해서만 이야기하고, 심지어 투자 및 시장 형성에 참여하는 것은 물론 코인에 대해 이야기하고, 홍콩과 싱가포르의 일부 국유 민간 금융 그룹이 물을 테스트하는 것은 전략적 방어 자세에 가깝다.

미국 달러는 상품이고 미국 시장은 글로벌 시장의 선두주자입니다. a16z는 자금 조달 문턱이 낮고 규모가 크지만 글로벌 시장과 비교하면 여전히 수익 잠재력이 큽니다.

a16z는 다음 메타나 구글이 등장할 때까지 1000번 실패할 수 있습니다.

동원인가 투기인가: 중국 암호화폐 시장은 어디로 향하고 있을까요?

네안데르탈인은 아름다운 석기 도구를 가지고 있었지만, 멍청한 장인이었습니다.

서양 역사에서 금융이 동원의 수단이 된 적은 없었습니다. 네덜란드 튤립과 영국 남해 증권의 뒤에는 네덜란드와 영국 동인도 회사의 독보적인 성공이 있었고, 왕정 체제를 고집했던 스페인과 포르투갈은 아메리카의 은을 차지한 대신 전 세계를 잃었습니다.

두 치의 실패는 은을 산업으로 전환하지 못한 것이 아니라 금융과 사회 참여에 대한 인식이 부족했고, 특정 왕의 혁신만으로는 국가의 운명을 바꾸기에는 역부족이었다는 것입니다.

제너레이션 갓의 세대 버전

중국 VC는 모두 이렇습니다, LP의 높은 수요와 빠른 수익률은 문제가 아니고, 이를 충족하지 못하는 것은 VC의 문제이며, a16z도 문제를 해결하지 못하지만 YZi( 이전 바이낸스 랩의 투자 선호도는 DEX에서 FTX를 포함한 다른 CEX에 이르는 거래 상품입니다.

아더 헤이즈와 같은 본사 Maelstrom은 시장 트렌드에 크게 신경 쓰지 않고, 오히려 혁신가를 존중하면서 모든 것을 매력적으로 만들기 위해 자신의 미적 취향에서 벗어나고 있으며, 결과적으로 에테나 라이크/델타 라이크 상품은 이미 시장의 지배적인 선택이 될 것으로 보입니다. 에테나 라이크/델타 라이크 제품은 이미 시장의 주류 선택으로 입증되었습니다.

혁신은 트위터 트래픽 정체기에서 일어나는 것이 아니라 개인의 마음속에서 일어나는 경우가 더 많으며, 많은 어려움을 겪은 창업자는 돈이나 유명세, 주요 인물과 노드의 지원 등 외부에 알리는 것만으로는 충분하지 않습니다.

기술의 제왕에 맞서는 암살자

미래가 반드시 진보적인 것은 아니며 모든 종류의 플랫폼이 정보 시대의 '제왕'이 되어 기술과 발전이라는 명목으로 그 뒤를 따르는 이들의 길을 막는 것이 더 큰 경향입니다. 여성으로만 구성된 우주여행단의 기원, 비탈릭이 지분증명(PoS)으로 전환한 후 Risc-V 개념을 도입한 것, 그리고 DAO나 재단도 사실상 개인이 영향력을 행사하는 것을 막을 수 없었다는 사실 등이 그 예입니다.

우리에게는 새로운 사람, 새로운 혁신의 길이 필요합니다.

기술적 특이점과 기습 공격 중 어느 것이 먼저 올까요? 하이퍼리퀴드는 충분히 미묘할 수 있지만 코인 및 USDT에 영향을 미칠 만큼 크지는 않습니다.

투기는 장기주의가 아니다

현재의 진실은 우리의 역할이 토큰 덤핑장이며, 엄청난 유동성 위에 앉아 있지만 서구의 VC, 정책, 거래소 앞에서 아무런 의지할 곳도 없다는 것입니다. 우리를 충분히 단결시킬 수 있지만, 사람들은 자연스레 이기적인 존재입니다.

무브먼트 랩은 비건 채식을 하고 효과적인 이타주의를 전파하는 것을 좋아하며, 물론 트럼프의 친구가 되는 것이 그보다 더 유용하다는 것을 증명했습니다.

투기는 투기이고, 장기주의는 장기주의이며, 투기꾼은 결코 장기주의에 동조하지 않습니다.

비트코인이 등장한 지 17년밖에 되지 않았으며, 비트코인을 보유함으로써 이익을 얻고, 다른 사람들이 비트코인을 보유 및 거래하도록 유도함으로써 이익을 얻고, 자신의 토큰을 비트코인으로 거래함으로써 이익을 얻는 데 있어서 누가 진짜이고 누가 가짜인지는 분명합니다.

장기주의는 결과가 입증되는 날까지 어떻게 살아남을 것인가를 고민하는 것에서 시작한다는 점에서 효과적인 이타주의와 유사합니다.

결론

수익은 일련의 사건이며, 영웅을 만드는 것은 파도입니다.

TVL과 같은 문화적 전통도 프로젝트 측의 부채가 되고, 채무자는 행사를 기다리고 있으며, 부채를 유치하기 위해 정크 조건에 의존하는 프로젝트는 미래의 죽음과 비슷합니다.

동서양의 불균형은 외교 운동과 비트코인의 거리처럼 멀고 무관해 보이지만, 사실 운명의 업보는 이미 세상을 보는 열린 눈 속에 정해져 있습니다.

문제는 우리 세대의 암호화폐 종사자들이 지역 유동성 시장에서 전 세계를 위한 공공재를 구축하고, 이를 통해 전 세계에서 사업을 하고 수익을 창출할 수 있느냐는 것입니다.