Dragonfly Partner: Hợp đồng thông minh không thể thay thế hợp đồng pháp lý; tiền điện tử dường như được tạo ra cho máy móc hơn là con người.

Haseeb, đối tác quản lý của công ty đầu tư mạo hiểm tiền điện tử Dragonfly, đã viết trên nền tảng X rằng, mặc dù hoạt động trong ngành công nghiệp tiền điện tử, mọi người vẫn chọn ký hợp đồng pháp lý thay vì chỉ dựa vào hợp đồng thông minh trong các giao dịch đầu tư thực tế. Ngay cả khi cả hai bên tham gia giao dịch đều là các tổ chức am hiểu về tiền điện tử với khả năng kỹ thuật và tư vấn pháp lý, vẫn khó có thể hoàn toàn tin tưởng vào hợp đồng thông minh như là cơ chế ràng buộc duy nhất. Hệ thống ngân hàng truyền thống đã phát triển qua hàng trăm năm, thiết kế các cơ chế kiểm soát rủi ro xoay quanh "lỗi của con người"; tuy nhiên, hệ thống tiền điện tử lại không thân thiện với con người. Địa chỉ phức tạp, các cuộc tấn công lừa đảo, lỗ hổng ủy quyền và cơ chế phí gas đều trái ngược với trực giác của con người. Do đó, tiền điện tử có thể không được xây dựng cho con người, mà là một hệ thống tài chính được chuẩn bị cho máy móc. Ví dụ, các tác nhân AI có thể nhanh chóng xác minh hợp đồng, phân tích các điều khoản và thực hiện các thỏa thuận, ưu tiên tin tưởng vào mã xác định hơn là các hệ thống pháp luật với sự không chắc chắn về mặt pháp lý. Điểm khởi đầu của tiền điện tử trong tương lai sẽ là ví tự vận hành, nơi AI đại diện đầy đủ cho người dùng trong việc cấu hình tài sản, thực hiện giao dịch và thậm chí tự động đạt được các thỏa thuận kinh tế với các tác nhân AI khác. So với đó, mô hình hiện tại của con người trực tiếp vận hành các giao thức tiền điện tử có thể chỉ là một giai đoạn chuyển tiếp. Những đặc điểm "không thân thiện với người dùng" của các hệ thống mã hóa có thể không phải là lỗi, mà là do thiếu người dùng phù hợp. Các kịch bản thực sự phù hợp cho mã hóa có thể xuất hiện khi trí tuệ nhân tạo trở thành nhân tố chính.