Backtrack của Arbitrum đặt ra câu hỏi về bản chất của quản trị DAO

Đó là một quyết địnhbuộc phải quay lại về một đề xuất quan trọng vào đầu tuần này sau khi những người nắm giữ mã thông báo trong dự án mở rộng Lớp 2 của Ethereum, những người kiểm soát tổ chức tự trị phi tập trung của giao thức đã tổ chức một cuộc nổi dậy rõ ràng bằng cách bỏ phiếu để ngăn chặn việc chuyển mã thông báo ARB theo kế hoạch trị giá khoảng 1 tỷ đô la nhằm tận dụng Tổ chức Arbitrum.

Mặc dù kết quả có thể được coi là một chiến thắng cho lời hứa của DAO – quản trị phi tập trung thực sự hoạt động, ngay cả khi nó đi ngược lại những gì ban quản lý mong muốn – thử thách này đã làm nảy sinh một số vấn đề nhức nhối. Câu hỏi trọng tâm là liệu một tổ chức có thể thực sự hoạt động từ dưới lên hay không, ít nhất là trong giai đoạn đầu và đặc biệt là khi có số tiền khổng lồ – và lợi nhuận tiềm năng – có liên quan.

"Một vấn đề quan trọng mà việc quản trị DAO có thể gặp phải là sự sai lệch giữa các khuyến khích ngắn hạn với các mục tiêu dài hạn hơn,"Charlotte Dodds , trưởng bộ phận tiếp thị tại nền tảng cho vay không thế chấpMaple Finance cho biết trong một cuộc phỏng vấn.

Cô ấy chỉ ra kinh nghiệm trước đây của mình ở các công ty công nghệ truyền thống hơn như TikTok và nói rằng đôi khi việc ra quyết định tập trung là cần thiết khi các công ty muốn nhanh chóng mở rộng quy mô.

Đó chính xác là lập luận mà các nhà phát triển Arbitrum ban đầu đã cố gắng đưa ra khi kế hoạch vốn hóa Quỹ Arbitrum của họ lần đầu tiên gây ra tranh cãi, gọi đó là sự "phê chuẩn" thay vì những gì nhiều người nghĩ lẽ ra phải là một cuộc tư vấn nhiều hơn.

vỏ trứng Arbitrum

"Khi thiết lập một DAO, có vấn đề về con gà và quả trứng," các nhà phát triển cho biết trong một bài đăng trên diễn đàn quản trị vào Chủ nhật, lập luận rằng các tham số liên quan đến chuyển mã, thành lập hội đồng bảo mật và soạn thảo hiến pháp cần phải được thiết lập trước khi DAO có thể tiếp quản. "Đơn giản là không có cộng đồng nào có thể bỏ phiếu cho những con số này và chính hành động tạo cộng đồng đã yêu cầu các thông số này phải được chỉ định."

Cuộc tranh luận diễn ra sauairdrop cao cấp của mã thông báo quản trị Arbitrum vào tháng trước, một sự kiện chứng kiến hơn 1 tỷ mã thông báo ARB được phân bổ cho gần 300.000 ví. Nó cũng dẫn đến việc tạo ra ArbitrumDAO.

"Sức hút nhỏ nhất của 'đội quyết định mọi thứ' sẽ không được đáp ứng với lợi ích của sự nghi ngờ từ đây," Họ viết. "Xây dựng cộng đồng hoặc không bận tâm."

Nick Cannon, phó chủ tịch phụ trách tăng trưởng của Gauntlet Network, nói rằng gà và trứng có thể không giống nhau hoàn toàn, nhưng "thành phần tiến hóa là có thật và khó hiểu đúng."

"Làm thế nào bạn có thể biết nhiệm vụ/lập trường của các đại biểu DAO trước khi ủy quyền?" anh ấy nói thêm rằng Arbitrum có thể đã sử dụng thông điệp tốt hơn.

"Trong một số trường hợp, tốt hơn là xin phép sự tha thứ nhưng với DAO, bạn luôn muốn xin phép trước," anh ấy nói. "Bài đăng rõ ràng nên được đặt lên hàng đầu."

Lều to

Và trong khi những người dùng bao gồm PaperImperium ủng hộ cách tiếp cận lều lớn được hứa hẹn bởi nhiều DAO, thì đối tác chung của BlockTower Capital, Thomas Klocanas, đã chỉ ra một số vấn đề mà cơ cấu tổ chức phi tập trung gặp phải, bao gồm sự thờ ơ của cử tri và mức độ tham gia thấp.

"Phần lớn, ngày nay nó không thực sự hiệu quả, trong phần lớn các trường hợp," anh ấy nói.

"Chúng tôi có quá nhiều suy đoán xung quanh không gian," anh ấy nói. "Rất nhiều người tham gia thị trường nắm giữ mã thông báo mà không quan tâm lâu dài đến một dự án cụ thể, vì vậy họ không bận tâm đến việc quản lý chứ chưa nói đến việc tham gia."

Đó là quan điểm được chia sẻ bởi Maple's Dodds, người đã chỉ ra rằng một số chủ sở hữu mã thông báo có thể quan tâm nhiều hơn đến lợi nhuận cá nhân hơn là tính bền vững và tầm nhìn lâu dài của giao thức. Cô ấy nói, bạn có thể phân cấp ở cấp độ kỹ thuật thuần túy, nhưng nó trở nên khó khăn hơn ở cấp độ đạo đức.

Kỳ vọng về lợi nhuận

"Một số chủ sở hữu mã thông báo đã quen với việc mong đợi lợi nhuận từ mã thông báo quản trị, trong khi khi bạn đang xây dựng một doanh nghiệp, bạn sẽ ở trong đó lâu dài," cô ấy nói. "Các ưu đãi không nhất thiết phải phù hợp với bất kỳ điều nào trong số này," Dodds tiếp tục, lưu ý rằng nhiều DAO được cấu trúc có chủ đích theo cách phi tập trung để mã thông báo của họ không được phân loại là chứng khoán.

"Ý nghĩa của DAO là gì? Có những lợi thế rất lớn khi được cộng đồng lãnh đạo, nhưng trên thực tế, điều đó rất phức tạp," cô ấy nói, lưu ý rằng ngay cả khi việc bỏ phiếu có thể được phân cấp, thì việc phân bổ mã thông báo ban đầu có thể dẫn đến một quy trình bỏ phiếu tập trung.

Klocanas nói rằng hoạt động tích cực của nhà đầu tư có thể chỉ ra một giải pháp khả thi, lưu ý đến các dự án bao gồm Paladin và StakeDAO đang hoạt động để tạo ra "thị trường quản trị".

"Tuy nhiên, về lâu dài, mã thông báo không thể chỉ trao quyền quản trị," anh ấy nói. "Chúng ta cần tìm cách, với tư cách là cộng đồng tiền điện tử và từ góc độ quy định, để những thứ này phát triển một cách tự nhiên từ ý tưởng, thành meme/mã thông báo tiện ích, thành mã thông báo quản trị và cuối cùng là vốn chủ sở hữu mạng- tức là thứ gì đó có quyền đối với dòng tiền nhưng không phải cho một công ty/doanh nghiệp thông thường, mà là cho một mạng lưới/tập thể."