Nhóm người tiêu dùng Úc kêu gọi quy định về tiền điện tử tốt hơn do ‘luật tụt hậu’

Nhóm vận động người tiêu dùng Úc CHOICE đã kêu gọi chính phủ liên bang cung cấp sự bảo vệ tốt hơn cho các nhà đầu tư tiền điện tử trong khi đệ trình khung pháp lý được đề xuất cho các sàn giao dịch tiền điện tử hoạt động trong nước.

Khung pháp lý đã được đệ trình để đáp lại sự tham vấn của Kho bạc liên banggiấy đối với “nhà cung cấp dịch vụ thứ cấp tài sản tiền điện tử” (CASSP) được định nghĩa là các công ty cung cấp ví tiền điện tử lưu ký và dịch vụ trao đổi. LỰA CHỌN đã nhận xét:

“Như hiện tại, các biện pháp bảo vệ có thể thực thi được trong thị trường tiền điện tử không được kiểm soát nằm ở đâu đó giữa không đáng kể và không tồn tại.”

Phác thảo bốn lĩnh vực chính trong khuôn khổ của nó, nhóm đã kêu gọi một định nghĩa duy nhất về tiền điện tử để có quy định tốt hơn, giấy phép trao đổi phù hợp với giấy phép tài chính hiện tại và để họ bị ràng buộc bởi luật bảo vệ người tiêu dùng để cấm những thứ như quảng cáo gây hiểu lầm.

Cuối cùng, CHOICE cho biết các sàn giao dịch tiền điện tử cần ban hành các biện pháp ngăn chặn các khoản thanh toán gian lận và hoàn trả cho khách hàng khi chúng xảy ra.

Ủy ban Chứng khoán và Đầu tư Úc (ASIC), cơ quan quản lý dịch vụ tài chính chính ở nước này trước đây đã cảnh báo rằng tiền điện tử không được công nhận là một sản phẩm tài chính. Nhận xét về các quy định hiện hành, Patrick Veyret, cố vấn chính sách cấp cao của CHOICE cho biết:

“Thị trường tiền điện tử đang bùng nổ, nhưng luật pháp của chúng ta đang bị tụt lại phía sau, ngày càng có nhiều người Úc mua các tài sản tiền điện tử như Bitcoin và Ethereum mà không có sự bảo vệ người tiêu dùng đầy đủ.”

Veyret nói thêm rằng có những trường hợp “mọi người mất hết tiền tiết kiệm mà không có khả năng lấy lại tiền”sự sụp đổ gần đây của TerraUSD (UST) như một “ví dụ rõ ràng về sự biến động cực độ trong thị trường không được kiểm soát này.”

Theo một cuộc điều tra đang diễn rasự khảo sát do CHOICE thực hiện, chỉ có khoảng một phần mười người Úc mua tiền điện tử như Bitcoin (BTC ) hoặc Ethereum (ETH ) trong năm qua và 71% người cho thấy sự quan tâm đến thị trường tiền điện tử đã không mua do lo ngại về biến động giá và lừa đảo.

CHOICE đã báo cáo rằng một cuộc khảo sát riêng biệt với 1.034 người Úc được thực hiện vào tháng 3 và tháng 4 cho thấy hơn một nửa số người được hỏi không biết liệu giao dịch tiền điện tử có đi kèm với các biện pháp bảo vệ người tiêu dùng giống như các biện pháp áp dụng cho thị trường chứng khoán hay không. Khoảng cùng một lượng người (50%) tin rằng các biện pháp bảo vệ người tiêu dùng như vậy đối với giao dịch tiền điện tử nên được ban hành.

Có liên quan:Úc có kế hoạch tạo ra lợi thế cạnh tranh về tiền điện tử trong 12 bước

Theo báo cáo của Cointelegraph vào tháng 8 năm 2021, sáu tháng đầu năm đó chứng kiếnlừa đảo đầu tư ở Úc các nhà đầu tư đã tiêu tốn hơn 50 triệu đô la với các vụ lừa đảo tiền điện tử thu được hơn 25 triệu đô la từ những kẻ xấu, hơn một nửa số thiệt hại được báo cáo.

Một báo cáo gần đây hơn vào tháng 3 của CHOICE cho thấy cơ quan quản lý cạnh tranh chính là Ủy ban Cạnh tranh và Người tiêu dùng Úc (ACCC) đã xác nhận gần 10.500 báo cáo về các vụ lừa đảo tiền điện tử vào năm 2021, với thiệt hại khoảng 92,6 triệu đô la trong năm.

Chính phủ đang hành động đối với tiền điện tử mặc dù hiện tại thiếu các quy định, vào tháng 3, ACCCđã đưa Meta ra tòa vì xuất bản quảng cáo lừa đảo về tiền điện tử dành cho người nổi tiếng , vàACCC đã tuyên bố muốn hỗ trợ ngành công nghiệp tiền điện tử nhưng lưu ý những thách thức với việc điều chỉnh các công nghệ đổi mới như vậy.

Đảng lãnh đạo mới của đất nước, Đảng Lao động, đã phải đối mặt với những lời chỉ trích trong quá khứ vìthiếu chính sách tiền điện tử và Veyret kêu gọi chính phủ mới ưu tiên hàng đầu việc điều tiết tiền điện tử:

“Chính phủ liên bang mới cần kiềm chế ngành công nghiệp tiền điện tử không được kiểm soát như một trong những ưu tiên cải cách dịch vụ tài chính của họ, người Úc mong đợi mức độ bảo vệ người tiêu dùng và giám sát theo quy định đối với tài sản tiền điện tử giống như họ làm với các sản phẩm tài chính khác.”