nhìn vào bàn chân của bạn. Nhiều người trong số các bạn (giơ tay) hiện đang đi giày Nike. Nike đã báo cáo doanh thu tăng 19% lên 44,5 tỷ đô la cho năm tài chính kết thúc vào ngày 31 tháng 5 năm 2021. Nhưng đây là trong thế giới thực. Vậy còn trong metaverse thì sao?
Tại sao Nike quan tâm đến Metaverse
Đối với những bạn chưa quen với khái niệm này, cách dễ nhất -- nhưng chưa hoàn chỉnh sâu sắc -- để tưởng tượng về Metaverse là tưởng tượng bạn đang tồn tại trong một trò chơi điện tử ngoài đời thực. Nike sẽ đến và cung cấp một sản phẩm meta thực sự thú vị.
Đây không phải là trò đùa. Nike đang rất coi trọng metaverse.
Các hồ sơ bằng sáng chế có từ trước Metaverse vào năm 2018 tiết lộ rằng Nike đã tích trữ nghiêm túc các công cụ để kinh doanh trong Metaverse. Những công cụ kỹ thuật số này sẽ bao gồm giày thể thao, ngoài ra còn có hình đại diện và các hình thức xây dựng thương hiệu ảo khác. Chắc chắn, Nike dự định bán cho bạn các sản phẩm kỹ thuật số (và bạn sẽ mua chúng vì Nike biết cách khiến bạn muốn sở hữu chúng), nhưng các kế hoạch đa chiều của họ sẽ xoay quanh toàn bộ vũ trụ kỹ thuật số.
Đây có phải là lý do tại sao Nike trở thành Nike? Chắc chắn rồi, nhưng nếu chúng tôi chọn định nghĩa nó là tạo ra các luồng doanh thu hoàn toàn mới, như nó đã từng làm trong lịch sử, thì điều đó tốt cho nó. Ai đó sẽ có một mặt hàng metaverse, đó có thể là Nike.
Các quy tắc của metaverse sẽ hoàn toàn mới đối với Nike
Nike cần chuẩn bị cho sự gián đoạn mà sự sao chép sẽ mang lại. Trong thế giới thực, Nike gần đây đã vướng vào các vụ kiện tụng về sở hữu trí tuệ (IP). Tuy nhiên, trong Metaverse, sự trùng lặp sẽ vượt qua khái niệm hiện tại về thế nào là hợp pháp. Giá trị của một sản phẩm meta của Nike chắc chắn sẽ bị ảnh hưởng bởi những gì công ty coi là chiến lợi phẩm và những gì người khác gọi là nghệ sĩ.
Trong thế giới thực, một dự án nghệ thuật gần đây có tên là "Museum of Forgeries" có những ứng dụng thương mại quan trọng. Nói tóm lại, tập thể nghệ thuật Mschf có trụ sở tại Brooklyn đã mua một bức tranh gốc của Warhol với giá 20.000 đô la và thực hiện 999 lần giả mạo chính xác. Sau đó, nó trộn lẫn các bản gốc và bán tất cả 1.000 Warhol "có thể là thật" với giá 250 đô la mỗi chiếc, tổng cộng là 250.000 đô la và lãi 230.000 đô la.
Điều tương tự cũng xảy ra trong metaverse. Một số đợt giảm giá hiếm hoi của Nike (cái mà những người chơi giày sneaker chúng tôi gọi là giày mới phát hành, hoặc thậm chí màu sắc của giày - được gọi là “colorways”) sẽ là hàng thật, một số có thể là hàng thật và một số có thể là hàng giả có chủ ý hoặc không cố ý.
Metaverse là mới cho tòa án
Về cách các tòa án cuối cùng sẽ tiếp cận các tranh chấp Metaverse này, luật sư Miami và lực lượng đặc nhiệm tiền điện tử của Hạt Miami-Dade, người được bổ nhiệm Samir Patel gần đây đã tweet:
Sự thiếu hiểu biết về công nghệ blockchain của các thẩm phán là điều mà các nhà phát triển nghĩ rằng phát minh của họ lách luật hoàn toàn không hay biết. Giám khảo đánh giá dựa trên những gì họ biết, không phải những gì bạn biết.
– Samir Patel (@SamirPatelLaw) ngày 26 tháng 10 năm 2021
Patel và tôi đã thảo luận về thực tế của Metaverse Mới và thật là một khám phá nhanh chóng và tàn bạo khi các thẩm phán nhận ra rằng tiền lệ thông luật sẽ gây trở ngại nhiều hơn là trợ giúp khi quyết định các vụ án Metaverse. Như Patel nói:
"Các nguyên tắc pháp lý như quyền sở hữu thực, vi phạm hợp đồng ướt và vi phạm bản quyền đối với các tác phẩm phái sinh của con người sẽ chi phối các mối quan hệ trong Metaverse (MV)."
Anh ấy tiếp tục: "Vì vậy, khi Nike muốn tham gia vào Metaverse, cho dù thông qua mặt tiền cửa hàng ảo, trang phục nhân vật ảo hay tạo ra các sản phẩm mới dành riêng cho việc tạo kết nối giữa thế giới thực."
Bản thân việc ít thẩm phán (hoặc thậm chí cả luật sư) sử dụng hoặc nghe thấy thuật ngữ "không gian thịt" đã là một vấn đề. Thuật ngữ này đề cập đến thế giới thực của chúng ta, không phải không gian mạng hoặc môi trường ảo như Metaverse.
Vì vậy, có, yêu cầu Metaverse sẽ cần phải được đơn giản hóa cho các giám khảo, ít nhất là theo cách thông thường ban đầu, sử dụng từ ngữ truyền thống để các giám khảo không bị lạc.
Nike có thể giúp tạo ra cấu trúc pháp lý Metaverse không?
Patel đã nhìn thấy một cơ hội thực sự. "Nike có nguồn lực để giáo dục các thẩm phán thông qua các phiên tòa vì họ có thể trả tiền cho luật sư của mình để trì hoãn thủ tục tố tụng, nhưng những người khởi kiện nhỏ hơn khác sẽ gặp khó khăn trong việc thuyết phục các thẩm phán rằng họ có tài sản ảo tồn tại trong cơ quan đăng ký đất đai ảo, được quản lý bởi một chuỗi khối tiêu chuẩn phi tập trung bảo trì,” ông nói.
Patel giải thích với tôi rằng nếu anh ấy mua đất ảo trong Metaverse, thẩm phán có thể sẽ coi giao dịch đó là bán hàng hóa chứ không phải chuyển nhượng bất động sản. Vì đạo luật không bao gồm hoặc tính đến khái niệm bất động sản ảo, nên đất ảo không thể được đăng ký trong cơ quan đăng ký đất đai ảo, vốn không được quản lý bởi một đô thị hoặc một quốc gia có chủ quyền.
"Vì vậy, nếu Nike bán một đôi giày thể thao ảo, nhưng không giao giày cho người mua, thì đó sẽ là hành vi vi phạm hợp đồng bán giày thể thao. Tuy nhiên, việc trao đổi giá trị mặc cả vẫn cần được quy định rõ ràng trong thế giới thực, và có thể được ghi lại. Đi xuống," Patel giải thích.
Điều này đặt ra một vấn đề khó khăn cho các thẩm phán trong thực tế, vì không có bằng chứng nào cho thấy một hợp đồng đã được thực hiện trong metaverse, chẳng hạn như hợp đồng miệng giữa hai nhân vật hư cấu. Vậy làm thế nào để một thẩm phán quyết định cho một bên trong tranh chấp này? Điều này giống hệt như một hợp đồng miệng trong thế giới thực. Nếu các nhân vật ảo có thể chứng minh sự tin cậy vào hợp đồng miệng trong siêu vũ trụ, giống như trong thế giới thực, thì có thể có bằng chứng để hỗ trợ cho yêu cầu của nguyên đơn.
Metaverse có thể được đặt ở vị trí kiện tụng như thế giới thực
Sẽ có một số lượng lớn các yêu cầu bồi thường. Nếu Nike gặp vấn đề với việc các sản phẩm sáng tạo của họ bị sửa đổi trong thế giới thực mà không được phép và các bị cáo trong vụ kiện của Nike có đủ can đảm để trả lời rằng việc sửa đổi là nghệ thuật, không phải hành vi trộm cắp tài sản trí tuệ, hãy tưởng tượng Metaverse. Patel chỉ ra:
"Luật sở hữu trí tuệ sẽ được đưa vào thử nghiệm trong metaverse nếu trí tuệ nhân tạo được sử dụng để tạo phong cảnh hoặc các vật phẩm ảo khác."
Anh ấy nói thêm: "Điều này là do các tác phẩm có nguồn gốc từ AI không được bảo vệ theo luật bản quyền của Hoa Kỳ. Vì vậy, nếu tôi triển khai một AI trong metaverse và AI tạo ra thứ gì đó thú vị, thì tôi không có bất kỳ quyền nào đối với tác phẩm phái sinh đó ." , những người khác có thể bắt chước tác phẩm và đòi bản quyền cho chính họ. Việc bảo vệ bản quyền của một người sẽ vô cùng khó khăn, vì Metaverse có thể rất rộng lớn và người vi phạm có thể là một thực thể triển khai AI. Các thẩm phán sẽ sử dụng luật bản quyền trong thế giới thực để giải quyết những vấn đề này."
Điều này để lại cho chúng tôi cách khả thi duy nhất để thay đổi cách các thẩm phán nhìn nhận và quyết định các trường hợp ngược chiều: bằng cách thay đổi luật hiện hành của chúng tôi để phù hợp với thực tế ảo. Nếu không có sự thay đổi này, trong mắt thẩm phán, mọi thứ đều là thế giới thực và thực tế ảo không tồn tại như một thực tế hợp pháp.
Thực tế pháp lý thực sự, như Patel chỉ ra: “Nike sẽ rất thận trọng khi thuê các luật sư thành thạo (và ý tôi là thực sự thành thạo) trong lĩnh vực bất động sản, Bộ luật Thương mại Thống nhất và các chuyên gia về công nghệ chuỗi khối.”
Metaverse cung cấp một thế giới ảo mới với các cơ hội để tạo, bán, mua và khởi kiện, đồng thời sẽ rất thú vị khi xem qua các lăng kính xã hội, kinh doanh và pháp lý. Việc Nike sẵn sàng tạo, bán và kiện tụng trong lĩnh vực mới này có nghĩa là bạn cũng nên sẵn sàng cho thực tế của Metaverse, thứ sẽ sớm xuất hiện trên máy tính hoặc điện thoại bên cạnh bạn.
Cointelegraph Chinese là một nền tảng thông tin tin tức blockchain và thông tin được cung cấp chỉ thể hiện quan điểm cá nhân của tác giả, không liên quan gì đến vị trí của nền tảng Cointelegraph China và không cấu thành bất kỳ lời khuyên đầu tư và tài chính nào. Độc giả được yêu cầu thiết lập các khái niệm tiền tệ và khái niệm đầu tư chính xác, đồng thời nâng cao nhận thức về rủi ro một cách nghiêm túc.
Jixu
