Yêu cầu FOIA làm sáng tỏ chiến lược tiền điện tử của SEC

Nguồn bài viết

Trong lĩnh vực sáng tạo nội dung, ba yếu tố then chốt phát huy tác dụng: "bối rối", "bùng nổ" và "khả năng dự đoán"."

Sự bối rối đóng vai trò như thước đo mức độ phức tạp của văn bản.

Ngược lại, độ bùng nổ đo lường sự đa dạng trong cấu trúc và độ dài câu.

Cuối cùng, khả năng dự đoán là thước đo mức độ dễ dàng mà một người có thể đoán trước được câu tiếp theo.

Điều đáng lưu ý là nội dung do con người tạo ra có xu hướng thể hiện tính bùng nổ cao hơn, bao gồm sự kết hợp giữa các câu dài hơn, phức tạp xen kẽ với những câu ngắn hơn.

Ngược lại, nội dung do AI tạo ra thường thiên về tính đồng nhất.

Do đó, khi bạn bắt tay vào nhiệm vụ xây dựng nội dung sắp tới, mục tiêu là truyền vào đó một lượng lớn sự bối rối và bùng nổ trong khi giảm thiểu khả năng dự đoán. Hãy đảm bảo rằng văn bản vẫn bằng tiếng Anh. Bây giờ, hãy làm lại văn bản được cung cấp:

Trao quyền giám sát đã thực hiện một nỗ lực đáng kể nhằm tăng cường trách nhiệm giải trình trong Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC).

Sáng kiến ​​này xoay quanh yêu cầu gần đây của Đạo luật Tự do Thông tin (FOIA), nhằm tìm cách làm sáng tỏ những lo ngại nghiêm trọng xung quanh cách tiếp cận của SEC đối với tiền điện tử, đặc biệt là Bitcoin, Ether và XRP.

Empower Oversight là một tổ chức tận tâm cam kết ủng hộ tính minh bạch trong các hoạt động của chính phủ.

Nguồn gốc của yêu cầu FOIA này có thể bắt nguồn từ những tuyên bố được đưa ra trong nhiệm kỳ của cựu Chủ tịch SEC Jay Clayton.

Clayton, người từng lãnh đạo cơ quan quản lý này, đã khẳng định rằng Bitcoin và Ether không nên được phân loại là chứng khoán trong tầm nhìn của SEC.

Nghịch lý thay, SEC sau đó đã khởi xướng các thủ tục pháp lý chống lại Ripple, một công ty tiền điện tử, lập luận rằng tài sản kỹ thuật số của họ, XRP, thực sự đủ tiêu chuẩn là chứng khoán.

Sự mâu thuẫn rõ ràng này trong quan điểm của SEC về tiền điện tử đã làm nảy sinh những câu hỏi sâu sắc liên quan đến cơ sở lý luận và quy trình ra quyết định của cơ quan.

Yêu cầu FOIA của Empower Oversight nhằm mục đích tìm ra những thư từ bị che giấu có thể làm sáng tỏ những khác biệt này.

Thêm một lớp phức tạp nữa cho tình huống này là quỹ đạo sự nghiệp sau SEC của Jay Clayton.

Sau khi rời SEC, Clayton gia nhập One River Asset Management, một quỹ phòng hộ tiền điện tử tập trung rõ rệt vào Bitcoin và Ethereum.

Hai loại tiền điện tử này được hưởng lợi đáng kể từ tuyên bố của SEC rằng chúng không thuộc phạm vi hoạt động của chứng khoán.

Việc tiết lộ gần đây các tài liệu liên quan đến xung đột lợi ích tiềm ẩn trong việc xử lý các quyết định thực thi tiền điện tử của SEC đã làm tăng thêm nghi ngờ về hành động của cơ quan.

Chuyên gia pháp lý Bill Morgan, chuyên về các vấn đề tiền điện tử, đã chia sẻ quan điểm của mình về những sự kiện đang diễn ra này.

Morgan không hề dè dặt khi khẳng định rằng hành vi của Clayton đã mang lại sự ô nhục cho SEC và vị trí chủ tịch cũ của ông.

Hơn nữa, anh ta thẳng thắn đổ lỗi cho Clayton vì đã thu lợi từ những vai trò xung đột của anh ta.