Bài viết tìm hiểu tranh chấp liên quan đến “khai thác”

Tác giả bài viết: Luật sư Lưu Hồng Lâm

Tuyên bố đặc biệt: < /p>

Bài viết này là bài viết gốc của Công ty Luật Shanghai Mankiw, chỉ thể hiện quan điểm cá nhân của tác giả bài viết này và không cấu thành tư vấn pháp lý hay ý kiến ​​pháp lý về các vấn đề cụ thể. Nếu bạn cần in lại bài viết, vui lòng liên hệ với Công ty Luật Mankun: Công ty Luật Mankun

Gần đây, Thành viên Wu Jiezhuang đề xuất tăng cường hỗ trợ nguồn lực cho nghiên cứu và phát triển công nghệ Web3.0, tăng cường giám sát và quản lý kỹ thuật, khuyến khích hợp tác quốc tế, đồng thời tăng cường Trả lời các đề xuất công khai, quảng bá. Bộ Công nghiệp và Công nghệ thông tin cho biết sẽ tăng cường tương tác hợp tác với các cơ quan liên quan để thúc đẩy đổi mới công nghệ Web3.0 và phát triển công nghiệp chất lượng cao.

Để giải thích cụ thể, vui lòng nhấp vào :Giải thích của luật sư! Bộ Công nghiệp và Công nghệ thông tin xây dựng chiến lược phát triển Web 3.0 phù hợp với điều kiện đất nước như thế nào?

Ngay khi tin tức này được đưa ra, cả cộng đồng đã chấn động và mọi người hét lên: "Các chính sách có lợi cho blockchain sắp ra mắt". Trong khi ăn mừng, chúng ta cũng có thể xem xét những ranh giới đỏ không thể vượt qua khi bắt đầu kinh doanh trong lĩnh vực Web 3.0 của Trung Quốc và những chính sách nào hiện có để giúp các doanh nhân phát triển.

01Đánh giá về các chính sách quản lý blockchain của Trung Quốc

Công nghệ blockchain cho đến nay đã thất bại Năm 2014, sự phát triển của nó đầy rẫy những khúc mắc, không chỉ ở Trung Quốc mà còn trên toàn thế giới. Kể từ khi ra đời, hoạt động giám sát blockchain của Trung Quốc luôn có những tiến bộ tích cực, được tổ chức như sau theo ngày có hiệu lực:

2013.12.03: "Về phòng ngừa Thông báo về Rủi ro Bitcoin" ("Thông báo 289")

< /p>

1. Bối cảnh: "Bitcoin" đã thu hút sự chú ý rộng rãi trên toàn thế giới và một số tổ chức và cá nhân trong nước đã nhân cơ hội này để suy đoán về Bitcoin và các liên quan đến Bitcoin của nó các sản phẩm. Để bảo vệ quyền và lợi ích tài sản của công chúng, đảm bảo tình trạng tiền tệ hợp pháp của Nhân dân tệ, ngăn ngừa rủi ro rửa tiền và duy trì sự ổn định tài chính.

2. Đơn vị phát hành: Ngân hàng Nhân dân Trung Quốc, Bộ Công nghiệp và Công nghệ thông tin, Ủy ban Điều tiết Chứng khoán Trung Quốc, v.v.

3. Nội dung chính:

1. Bản chất của Bitcoin là hàng hóa ảo, không phải tiền tệ.

Nó không có địa vị pháp lý giống như tiền tệ và không thể được sử dụng làm tiền tệ trên thị trường.

2. Các tổ chức tài chính và tổ chức thanh toán không được phép thực hiện các hoạt động kinh doanh liên quan đến Bitcoin.

Bạn không được phép mua hoặc bán Bitcoin hoặc đóng vai trò là đối tác trung tâm để mua hoặc bán Bitcoin, bạn không được phép bảo lãnh kinh doanh bảo hiểm liên quan đến Bitcoin hoặc đưa Bitcoin vào phạm vi bảo hiểm , và bạn không được phép cung cấp trực tiếp hoặc gián tiếp cho khách hàng các sản phẩm khác liên quan đến Bitcoin. thực hiện các dịch vụ trao đổi giữa Bitcoin và RMB và ngoại tệ; thực hiện lưu trữ Bitcoin, lưu ký, thế chấp và các hoạt động kinh doanh khác; phát hành các sản phẩm tài chính liên quan đến Bitcoin; sử dụng Bitcoin làm mục tiêu đầu tư cho quỹ tín thác, quỹ và các khoản đầu tư khác.

(3)  Các trang web Internet Bitcoin bất hợp pháp sẽ bị đóng cửa.

2017.09.04: "Thông báo về việc ngăn chặn rủi ro tài chính khi phát hành mã thông báo" ("Thông báo ngày 4 tháng 9")

1. Giới thiệu nền: Một số lượng lớn các hoạt động tài chính thông qua việc phát hành token, bao gồm cả các đợt phát hành tiền xu lần đầu (ICO), đã xuất hiện ở Trung Quốc và hoạt động đầu cơ diễn ra phổ biến, điều này đã phá vỡ nghiêm trọng trật tự kinh tế và tài chính.

2. Đơn vị phát hành: Ngân hàng Nhân dân Trung Quốc, Bộ Công nghiệp và Công nghệ thông tin, Ủy ban Điều tiết Chứng khoán Trung Quốc

3. Nội dung chính:

1. Cấm tài trợ phát hành token.

Tài trợ phát hành mã thông báo đề cập đến việc các tổ chức tài trợ huy động cái gọi là "tiền ảo" như Bitcoin và Ethereum từ các nhà đầu tư thông qua việc bán và lưu thông mã thông báo bất hợp pháp. Về cơ bản, đây là một hoạt động kinh doanh chưa hoàn thành. Đã được phê duyệt. các hoạt động tài chính công bất hợp pháp bị nghi ngờ là bán token bất hợp pháp, phát hành chứng khoán bất hợp pháp, gây quỹ bất hợp pháp, gian lận tài chính, mô hình kim tự tháp và các hoạt động bất hợp pháp và tội phạm khác.

(2)  Kinh doanh trao đổi tiền ảo bị cấm.

Bất kỳ nền tảng giao dịch tài trợ mã thông báo nào cũng không được tham gia vào hoạt động trao đổi giữa tiền hợp pháp, mã thông báo và "tiền ảo" và không được mua hoặc bán mã thông báo hoặc "tiền ảo" với tư cách là đối tác trung tâm . Không được phép cung cấp giá cả, trung gian thông tin và các dịch vụ khác cho token hoặc "tiền ảo".

(3)  Các tổ chức tài chính và tổ chức thanh toán phi ngân hàng không được phép thực hiện các hoạt động kinh doanh liên quan đến giao dịch tài trợ phát hành mã thông báo.

2021.09.15: "Thông báo về việc tiếp tục ngăn chặn và xử lý rủi ro đầu cơ trong giao dịch tiền ảo" ("Thông báo 924")

< p>

1. Bối cảnh giới thiệu: Các hoạt động đầu cơ trong giao dịch tiền ảo đang gia tăng, phá vỡ trật tự kinh tế và tài chính, tạo ra các hoạt động bất hợp pháp và tội phạm như cờ bạc, gây quỹ bất hợp pháp, lừa đảo, mô hình kim tự tháp và rửa tiền, và gây nguy hiểm nghiêm trọng đến an toàn tài sản của người dân.

2. Đơn vị phát hành: Ngân hàng Nhân dân Trung Quốc, Văn phòng Ủy ban An ninh mạng và Công nghệ thông tin Trung ương Đảng Cộng sản Trung Quốc, Tòa án Nhân dân Tối cao, Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao, Bộ Công nghiệp và Công nghệ thông tin, Bộ Công an, Cơ quan giám sát nhà nước thị trường quốc gia, Ủy ban điều tiết ngân hàng và bảo hiểm Trung Quốc, Ủy ban điều tiết chứng khoán Trung Quốc, Cục quản lý ngoại hối nhà nước

3. Nội dung chính:< /p>

1. Tiền ảo không thể được sử dụng làm tiền tệ trên thị trường.

2. Hoạt động kinh doanh liên quan đến tiền ảo là hoạt động tài chính bất hợp pháp. Thực hiện kinh doanh trao đổi tiền ảo và tiền hợp pháp, kinh doanh trao đổi giữa các loại tiền ảo, đóng vai trò là đối tác trung tâm để mua và bán tiền ảo, cung cấp dịch vụ trung gian thông tin và định giá cho các giao dịch tiền ảo, tài trợ phát hành mã thông báo, giao dịch phái sinh tiền ảo và các dịch vụ ảo khác liên quan đến tiền tệ Các hoạt động kinh doanh liên quan đến việc bán token bất hợp pháp, phát hành chứng khoán ra công chúng trái phép, kinh doanh hợp đồng tương lai bất hợp pháp, gây quỹ bất hợp pháp và các hoạt động tài chính bất hợp pháp khác đều bị nghiêm cấm.

2. Nhân viên trong nước cung cấp dịch vụ trao đổi tiền ảo ở nước ngoài phải chịu trách nhiệm pháp lý. Việc trao đổi tiền ảo ở nước ngoài nhằm cung cấp dịch vụ cho người dân ở nước tôi thông qua Internet cũng là một hoạt động tài chính bất hợp pháp. Nhân viên trong nước của các sàn giao dịch tiền ảo ở nước ngoài có liên quan, cũng như các pháp nhân, tổ chức chưa hợp nhất và thể nhân biết hoặc nên biết rằng họ đang tham gia vào các hoạt động kinh doanh liên quan đến tiền ảo và vẫn cung cấp thông tin tiếp thị, thanh toán và giải quyết, hỗ trợ kỹ thuật và các dịch vụ khác họ sẽ bị điều tra theo quy định của pháp luật.

2021.09.03: "Thông báo về việc điều chỉnh các hoạt động "Khai thác" tiền ảo"

1. Nền tảng giới thiệu: tiền ảo" Hoạt động khai thác (đề cập đến quá trình tính toán và sản xuất tiền ảo thông qua các "máy khai thác" đặc biệt) tiêu tốn nhiều năng lượng và lượng khí thải carbon, đóng góp thấp cho nền kinh tế quốc gia. Ngoài ra, những rủi ro phát sinh từ việc sản xuất và giao dịch tiền ảo ngày càng trở nên nổi bật, mù quáng và vô dụng, phát triển tuần tự có tác động tiêu cực đến việc thúc đẩy phát triển kinh tế - xã hội chất lượng cao cũng như bảo tồn năng lượng và giảm phát thải.

2. Đơn vị ban hành: Ủy ban Cải cách và Phát triển Quốc gia, Ban Tuyên giáo Trung ương, Cục Quản lý không gian mạng Trung ương, Bộ Công nghiệp và Công nghệ thông tin, Bộ Công an, Bộ Tài chính, Bộ Nhân dân Ngân hàng Trung Quốc, Cục Quản lý Thuế Nhà nước, Thị trường Cơ quan Giám sát Nhà nước, Ủy ban Điều tiết Ngân hàng và Bảo hiểm Trung Quốc và Cục Quản lý Năng lượng Quốc gia

3. Nội dung chính:

1. Nghiêm cấm “khai thác” các dự án “khai thác” tiền ảo mới và đẩy nhanh việc rút lui có trật tự các dự án hiện có.

2. Giám sát toàn bộ chuỗi công nghiệp thượng nguồn và hạ nguồn về các hoạt động “khai thác” tiền ảo, đồng thời tăng cường điều tra và chấn chỉnh các hoạt động “khai thác” tiền ảo.

3. Điều tra, xử lý các hoạt động cung cấp điện trái phép theo quy định của pháp luật, thực hiện chênh lệch giá điện, không cho các dự án “đào” tiền ảo tham gia thị trường điện.

4. Dừng mọi hỗ trợ tài chính và thuế cho các dự án "khai thác" tiền ảo, ngừng cung cấp dịch vụ tài chính cho các dự án "khai thác" tiền ảo và loại bỏ chúng trong một thời hạn theo "Cơ cấu công nghiệp" Danh mục hướng dẫn điều chỉnh".

02Tòa án sẽ ra phán quyết như thế nào trong các vụ án liên quan đến tiền ảo?

Có liên quan< /strong>Các vụ án tiền ảo thường trở thành bí ẩn trong quá trình xét xử tại các tòa án trên khắp Trung Quốc. Đôi khi hợp đồng có hiệu lực (Vụ chiếm đoạt trò chơi chuỗi tòa án Thượng Hải Qingpu), đôi khi hợp đồng không hợp lệ (Vụ khai thác Bitcoin của Tòa án Triều Dương Bắc Kinh), đôi khi tòa án hỗ trợ trả lại tiền ảo (Vụ cho vay tiền ảo của Tòa án Thượng Hải Bảo Sơn), một số tòa án không hỗ trợ việc trả lại tiền ảo (Vụ kiện hoàn trả khoản đầu tư vào máy khai thác của tòa án Thâm Quyến).

1. Sơ thẩm các vụ án liên quan đến tiền tệ

Văn bản gốc:

Công tác xét xử tài chính của các tòa án trên toàn quốc Cuộc họp cho rằng hoạt động giao dịch và đầu cơ các loại tiền ảo như Bitcoin, Ethereum, Tether, v.v. đã làm xáo trộn nghiêm trọng trật tự kinh tế tài chính và gây nguy hiểm nghiêm trọng đến an ninh tài sản của người dân. Để ngăn chặn và kiểm soát rủi ro đầu cơ trong giao dịch tiền ảo, các cơ quan liên quan của Hội đồng Nhà nước đã liên tiếp ban hành một loạt chính sách và biện pháp làm rõ rằng tiền ảo không có tư cách đấu thầu hợp pháp, cấm phát triển và tham gia vào các giao dịch tiền ảo. các doanh nghiệp liên quan đến tiền ảo, đồng thời làm sạch và cấm các giao dịch tiền ảo trong nước cũng như các nền tảng tài trợ phát hành mã thông báo. Khi xét xử các vụ tranh chấp liên quan đến tiền ảo, tòa án nhân dân cần nghiên cứu kỹ lưỡng những điều chỉnh về giám sát tài chính quốc gia, quy định công nghiệp và các chính sách công khác trong các thời kỳ khác nhau, đồng thời xác định chính xác việc thực thi pháp luật của các bên theo quy định tại Điều 153 , khoản 2, Bộ luật Dân sự Hiệu lực của các hành vi pháp lý liên quan đến tiền ảo.

Giải thích của luật sư:

Sự đúng đắn về mặt chính trị là bước đầu tiên. Đáp lại lời kêu gọi chính sách, tòa án đã thống nhất suy nghĩ và một lần nữa nhắc lại “ảnh hưởng xã hội” của Trung Quốc đối với tiền ảo: phá vỡ nghiêm trọng trật tự kinh tế và tài chính + gây nguy hiểm cho sự an toàn của người dân.

Ba danh sách tiêu cực chính về tiền ảo ở Trung Quốc: (1) Tiền ảo không thể được sử dụng làm tiền; (2) Kinh doanh trao đổi tiền ảo không thể được thực hiện ở Trung Quốc (hoạt động ở Trung Quốc hoặc Nó không được phép hoạt động cho công dân Trung Quốc); (3) ICO, IEO và tài trợ mã thông báo công khai khác không được phép ở Trung Quốc

Trong quá trình thử nghiệm các trường hợp tiền ảo, chúng tôi không thể lười biếng và không thể áp dụng một cách phù hợp với lợi ích của nhận thức muộn màng. Cần tuân theo các chính sách quản lý của các thời kỳ khác nhau để xác định hiệu lực pháp lý của các hành động liên quan trong vụ việc. Đối với những người bạn trong giới tiền tệ, đây có thể nói là sự công bằng. Suy cho cùng, hành vi trước khi chính sách được ban hành, dựa trên nguyên tắc tự do + ý chí của mình, đương nhiên phải hợp pháp, có giá trị và được pháp luật bảo vệ.

2. Xử lý tranh chấp liên quan đến tiền ảo trong thanh toán

Văn bản gốc: < / p>

Tiền ảo có một số thuộc tính của tài sản ảo trực tuyến. Nếu các bên đồng ý sử dụng một lượng nhỏ tiền ảo để bù đắp các khoản nợ phát sinh từ các mối quan hệ cơ bản như thương mại, dịch vụ lao động, nếu không có lý do vô hiệu khác thì tòa án nhân dân xác định hợp đồng là hợp lệ. Nếu một bên yêu cầu bên kia thực hiện nghĩa vụ giao tiền ảo, tòa án nhân dân có thể hỗ trợ bên đó; nếu thực tế không thể thực hiện do các hạn chế về chính sách liên quan và các lý do khác, phạm vi tổn thất bồi thường có thể được xác định dựa trên giá trị thực tế của tài sản tương ứng được bên thanh toán tiền ảo chấp nhận khi hợp đồng được ký kết. Nếu một bên sử dụng tiền ảo làm công cụ thanh toán thông thường để đổi lấy tiền hợp pháp hoặc hàng hóa vật chất dưới hình thức hợp đồng giao dịch cơ bản thì tòa án nhân dân sẽ xác định hợp đồng đó vô hiệu.

Luật sư giải thích:

Mặc dù tiền ảo không thể được sử dụng như tiền nhưng xét cho cùng thì nó vẫn có giá trị tài sản nhất định. Mọi người luôn có thói quen dùng đồ vật để bù đắp nợ nần khi nợ tiền mà không có tiền, điều này cũng áp dụng cho tiền ảo. Do đó, nếu hai bên có nghĩa vụ trả thù lao hoặc đưa tiền do các vấn đề pháp lý khác mà không có tiền để trả thì hai bên thống nhất dùng tiền ảo để bù trừ vào tài khoản là hợp pháp. và hợp lệ.

Cho một ví dụ để hiểu kịch bản áp dụng quy định này: trên danh nghĩa là giúp người lao động tiết kiệm thuế nhưng thực chất là giúp chủ dự án tiết kiệm quỹ dự phòng an sinh xã hội và các chi phí khác. Nhiều công ty blockchain trả lương cho nhân viên của họ bằng cách phát hành USDT (hoặc thậm chí là Token dự án của riêng họ). Nếu một nhân viên có mâu thuẫn với công ty và ra tòa, tòa án sẽ nói rằng mặc dù công việc thể chất của bạn rất vất vả nhưng bạn vẫn cần Bởi vì người lao động không được pháp luật bảo vệ vì vi phạm chính sách nên chắc chắn họ sẽ không vui lòng đánh đập. Vì vậy: Đối với người lao động trong vòng quay tiền tệ, bạn vẫn phải ký hợp đồng lao động cần ký, có thể mạnh dạn yêu cầu mức lương cần được yêu cầu.

Nếu tòa án muốn ra lệnh thanh toán tiền ảo nhưng bên kia không có tiền ảo thì sao? Tòa án có thể sử dụng giá trị thu được của “khi hợp đồng được ký kết” và “bên thụ hưởng” để quy đổi. Để mọi người dễ hiểu, chúng tôi cũng lấy việc thanh toán lương làm ví dụ: một bên dự án và nhân viên của họ đã đồng ý rằng mức lương hàng tháng là USDT tương đương 100.000 RMB. Nếu công ty không muốn/không thể cấp USDT cho nhân viên sau đó, thì công ty nên tặng 100.000 RMB cho nhân viên.

3. Xét xử tranh chấp ủy thác đầu tư tiền ảo

Văn bản gốc:

Các bên thỏa thuận trong hợp đồng rằng khách hàng đăng ký tài khoản trên sàn giao dịch tiền ảo bằng tên riêng của mình và ủy thác cho người được ủy thác tham gia vào các hoạt động đầu tư; hoặc khách hàng trực tiếp giao tiền cho người được ủy thác và người được ủy thác sử dụng tên của mình để thực hiện quản lý đầu tư bằng tên của mình hoặc mượn tên của người khác thực tế thì hai bên có thể được coi là đã xác lập hợp đồng ủy thác đầu tư. Nếu hợp đồng được ký sau khi công bố “Thông báo về ngăn chặn rủi ro tài chính phát hành token” (ngày 4 tháng 9 năm 2017), Tòa án nhân dân cần xác định hợp đồng ủy thác vô hiệu vì vấn đề đại lý là trái pháp luật. Đối với tổn thất mà khách hàng phải gánh chịu, nguyên nhân của vấn đề được ủy thác có thể được lấy làm căn cứ chính để xác định mức độ lỗi và các bên sẽ chia sẻ tổn thất.

Luật sư giải thích:

Thỏa thuận đầu cơ tiền tệ ký trước ngày 4/9/2017 là có hiệu lực.

Sau ngày 4 tháng 9 năm 2017, thỏa thuận đầu cơ tiền tệ được ký kết không còn hiệu lực vì cần thiết để ngăn ngừa rủi ro tài chính vàviệc làm giàu thông qua đầu cơ tiền tệ là vi phạm trật tự công cộng và thuần phong mỹ tục.

Nếu thỏa thuận đầu cơ tiền tệ quy định các cam kết bảo đảm vốn và các điều khoản bảo đảm tối thiểu tương đối phổ biến trong ngành (sự cạnh tranh về các quỹ tiền điện tử cũng rất khốc liệt), liệu chúng có hiệu quả không? Nếu mức độ đầu cơ tiền tệ của bên kia kém hoặc luôn xảy ra sự cố kỹ thuật và tất cả số tiền đều bị mất, Là nhà đầu tư, bạn có thể để bên kia bồi thường không? Câu trả lời là: Còn tùy. Tòa án có thể đưa ra những quyết định nhất định và sẽ được phân chia giữa hai bên.

Vì vậy, đối với các hợp đồng đầu tư liên quan đến tiền tệ, bất kể ngày ký, nếu có lỗ thì hãy nghe theo lời khuyên của luật sư Hong Lin: coi ngựa chết như thầy thuốc sống. có thể ủng hộ nó một chút được không? Hãy rút lại một chút.

4. Tranh chấp liên quan đến “khai thác”

Văn bản gốc:

"Khai thác" tiền ảo là quá trình sản xuất tiền ảo thông qua các "máy khai thác" đặc biệt. Xét theo tình trạng xét xử của vụ án, tranh chấp do “đào” có thể tóm tắt thành hai loại, một là các bên mua, thuê máy khai thác sản xuất tiền ảo để thu được tiền ảo thông qua hoạt động khai thác. một mô hình hợp tác tích hợp nhiều mối quan hệ pháp lý như mua bán máy khai thác, dịch vụ hợp tác chia sẻ hoặc lưu ký. Ví dụ: cả hai bên cùng đầu tư mua máy khai thác và đồng ý chia sẻ cổ phần sau khi có được tiền ảo. , do người bán không giao hàng hoặc phát sinh tranh chấp không phân chia. Các hoạt động "khai thác" dần bị kiểm soát chặt chẽ và rút lui có trật tự do mức tiêu thụ năng lượng và lượng khí thải carbon lớn, đóng góp thấp cho nền kinh tế quốc dân và vai trò hạn chế trong việc thúc đẩy phát triển công nghiệp và tiến bộ công nghệ.

Khi xét xử các vụ án, tòa án nhân dân cần cân bằng hợp lý quyền và nghĩa vụ giữa các bên dựa trên tác động của chính sách công đến việc thực hiện hợp đồng tại các thời điểm khác nhau. Trước khi ban hành “Thông báo về điều chỉnh các hoạt động “khai thác” tiền ảo” (ngày 3 tháng 9 năm 2021), chính sách quốc gia không cấm rõ ràng các hoạt động khai thác. Tòa án nhân dân sẽ không ủng hộ hợp đồng trước đó mà các bên đã đồng ý mua, bán, cho thuê và giữ "máy khai thác" hoặc cung cấp các dịch vụ bổ sung như quản lý vận hành và phát triển công nghệ có liên quan. ủng hộ yêu cầu xác nhận sự vô hiệu với lý do đối tượng hoặc mục đích của hợp đồng là trái pháp luật. . Nếu sau đó hợp đồng không thể được thực hiện do chính sách được đưa ra và một bên đề nghị chấm dứt hợp đồng thì Tòa án nhân dân có trách nhiệm hỗ trợ. Sau khi chấm dứt hợp đồng, nếu việc thực hiện chưa được thực hiện thì việc thực hiện bị chấm dứt; nếu việc thực hiện đã được thực hiện thì bên có quyền yêu cầu khôi phục lại tình trạng ban đầu hoặc áp dụng các biện pháp khắc phục khác tùy theo tình hình, tính chất thực hiện. của hợp đồng và có quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại. Đối với các hợp đồng sau ngày 3 tháng 9 năm 2021 mà các bên đồng ý mua, bán, cho thuê và giữ "máy khai thác" hoặc cung cấp các dịch vụ bổ sung như quản lý vận hành và phát triển công nghệ có liên quan thì tòa án nhân dân phải xác định hợp đồng đó là vô hiệu. Trong quá trình xét xử vụ án, nếu một bên khởi kiện để xác nhận hiệu lực của hợp đồng và yêu cầu tiếp tục thực hiện hợp đồng mà bên kia cho rằng hợp đồng vô hiệu hoặc một bên khởi kiện để xác nhận hợp đồng vô hiệu và trả lại tài sản, bên kia cho rằng hợp đồng có hiệu lực thì Tòa án nhân dân giải thích những thay đổi cho nguyên đơn hoặc bổ sung yêu cầu khởi kiện hoặc giải thích cho bị đơn rằng việc bào chữa phải được thực hiện đồng thời để giải quyết tranh chấp. chỉ trong một bước. Nếu một bên thay đổi yêu cầu của mình hoặc đưa ra lời bào chữa phù hợp với lời giải thích thì Tòa án nhân dân xác định đó là trọng tâm tranh chấp của vụ án và tổ chức cho các bên trình bày đầy đủ, đối chiếu chứng cứ.

Luật sư giải thích:

Hiệu lực của hợp đồng khai thác khoáng sản không thể giống nhau mà phụ thuộc vào "thời gian ký kết điểm" + "thời điểm bắt đầu tố tụng."

Thỏa thuận khai thác và các vấn đề đã thỏa thuận được ký trước ngày 3 tháng 9 năm 2021 là hợp pháp và có hiệu lực vì nước này chưa cấm một cách rõ ràng. Các thỏa thuận khai thác và các vấn đề đã thỏa thuận được ký sau ngày 3 tháng 9 năm 2021 thì hợp đồng không có hiệu lực. Cho dù đó là một thỏa thuận khai thác thuần túy hay một loạt các dịch vụ bán + lưu ký máy khai thác.

Mặc dù hợp đồng được ký trước ngày 3 tháng 9 năm 2021 nhưng nếu một bên yêu cầu chấm dứt hợp đồng vào ngày 3 tháng 9 năm 2021 vì những lý do như vi phạm chính sách quốc gia thì tòa án nên ủng hộ điều đó. Quy định này tốt cho các nhà đầu tư khai thác nhưng không tốt cho thợ mỏ. Bởi vì nếu khai thác kiếm được tiền, nhà đầu tư có thể tiếp tục thực hiện hợp đồng; nếu khai thác không kiếm được tiền và muốn thoát ra, họ có thể sử dụng quy định này để chấm dứt hợp đồng mà không phải chịu trách nhiệm pháp lý về việc vi phạm hợp đồng.

5. Các vụ việc tranh chấp giữa người dùng và sàn giao dịch tiền ảo

Văn bản gốc: < /p>

Người dùng đã đăng ký trên nền tảng giao dịch tiền ảo để tham gia các giao dịch tiền ảo trước khi đưa ra "Thông báo về ngăn ngừa rủi ro tài chính khi phát hành mã thông báo" (ngày 4 tháng 9 năm 2017). Sàn giao dịch không thực hiện được dịch vụ thỏa thuận, dẫn đến trường hợp thua lỗ, người sử dụng phải chịu trách nhiệm vi phạm hợp đồng theo quy định của pháp luật. Nếu người dùng cũng có lỗi về tổn thất thì số tiền bồi thường tổn thất tương ứng có thể giảm xuống. Sau khi đưa ra "Thông báo về việc ngăn chặn rủi ro tài chính khi phát hành mã thông báo" (ngày 4 tháng 9 năm 2017), người dùng đã đăng ký trên nền tảng giao dịch tiền ảo để tham gia các giao dịch tiền ảo. nghĩa vụ thanh lý dẫn đến việc họ khởi kiện dân sự ra Tòa án nhân dân vì lý do thua kiện thì Tòa án nhân dân ra phán quyết không thụ lý vụ án và thông báo cho người đó đến cơ quan có thẩm quyền giải quyết.

Luật sư giải thích:

Trước ngày 4/9/2017, Laojiuci có lý do và bằng chứng chứng minh sàn đã cố tình rút cáp mạng và chiếm đoạt tiền ảo của mình. dữ liệu. Nếu tài sản của bạn và các hành vi khác khiến bạn mất tiền, bạn có thể hy vọng bảo vệ quyền lợi của mình,

Tỏi tây mới sau ngày 4 tháng 9 năm 2017, cho dù bạn có khốn khổ đến đâu khi trao đổi, xin lỗi, tòa án sẽ không khởi kiện. Nhưng tôi có thể đề nghị bạn nộp đơn khiếu nại hình sự.

Đối với những dự án liên quan đến tiền tệ đã bị cắt, lựa chọn tin tưởng vào công an nhân dân là cách bảo vệ quyền lợi ít tốn kém nhất và hiệu quả nhất, đây là điều mà nhóm chúng tôi đã nhiều lần thử nghiệm trong thực tế.

6. Vấn đề xét xử và thi hành án

Văn bản gốc:

Để đáp lại yêu cầu của đương sự về việc giao hoặc trả lại "tiền ảo" như Bitcoin, tòa án nhân dân phải xác định tình trạng nắm giữ của tiền ảo, làm rõ liệu có khả năng giao hoặc trả lại hay không và nêu rõ điều này trong tài liệu. Nếu sau khi xét xử xác định rằng tài sản không thể được trả lại hoặc giao thì các bên cần được hướng dẫn đưa ra yêu cầu hợp lý và được khuyến khích đạt được thỏa thuận về quyền và lợi ích tài sản. Nếu sau khi xét xử thấy có căn cứ thực hiện thực tế thì tòa án nhân dân xác định rõ việc giao hoặc trả lại tiền ảo trong phán quyết theo đúng yêu cầu của các bên, nếu bên có nghĩa vụ giao hoặc trả lại từ chối thực hiện nghĩa vụ được xác định theo bản án có hiệu lực, tòa án nhân dân có thể, theo quy định của Luật tố tụng dân sự, thực hiện các thủ tục liên quan và áp dụng các biện pháp thích hợp.

Giải thích của luật sư:

1. Trong các trường hợp liên quan đến dự án tiền ảo, phán quyết phải được đưa ra dựa trên phán quyết Kiểm tra xem có tài sản ảo nào trong ví của người thi hành án hay không và ghi kết quả vào phán quyết (thỏa thuận hòa giải). Hãy thích điểm này và không còn chỉ phán xét mà bỏ qua nó.

2. Nếu trong quá trình điều tra, tòa án nhận thấy tài sản ảo trong ví của bên kia là không đủ thì có thể đề nghị cả hai bên chuyển đổi thành Nhân dân tệ hoặc những thứ có giá trị khác để thi hành án, nhằm giúp bạn không phải đến tòa sau này. Điểm này đề cập đến vụ án thi hành án của Tòa án Bảo Sơn Thượng Hải vào tháng 5 năm 2022. Thượng Hải vẫn còn đủ tiến bộ.

3. Nếu tòa án phát hiện bên kia có đủ tài sản ảo thì có thể trực tiếp quy định trong phán quyết rằng tài sản ảo phải được trả lại. Tôi phải làm gì nếu bên kia không đưa? Có thể được thi hành. Ví dụ: có thể đóng băng/chuyển giao tài sản trong các tài khoản đã trải quaKYC trên các sàn giao dịch tiền ảo tập trung không? Nhưng tôi phải làm sao nếu phát hiện tài khoản có tài sản nhưng tòa án không có chìa khóa riêng?

7. Xử lý tranh chấp kinh tế liên quan đến tội phạm kinh tế

Bản gốc :

Khi xét xử các vụ án dân sự và thương mại, Tòa án Nhân dân nhận thấy thủ phạm bị nghi ngờ gây quỹ trái phép và phát hành chứng khoán trái phép dưới danh nghĩa tài trợ phát hành token hoặc tham gia quản lý tài chính tiền ảo và các hoạt động quản lý tài sản khác, mua bán trái phép token và các tội phạm kinh tế khác liên quan đến người dân, manh mối tội phạm cần được chuyển giao kịp thời cho cơ quan điều tra. Trước khi cơ quan điều tra ra quyết định khởi tố vụ án, Tòa án nhân dân đình chỉ xét xử; sau khi ra quyết định khởi tố vụ án thì ra quyết định đình chỉ truy tố; nếu cơ quan điều tra không khởi tố vụ án kịp thời. , Tòa án nhân dân có thể báo cáo vụ việc lên Ban Chính trị - Pháp luật của Đảng ủy để phối hợp xử lý khi cần thiết. Tòa án nhân dân nên chấp nhận các giao dịch “tiền ảo” phi thương mại hoặc hành vi bồi thường dựa trên mối quan hệ pháp lý cơ bản giữa các bên và các tranh chấp dân sự không liên quan đến tội phạm kinh tế liên quan đến con người nêu trên.

Giải thích của luật sư:

Mọi người đều có trách nhiệm đấu tranh chống tội phạm, kể cả tòa án. Nếu trong quá trình xét xử vụ án dân sự phát hiện phong cách vẽ saivà bị nghi ngờ phạm tội hình sự thì có thể chuyển vụ việc cho công an.

Bài viết trên cũng tạo điều kiện thuận lợi cho sân đá bóng, cả sân ngây ngất. Nội dung phụ: Tòa án không muốn thụ lý vụ án và có thể chuyển vụ án cho công an, tôi sẽ đình chỉ xét xử; nếu công an khởi tố thì tôi sẽ rút hồ sơ; nếu công an không khởi tố, Tôi sẽ khiếu nại với cảnh sát.

0< mạnh>3Định hướng kinh doanh tuân thủ Web3.0 của Trung Quốc ở đâu?

Năm 2022, tôi đã nêu quan điểm trong bài viết này "Metaverse còn rất xa, NFT rất gần":Các ứng dụng tuân thủ blockchain là NFT, Các ứng dụng tuân thủ NFT là các bộ sưu tập kỹ thuật số. Bạn bè quan tâm có thể xem qua.

Về phương hướng kinh doanh tuân thủ Web3.0 của Trung Quốc, trước tiên chúng ta phải làm rõ ba câu hỏi sau:

1. Ở Trung Quốc, tiền ảo không chờ đợi các khối. xích.

Có thể hiểu nó như thế nào từ ba khía cạnh:

Việc Trung Quốc hạn chế và từ chối tiền ảo ở Trung Quốc đi đôi với việc khuyến khích và phát triển công nghệ blockchain Đây là điều kiện tiên quyết quan trọng để hiểu được tinh thần kinh doanh blockchain ở Trung Quốc.

Sự hiểu biết của nhiều bạn bè về blockchain chỉ tập trung vào tiền ảo và họ cho rằng việc Trung Quốc từ chối tiền ảo chính là phủ nhận blockchain. Tuy nhiên, tiền ảo chỉ là giai đoạn đầu của quá trình phát triển công nghệ blockchain.

Có nhiều nơi bạn có thể bắt đầu kinh doanh liên quan đến khái niệm lớn về blockchain và có nhiều kịch bản ứng dụng blockchain trong xã hội kinh doanh.

2. Tại sao Trung Quốc không hoan nghênh tiền ảo?

1. Suy nghĩ đó là sai lầm. Nhiều loại tiền ảo nhằm mục đích thay thế ngân hàng trung ương và nhờ các công ty hoặc máy móc phát hành tiền tệ. Đây là điều mà bất kỳ ngân hàng trung ương nào có đầu óc hợp lý sẽ không đồng ý. Bạn biết đấy, máy in tiền kiếm được rất nhiều tiền.

2. Có quá nhiều kẻ nói dối. Những kẻ lừa đảo là những người siêng năng nhất trên thế giới và họ luôn chạy theo những xu hướng mới nhất để câu cá ở vùng nước gặp khó khăn. Tiền ảo rất thuận tiện cho đĩa vốn hoặc đĩa CX lừa đảo. Tất nhiên đất nước không hoan nghênh điều này.

3. Quản lý ngoại hối khó khăn. Như chúng ta đã biết, Trung Quốc có một hệ thống quản lý ngoại hối rất lành mạnh và hoàn chỉnh. Số tiền mà mỗi người có thể qua biên giới hàng năm rất hạn chế và được đăng ký dưới tên thật. Blockchain rất thuận tiện cho việc chuyển tài sản xuyên biên giới .. Làm sao đất nước có thể dung thứ được?

3. Cơ hội kinh doanh blockchain ở đâu?

Nội dung sau đây chỉ thể hiện quan điểm cá nhân và không mang tính chất tư vấn đầu tư.

0 strong>4Tương lai của Web3.0 là ở Trung Quốc

Những người mạnh mẽ không bao giờ phàn nàn về môi trường và cơ hội luôn ưu ái những người có sự chuẩn bị. Ngành công nghiệp blockchain sẽ như thế nào sau 10 năm nữa? Tôi có một vài phỏng đoán táo bạo nhưng lại rất vô trách nhiệm:

1. Các tổ chức lớn trong ngành và các dự án gà rán nổi tiếng có thể đã thất bại vào năm 2023, giống như Yinghaiwei ở Bắc Kinh năm 1995.

2. Bitcoin sẽ trở thành mục tiêu thường xuyên để phân bổ tài sản thay thế và giá sẽ từ từ tăng lên hơn 100.000 đô la hoặc sẽ hoàn toàn trở về 0. (Không cấu thành lời khuyên đầu tư!)

3. Stablecoin sẽ trở thành lựa chọn hàng đầu cho thương mại xuyên biên giới và chuyển tiền xuyên biên giới. Các phương tiện truyền thông xã hội chính thống và các tổ chức tài chính sẽ dần ra mắt hệ thống stablecoin của riêng họ, cuộc chiến tiền tệ toàn cầu trong kỷ nguyên Web3.0 sẽ tiếp tục.

4. Mã thông báo bảo mật đã trưởng thành, nhưng con đườngkhông phải là Mã thông báo trở thành chứng khoán mà chứng khoán đó trở thành Mã thông báo. Các sàn giao dịch chứng khoán chính thống sẽ chọn sử dụng blockchain làm lớp cơ bản. Với sự hỗ trợ kỹ thuật, các token loại nợ tương ứng với RWA đang xuất hiện không ngừng.

5. Sẽ có các trung tâm tài chính tiền điện tử ở phương Đông và phương Tây tung ra các hộp cát quy định để cho phép các nhóm doanh nhân blockchain phát hành mã thông báo để huy động vốn/nợ theo cách dựa trên đăng ký, nhưng số tiền được huy động và các nhà đầu tư sẽ bị ảnh hưởng.Nó chỉ giới hạn ở các quỹ tuân thủ hoặc các nhà đầu tư tuân thủ tham gia đăng ký và giao dịch.

6. Mã thông báo chức năng sẽ trở thành tính năng tiêu chuẩn cho hầu hết các ứng dụng Web3.0, giống như ví và điểm trong kỷ nguyên Web2.0. Mã thông báo chức năng không có chức năng gây quỹ mà chỉ được sử dụng để khuyến khích người dùng và lưu thông dữ liệu mạng. Lưu thông mã thông báo chức năng xuyên dự án và chuỗi chéo sẽ trở thành một xu hướng, cho dù đó là do chính phủ lãnh đạo hay do các tổ chức thương mại bên thứ ba khởi xướng.

7. Mạng xã hội trực tuyến, trò chơi trực tuyến và thương mại điện tử là những tính năng tiêu chuẩn dành cho các thành viên của Hiệp hội NFT. Họ sẽ không còn cố tình nhấn mạnh đến thực tế ảo của NFT và hàng hóa kỹ thuật số hữu hình và vô hình sẽ trở thành thói quen hàng ngày.Hàng hóa tiêu dùng là điều hết sức bình thường.

8. Quan trọng hơn, những phỏng đoán trên vẫn có thể xảy ra ở Trung Quốc với xác suất cao.

Tại sao chúng tôi tin chắc rằng tương lai của Web3.0 nằm ở Trung Quốc

1. Trong kỷ nguyên Web2.0, Trung Quốc đã tích lũy được nền tảng dẫn đầu thế giới Cơ sở hạ tầng Internet dù là phần mềm Phần cứng vẫn là O2O. Chuỗi công nghiệp thượng nguồn và hạ nguồn của ngành Internet đều rất hoàn chỉnh. Chính phủ Trung Quốc rõ ràng đã nếm trải lợi ích của thời đại Web 2.0. Trung Quốc chắc chắn sẽ không từ bỏ vị trí dẫn đầu trên Internet thế giới.

2. Trung Quốc có những nhà quản lý sản phẩm Internet và tài năng vận hành giỏi nhất thế giới. Cho dù bạn nói họ siêng năng hay vô tình tham gia, không thể phủ nhận rằng Trung Quốc có số lượng nhân tài Internet xuất sắc nhất trong thiết kế sản phẩm và quản lý người dùng. Các khía cạnh về trải nghiệm, thu hút lưu lượng truy cập và kiếm tiền thương mại chắc chắn đang dẫn đầu thế giới.

3. Trung Quốc có dân số 1,412 tỷ người, số người dùng Internet di động là 1,2 tỷ người. Một thị trường thống nhất như vậy thường thu hút sự ghen tị và ghen tị của các nhà phát triển dự án Internet từ các quốc gia và khu vực khác, chưa kể thị trường thống nhất này được bảo vệ bởi một bức tường vô hình.

Sự phân công lao động giữa Trung Quốc đại lục và Hồng Kông là khác nhau

1. Blockchain ở Trung Quốc cần được tích hợp với ngành công nghiệp và sử dụng nền kinh tế kỹ thuật số nhằm thúc đẩy sự phát triển của ngành công nghiệp truyền thống, Blockchain được sử dụng để giảm chi phí, tăng hiệu quả và thúc đẩy tiêu dùng.

2. Hồng Kông, Trung Quốc, đang trở thành trung tâm tài chính cho tài sản ảo nên điểm yếu của nó ngày càng quá mức.

3. Đối với các doanh nhân blockchain Trung Quốc, bạn cần biết những gì bạn muốn làm? Nếu bạn muốn kết hợp hoạt động kinh doanh của mình với ngành công nghiệp thực sự và nếu khách hàng của bạn ở Trung Quốc đại lục, thì hãy ổn định và phát triển ở Trung Quốc đại lục và đừng nghĩ đến việc phát hành tiền xu. Nếu bạn muốn thâm nhập thị trường nước ngoài và làm những việc liên quan đến tài sản ảo, đừng ngần ngại, các chính sách quản lý dần dần mở cửa của Hồng Kông đang chờ đợi bạn.

Bài viết này là nội dung của khóa học "Dự án Beidou·Phổ biến khoa học blockchain cho sinh viên đại học" mà tôi đã tham gia Conflux Treemap vào tháng 11. Nó trùng với các chủ đề nóng gần đây. Tôi muốn chia sẻ với các bạn và hoan nghênh thảo luận.