Các học viên năm 2010 xem quy định tài chính BTC như thế nào sau mười năm?

Tác giả: Shinobi, đồng sáng lập podcast Bitcoin Block Digest; Dịch bởi Wuzhu, Golden Finance

Bài viết này được Shinobi viết cách đây mười năm, khám phá Bitcoin sẽ như thế nào vào năm 2020.

Bạn có thể xem bài viết đầu tiên trong loạt bài này bằng cách nhấp vào "Những người thực hành vào năm 2010 đã nhìn nhận hệ sinh thái BTC như thế nào sau mười năm? 》

Nhấp vào đây để xem bài viết thứ hai"Những người thực hành vào năm 2010 đã nhìn nhận con đường xây dựng BTC như thế nào sau mười năm? 》

Nhấp vào đây để xem bài viết thứ ba"Các học viên vào năm 2010 đã xem các giao dịch tài chính BTC như thế nào sau mười năm? 》

Chúng ta hãy cùng xem lại lịch sử của Bitcoin. Tôi đảm bảo rằng một số sự kiện sẽ hiện lên trong tâm trí bạn đầu tiên, chẳng hạn như các cột mốc. Nếu bạn tiếp tục suy nghĩ về điều đó, não của bạn có thể sẽ bắt đầu điền vào các sự kiện quan trọng đó như là mỏ neo.

Đừng coi đây là những dự đoán khó tin, hãy bỏ qua những lời cường điệu mà tôi không thể ngừng thêm vào ở đây và lưu ý rằng những điều này không có ngày tháng cụ thể. Tôi sẽ đưa ra danh sách các "khoảnh khắc mang tính bước ngoặt" hoặc những thay đổi lớn mà tôi nghĩ gần như chắc chắn sẽ xảy ra hoặc bắt đầu trong thập kỷ tới.

Tham quan Tòa án Tối cao Hoa Kỳ

Bitcoin tạo ra mâu thuẫn cố hữu trong khuôn khổ pháp lý và quy định hiện hành, ít nhất là ở Hoa Kỳ và bất kỳ nơi nào mà Hoa Kỳ có thẩm quyền quyết định, và điều này liên quan đến hai chủ đề chính về cách thức hoạt động của Bitcoin và quy định và luật pháp.

• Luật KYC/AML: Những luật này tồn tại để đảm bảo rằng các tổ chức tài chính biết rõ những cá nhân mà họ đang giao dịch nhằm ngăn chặn hoạt động tội phạm, rửa tiền hoặc tài trợ khủng bố thông qua việc sử dụng các dịch vụ của họ. Điều này đòi hỏi việc thu thập thông tin, theo dõi và truyền đạt thông tin đó giữa các cơ quan khác nhau. Nó đòi hỏi phải xóa bỏ sự riêng tư.

• Luật bảo mật tài chính:Lý do tại sao các quốc gia như Hoa Kỳ, nơi có Tu chính án thứ tư của Hiến pháp, lại có những điều khoản như KYC/AML là vì Đạo luật về quyền riêng tư tài chính. Có những luật hạn chế các trường hợp và điều kiện mà chính phủ có thể thu thập hồ sơ tài chính của công dân. Những luật này được thực hiện sau một vụ kiện của Tòa án Tối cao thách thức luật KYC/AML (trớ trêu thay, được gọi là Đạo luật Bảo mật Ngân hàng), trong đó phán quyết rằng hồ sơ tài chính thuộc về tổ chức chứ không phải khách hàng.

Bạn có tìm thấy mâu thuẫn nào không? Tất cả những điều này đều dựa trên ý tưởng rằng hồ sơ hoạt động tài chính được lưu giữ riêng tư trong các kho lưu trữ đặc quyền, không công khai với công chúng. Quyền truy cập của chính phủ không giống như quyền truy cập của công chúng. Bitcoin không hoạt động theo cách đó. Mọi thông tin trên blockchain đều rõ ràng và hiển thị cho mọi người. Vậy trong khi các tổ chức tài chính phải thực thi luật KYC/AML và xác định danh tính khách hàng của mình, thì họ có phải bảo vệ quyền riêng tư về hoạt động tài chính của khách hàng trừ khi có lệnh pháp lý yêu cầu tiết lộ thông tin đó không?

Chúng ta đang ở giai đoạn mà các công cụ bảo mật thực sự bắt đầu phát huy tác dụng trong hệ sinh thái Bitcoin và chúng ta đã bắt đầu thấy một số hành vi mà các sàn giao dịch Bitcoin đánh dấu là "hành vi xấu", dẫn đến việc các tài khoản bị xem xét (và có khả năng bị đóng và/hoặc bị tịch thu ở giai đoạn sau) để ứng phó với việc sử dụng các công cụ bảo mật. Hiện tại, tôi không thấy Hoa Kỳ bãi bỏ toàn bộ luật KYC/AML của quốc gia này trong tương lai gần, nhưng tôi thấy có lập luận rất mạnh mẽ phản đối các sàn giao dịch và tổ chức có phản ứng như thế này đối với khách hàng của họ khi sử dụng các công cụ bảo mật.

Lập luận rất đơn giản: họ có quyền riêng tư theo quan điểm của công chúng nói chung. Theo mặc định, hệ thống sẽ không giữ bí mật mọi hồ sơ mà chỉ tiết lộ một cách có chọn lọc cho các cơ quan chức năng. Mọi thứ đều công khai và được xác minh công khai theo yêu cầu của kiến ​​trúc. Vậy, nếu tôi có quyền riêng tư theo hiến pháp theo mô hình cũ, thì tôi không có quyền riêng tư theo mô hình mới sao?

Bây giờ tôi xin nhắc lại: đây hoàn toàn không phải là nền tảng đủ vững chắc để lật ngược mọi KYC/AML và xác định yêu cầu của khách hàng. Nhưng tôi nghĩ đó là nền tảng đủ mạnh để củng cố phán quyết của Tòa án Tối cao rằng các doanh nghiệp không được kiểm duyệt hoặc nhắm mục tiêu vào khách hàng chỉ vì họ sử dụng các công cụ bảo mật trong các hoạt động không liên quan đến các doanh nghiệp đó. Nếu mọi việc cứ tiếp tục diễn ra theo chiều hướng như hiện nay, tôi nghĩ những thách thức pháp lý đối với những hoạt động như vậy là điều không thể tránh khỏi. Điều gì sẽ xảy ra nếu tôi đúng? Tôi đoán chúng ta sẽ biết được tôi có đúng không.

Sự phát triển tất yếu của ngành khai thác

Ngoài giá cả, khai thác có lẽ là yếu tố dễ dàng chứng minh nhất với người bình thường về mức độ phát triển của Bitcoin trong thập kỷ qua. Mười năm sau, từ máy tính để bàn của người tiêu dùng đến trung tâm dữ liệu. Sự thay đổi này sẽ tiếp tục diễn ra nhanh chóng và một phần của sự thay đổi tiếp theo đã và đang được tiến hành. Tích hợp theo chiều dọc. Có nhiều sản phẩm từ CPU máy tính để bàn đến GPU cho đến ASIC chuyên dụng. Nhưng các ASIC này vẫn là thứ dễ tiếp cận đối với người tiêu dùng bán lẻ, nhóm người mua nhỏ và các nhà điều hành chuyên nghiệp nhỏ. Bạn vẫn có thể dễ dàng có được phần cứng hiệu quả và hiện đại với nhiều kích cỡ khác nhau (mặc dù giá cả phụ thuộc vào kích cỡ của bạn).

Điều này sẽ thay đổi và các dấu hiệu đã bắt đầu xuất hiện. Khi các công ty bắt đầu chuẩn bị, hoạt động khai thác sẽ ngày càng khó khăn hơn để có thể mang lại lợi nhuận cho những người tham gia bán lẻ và thị trường nhỏ (không tính đến các thỏa thuận lưu trữ chuyên nghiệp). Thị trường này vẫn còn rất biến động và các công ty khai thác từ nhà sản xuất đến đơn vị vận hành thiết bị đều có khoản đầu tư vốn rất lớn, có thể rất rủi ro trong thời kỳ thị trường suy thoái. Mọi thứ có xu hướng trở nên điên rồ khi thị trường tăng và có thể trở nên khá tệ khi thị trường giảm đối với những người không chuẩn bị. Lần này, mọi thứ sẽ trở nên rất nghiêm túc khi nói đến việc giảm thiểu và quản lý rủi ro.

Tình hình tài chính của Bitmain trong đợt IPO tại Hồng Kông cho thấy họ đã kiếm được lợi nhuận khổng lồ, sau đó xoay chuyển tình thế và tiếp tục chấp nhận rủi ro lớn, điều này tình cờ lại có tác dụng trong thị trường tăng giá. Điều này ảnh hưởng nặng nề đến họ và tất cả các nhà sản xuất cố gắng IPO đều thực hiện ở các mức độ khác nhau do sự biến động chung của thị trường, trong đó Sở giao dịch chứng khoán Hồng Kông đã từ chối tất cả dựa trên mô hình chung này. Thị trường chung mà các công ty này cạnh tranh được coi là quá rủi ro để biện minh cho một doanh nghiệp có thể niêm yết trực tiếp trên Sàn giao dịch chứng khoán Hồng Kông. Khi Bitcoin phát triển về quy mô, điều này đã cắt giảm nguồn vốn mà họ cần để tiếp tục mở rộng. Điều này thật tệ.

Phản ứng của Bitmain về mặt thích ứng (bỏ qua nỗ lực “đảo chính” nội bộ gần đây) là hành động tái cấu trúc doanh nghiệp để thích ứng với bài học đau đớn này. Họ sở hữu nhiều trang trại khai thác tự vận hành ở Trung Quốc và có thể vừa vận hành thiết bị khai thác của riêng mình vừa lưu trữ máy khai thác của người khác. Những hoạt động kiểu này đã mở rộng ra quốc tế, bao gồm cả các tiểu bang Texas và Washington ở Hoa Kỳ và tỉnh Quebec ở Canada. Giá trị chiến lược của việc vận hành các trang trại khai thác này là tạo ra chi phí điện có thể dự đoán được và có lựa chọn kép là triển khai phần cứng tự sản xuất để khai thác hoặc bán công suất cho những thợ đào khác. Bây giờ, nếu bạn kết hợp những điều này… họ tự định vị mình là 1) sản xuất và bán chiếc xẻng ẩn dụ, 2) tự đào bằng chiếc xẻng đó, và 3) bán chiếc xẻng cho những người khác và cố gắng bán cho họ một nơi để đào. Đó chính xác là những gì Bitmain đang làm với dịch vụ mới của mình.

Wu Jihan cũng thiết lập các dịch vụ và công cụ tài chính mới do Bitmain cung cấp để giúp khách hàng phòng ngừa một phần rủi ro bằng cách tự mình chịu rủi ro, cũng như các thỏa thuận chi tiết hơn khác có lợi cho Bitmain. Không rõ liệu chiến lược cụ thể này có được tiếp tục hay không khi mà Bitmain đang gặp khó khăn nội bộ, nhưng nó cho thấy sự thừa nhận và phản ứng trước những rủi ro vốn có trong mức độ biến động của thị trường này. Điều này hoàn toàn cần thiết cho sự tồn tại lâu dài của khu vực hệ sinh thái này.

Đây chính là hướng đi của tương lai và có động lực to lớn thúc đẩy nó. Những người chơi có vai trò khác nhau trong ngành khai thác sẽ dần bắt đầu cố gắng mở rộng quy mô và xử lý mọi khâu mà họ có thể xử lý nội bộ: Sản xuất | Nghiên cứu & Thiết kế | Lưu trữ | Vận hành | Mua sắm điện | Phòng ngừa rủi ro tài chính | Vận động hành lang. Khi quy mô kinh tế tiếp tục gây áp lực buộc các công ty trong ngành khai khoáng phải tinh gọn đến mức hiệu quả và tinh gọn nhất, họ sẽ bắt đầu cố gắng hợp nhất càng nhiều bộ phận trong công ty càng tốt để có thể kiểm soát và phòng ngừa rủi ro tài chính.

Những nền kinh tế có quy mô này sẽ có những tác động bậc hai diễn ra theo cách của Darwin đối với tất cả thợ mỏ. Chính phủ sẽ bắt đầu thâm nhập vào tầng lớp cơ sở và bắt đầu nhận ra rằng họ có thể gây ảnh hưởng.

Chúng ta cần phải nhận thức rất rõ về động lực này. Trừ khi bạn tìm thấy cây đũa phép của Harry Potter và một câu thần chú có thể lật đổ mọi chính phủ trên thế giới ngay lập tức, chúng vẫn ở ngoài kia và chúng ta phải giải quyết chúng. Chỉ có hai chiến lược thực sự để giải quyết vấn đề này và một trong số đó là không khả thi.

Một chiến lược không hiệu quả là cố gắng chuyển toàn bộ mọi thứ ra khỏi lưới điện và đưa vào thị trường chợ đen. điều đó là không thể. Bạn đang nói về các trung tâm dữ liệu ẩn, nơi tổng mức tiêu thụ năng lượng mạng tương đương với quy mô của cả một quốc gia. Không còn lựa chọn nào khác nếu bạn muốn thử sửa lỗi này bằng phuộc chuyển đổi POW, chúc may mắn. Bạn biết cửa ở đâu.

Chiến lược khả thi là đồng thời: 1) thúc đẩy các chính sách không hạn chế và không hà khắc ở cấp địa phương nhất, nếu có thể, nơi các doanh nghiệp này đặt trụ sở (và nơi bạn sinh sống với tư cách là người dùng Bitcoin); và 2) thúc đẩy các chính sách ở cấp phi địa phương nhằm bản địa hóa chủ quyền và quyền lực càng nhiều càng tốt. Nếu những người nắm giữ Bitcoin và các bên quan tâm khác không cảnh giác và tích cực tham gia vào không gian này, thì mức giá bắt đầu từ mức giá cố định cục bộ sẽ dẫn đến mức giá cố định cấp tiểu bang và sau đó là mức giá cố định cấp liên bang từ chính phủ quốc gia của bạn dựa trên ngành khai thác (nguồn cung cấp điện). Những chiếc móc này chắc chắn đã tồn tại ở đâu đó. Nếu hành động ở cấp độ xã hội không thể giải quyết vấn đề này một cách hiệu quả, thì chúng ta sẽ rơi vào tình thế rất nguy hiểm:

• khi đó, chúng ta sẽ đưa ra quy định cấp quốc gia can thiệp trực tiếp vào cách thức vận hành các hoạt động khai thác.

• Nếu giá trị của Bitcoin và mức độ liên quan đến thị trường tiếp tục tăng trưởng và mở rộng theo cấp số nhân, thì quốc gia nào có trữ lượng năng lượng rẻ nhất sẽ thống trị ngành khai thác.

• Điều này có thể dễ dàng phát triển thành một siêu năng lực tương tự như phân phối khai thác, nếu đạt được trạng thái cân bằng ổn định (hoặc “đủ ổn định”), cuối cùng có thể dẫn đến trạng thái truy cập tập trung và hạn chế hơn cho lớp cơ sở, gây bất lợi cho toàn bộ tiềm năng của Bitcoin.

Đây là khía cạnh yếu nhất của mạng lưới/hệ thống Bitcoin trước các mối đe dọa “không gian thực” trong thế giới thực. Cuối cùng, nếu người dân một quốc gia trao quyền cho chính phủ của họ làm như vậy, họ sẽ xuất hiện và tịch thu giàn khai thác của bạn. Đây phải là một chính phủ cực kỳ nghèo tài nguyên hoặc một khu vực địa lý rất đặc biệt, nếu không thì sẽ không thực tế. Giải pháp duy nhất cho vấn đề này là xã hội.

Và sự ép buộc không phải là cơ chế duy nhất can thiệp vào lớp Bitcoin. Một cách tiếp cận khác là bóp méo động cơ. Chain Anchor là đề xuất giao thức từ MIT nhằm mục đích hối lộ thợ đào để ưu tiên ban đầu và sau đó chỉ khai thác các giao dịch đã KYC. Mục tiêu cuối cùng là loại bỏ các khối không tuân thủ. Những vấn đề về sự bóp méo động cơ kinh tế này cuối cùng chỉ có thể được giải quyết thông qua việc điều chỉnh động cơ kinh tế.

Đây là “sự chuyển đổi” mà tôi tự tin nhất trong bài viết này. Tôi sẽ không gọi đó là tình trạng cấp bách "Ôi trời, chúng ta xong rồi!" trong ngắn hạn, nhưng đó không phải là vấn đề mà người dùng Bitcoin có thể coi nhẹ.

Quyền tài phán mới

Tôi đã nói về Binks ở trên và công nghệ "ghép" một tập hợp con các thuộc tính của Bitcoin vào Binks, cũng như động cơ để thực hiện việc đó. Đây là một trò chơi trọng tài tư pháp có tiềm năng lợi nhuận khổng lồ. Nhưng có một bước ngoặt thú vị tiềm ẩn ở đây, vì đây là thế kỷ 21: bản thân không gian mạng có thể được coi là một khu vực pháp lý. Có ai còn nhớ chợ đen darknet không? Vì vậy, có hai cách để “Thụy Sĩ mới” có thể phát triển: một khu vực pháp lý thực sự hợp pháp hóa các hoạt động tài chính không cần KYC hoặc KYC nhẹ và cung cấp nơi ẩn náu an toàn cho các hoạt động như vậy, hoặc một hoạt động darknet “ngoài khu vực pháp lý” (trong dấu ngoặc kép vì máy chủ được lưu trữ ở đâu đó).

Hãy xem xét khả năng thực tế của một quốc gia quyết định trở thành thiên đường thuế mà không có KYC hoặc KYC được đơn giản hóa. Đầu tiên, Bitcoin là một mạng lưới tiền tệ/thanh toán toàn cầu, không biên giới mà bất kỳ ai có quyền truy cập internet đều có thể tương tác. Do đó, đối tượng khách hàng tiềm năng có thể gửi và rút Bitcoin tại một trong những sàn giao dịch này là bất kỳ ai trên thế giới có kết nối internet và có thể mua Bitcoin. Đó chính là dòng vốn tiềm năng có thể thu hút được trong kịch bản lạc quan nhất. Đó là lý do tại sao bạn có thể thu thuế. Thứ hai, khi có được quyền tài phán tại nơi lưu trú, các binks này có thể được đăng ký hợp pháp và trở thành các thực thể có trách nhiệm. Ngay cả khi không có KYC, tiền điện tử vẫn có thể cung cấp cả lời khẳng định gian lận và cơ sở để bác bỏ những lời khẳng định đó, ít nhất là về mặt nền tảng hoặc bộ lọc ban đầu mà các tranh chấp pháp lý có thể bắt đầu. Các binks này có thể cung cấp các tài khoản ẩn danh được tính bằng BTC, tiền mặt ẩn danh và không thể theo dõi được tính bằng BTC, các khoản vay, dịch vụ lưu ký và dịch vụ oracle cho các hợp đồng thông minh phức tạp do Bink thực hiện. Mọi dịch vụ tài chính truyền thống trên thế giới đều có sẵn thông qua điện thoại thông minh và không cần KYC hoặc có rất ít KYC, cảm giác như năm 2013 và sau đó là một chút gia vị.

Đây là một lợi nhuận tiềm năng rất lớn cho một khu vực pháp lý. Với tư cách là một khu vực pháp lý, một quốc gia thực sự có hệ thống pháp luật, chúng ta có thể xây dựng đủ lòng tin để khách hàng quốc tế thực sự có thể tận hưởng điều này. Được thôi, vậy theo quan điểm của khách hàng, bạn xử lý các vấn đề phát sinh giữa bạn và bink như thế nào? Nếu bạn là công dân của quốc gia đó, mọi việc rất đơn giản: bạn phải thực hiện hành động pháp lý. Còn nếu bạn không phải là công dân thì sao? Vâng…việc thực hiện hành động pháp lý ở các khu vực tài phán quốc tế ít nhất cũng có thể nói là phức tạp. Và đắt tiền. Nhưng nếu chúng ta đang ở giai đoạn mà nhà máy này đang hoạt động, thì chúng ta cho rằng chính phủ nước này muốn nó hoạt động và thu hút doanh nghiệp, phải không? Do đó, chính phủ có thể giải thích sự bất đối xứng này giữa khách hàng là công dân và khách hàng là người nước ngoài và ban hành luật để giảm bớt sự phức tạp cho những người không phải công dân trong việc giải quyết tranh chấp giữa họ và khách hàng. Quan trọng hơn, chính phủ thực sự có thể thực thi luật này một cách bình đẳng đối với cả công dân và người không phải công dân.

Một câu hỏi khác là phần còn lại của thế giới sẽ phản ứng thế nào? Hoa Kỳ nói riêng thích chỉ bảo thế giới cách điều hành công việc của họ. Đặc biệt là vấn đề tài chính của họ. Bạn có thể thực sự thúc đẩy tiến bộ đến mức nào trước khi máy bay không người lái của Mỹ tấn công đất nước bạn? Sẽ không ai biết trừ khi có người cố gắng làm điều đó.

Mặc dù vậy, tôi nghĩ rằng khu vực pháp lý nơi điều này thực sự có thể xảy ra sẽ là một trong số rất ít khu vực pháp lý duy nhất. Đó có thể là những nơi như Bắc Triều Tiên, Iran, Venezuela, v.v., những nơi bị trừng phạt nặng nề và bị loại khỏi bối cảnh tài chính toàn cầu. Sự tuyệt vọng là động lực mạnh mẽ. Hoặc là phong trào ly khai ở Tây Ban Nha hoặc Ý thành công, hoặc nước Pháp sẽ dần sụp đổ cho đến khi chúng ta chứng kiến ​​cuộc Cách mạng Pháp vào thế kỷ 21. Những thay đổi lớn thường xảy ra sau những biến động chính trị lớn. Điều gì sẽ xảy ra nếu Vua Thái Lan quyết định tổ chức binks mà không cần KYC (hoặc KYC-lite)? Nền kinh tế Thái Lan phụ thuộc rất nhiều vào doanh thu từ du lịch nước ngoài. Tại sao chúng tôi không thể chấp nhận tiền gửi Bitcoin từ nước ngoài? Du lịch mang lại nhiều tác động tiêu cực cho đất nước… Trừ khi bạn nghĩ rằng Hoa Kỳ sắp xâm lược, thì việc gửi Bitcoin sẽ không xảy ra.

Tôi không nói rằng điều này có khả năng xảy ra trong thời gian tương đối ngắn của thập kỷ tới, nhưng tôi nghĩ ý tưởng này chắc chắn không phải là điên rồ.

Được rồi, chúng ta hãy xem xét kịch bản "web đen, quyền hạn không xác định, ẩn danh hoàn toàn". Về vấn đề tiền gửi và khách hàng, tình hình hoàn toàn giống như trường hợp trước và họ có thể xử lý việc rút và gửi BTC cho bất kỳ ai trên thế giới. Tuy nhiên, một bink hoạt động bất hợp pháp không thể đăng ký hợp pháp tại bất kỳ khu vực pháp lý nào, cũng như không thành lập bất kỳ thực thể chịu trách nhiệm pháp lý nào. Đây là sự khác biệt đáng kể về mặt đánh đổi so với bink do một khu vực tài phán đồng lõa tổ chức. Đây là nơi khó hơn để thử khởi động hiệu ứng mạng lưới bink vì nó chấp nhận tiền mặt và tiền gửi từ mạng lưới của bạn thay vì thanh toán trực tiếp bằng BTC. Hiệu ứng mạng lưới của bink hoàn toàn bắt nguồn từ lòng tin vào các nhà điều hành bink. Việc này sẽ dễ dàng hơn nhiều nếu là một tổ chức được đăng ký hợp pháp và có trách nhiệm tại một khu vực pháp lý đã biết. Mô hình mối quan hệ của bạn với bink khá rõ ràng. Điều này ngược lại với cách hoạt động của darknet binks.

Lừa đảo trên dark web không yêu cầu phải chịu trách nhiệm pháp lý, không cần tìm kiếm sự trợ giúp từ chính phủ, không cần phải thực hiện hành động pháp lý, không gì cả. Những đảm bảo bạn nhận được có thể thực thi thông qua mật mã, mọi thứ khác đều được thực thi thông qua sự tin tưởng mù quáng mà không có sự truy đòi. Vậy thôi. Điều này gây ra vấn đề lớn về khả năng tự lực của trò lừa đảo này. Làm sao để khách hàng tin tưởng giao tiền tiết kiệm cho bạn nếu bạn lừa đảo họ và họ không có cách nào đòi lại? Theo tôi, tình thế tiến thoái lưỡng nan này đảm bảo rằng trò lừa đảo này không bao giờ có thể phát triển đến quy mô của một trò lừa đảo có danh tính hợp pháp tại một quốc gia an toàn.

Những vụ lừa đảo trên dark web có thể sẽ không bao giờ được người dùng chính thống sử dụng, chúng sẽ là những doanh nghiệp chỉ được người dùng ủng hộ trong những trường hợp rất hạn chế. Những người tham gia vào các hoạt động nguy hiểm và bất hợp pháp. gian lận. Những người bị kiểm duyệt và bị loại trừ hoàn toàn khỏi hệ thống tài chính truyền thống. Tôi chỉ không nghĩ rằng một người bình thường sẽ muốn mạo hiểm gửi BTC vào một ngân hàng mà họ không có biện pháp pháp lý nào và chỉ được liên kết với một bút danh. Có thể tạo ra những đảm bảo mạnh hơn so với khả năng hiện tại thông qua mật mã, nhưng điều này bắt đầu trở nên kỳ lạ. Như tôi đã nói ở trên khi nói về những phát triển công nghệ có thể xảy ra trong thập kỷ tới, có khả năng các cấu trúc sẽ xuất hiện và làm mờ hoàn toàn ranh giới giữa dịch vụ và giao thức. Nếu mọi việc suôn sẻ, có lẽ các dark web có thể bù đắp được khó khăn trong việc tạo dựng lòng tin bằng cách xây dựng các biện pháp bảo vệ mật mã mạnh mẽ hơn.

Tôi nghĩ rằng hoàn toàn có khả năng một thứ gì đó như thế này sẽ bắt đầu hoạt động trong thập kỷ tới (đặc biệt là một darknet bink đơn giản dựa trên lòng tin), câu hỏi duy nhất là các vụ lừa đảo thoát sẽ lan tràn đến mức nào?

Sự ra đời của một thị trường mới

Bitcoin đang phát triển thành tiền tệ và đây là điều mà tất cả chúng ta đang chứng kiến ​​và tham gia. Từ đầu cơ đến chuyển giá trị sang đơn vị hạch toán. Một động lực cốt lõi và hoàn toàn cần thiết để quá trình tiến hóa này hoàn thành chính là sự chênh lệch thanh khoản quy mô lớn giữa Bitcoin, tiền pháp định và hàng hóa và dịch vụ. Sự chênh lệch giá này sẽ cho phép các doanh nghiệp thực sự chấp nhận và sử dụng Bitcoin. Khi Bitcoin đủ lớn và tương đối ổn định, các doanh nghiệp có thể chấp nhận nó và thanh toán cho nhà cung cấp mà không có nguy cơ biến động như hiện nay. Tính ổn định của Bitcoin càng gần với tính ổn định của loại tiền pháp định tương ứng thì việc chấp nhận và sử dụng Bitcoin trực tiếp càng an toàn hơn, thay vì bán ngay để lấy tiền pháp định. Các nhà giao dịch chênh lệch lãi suất sẽ giao dịch những khoảng cách này và các doanh nghiệp có thể tự mình kinh doanh chênh lệch giá các cặp tiền tệ này! Chấp nhận trả lại bằng Bitcoin hay tiền pháp định thì tốt hơn? Sử dụng chiết khấu như một động lực khuyến khích. Thanh toán cho nhà cung cấp bằng Bitcoin hay tiền pháp định thì tốt hơn? Đó là điều bạn phải quyết định. Chính động lực này đã thực sự đưa Bitcoin vào lãnh địa tiền tệ.

Hiện nay, cán cân địa chính trị của thế giới đang thay đổi nhanh chóng. Sau ngày 11/9, Hoa Kỳ đã dành 20 năm qua để đóng vai trò đế quốc, phá hủy nhiều quốc gia và buộc thế giới phải cô lập những quốc gia khác. Chúng ta rõ ràng bắt đầu thấy các quốc gia khác phản ứng lại điều này bằng cách bắt đầu phát triển các hệ thống thanh toán thay thế và giảm sự phụ thuộc vào đồng đô la. Trung Quốc và Nga đã bắt đầu xây dựng các giải pháp thay thế SWIFT của riêng họ để giải quyết thanh toán. Họ thậm chí còn giao dịch dầu bằng các loại tiền tệ khác ngoài đô la. Venezuela thậm chí còn cố gắng tạo điều kiện thuận lợi cho việc giao dịch dầu mỏ bằng “tiền điện tử” tập trung của riêng mình, Petro. Thế giới đã mệt mỏi vì sự can thiệp quá mức của Hoa Kỳ và đang bắt đầu hành động để tạo ra các nền tảng và hệ thống thoát khỏi sự kiểm soát và kiểm duyệt của Hoa Kỳ.

Xu hướng này chắc chắn sẽ tiếp tục và bắt đầu ảnh hưởng đến chính Bitcoin. Bitcoin <> Tiền pháp định <> Không có lý do gì mà hoạt động chênh lệch giá giữa hàng hóa và dịch vụ phải bắt đầu ở thị trường bán lẻ. Trên thực tế, tôi nghĩ điều đó có lẽ sẽ không xảy ra. Trong thập kỷ tới, tôi rất tin tưởng rằng một liên minh các quốc gia liên kết với Hoa Kỳ sẽ bắt đầu giao dịch và thanh toán dầu mỏ bằng Bitcoin. Điều này là không thể tránh khỏi nếu vốn hóa thị trường, tính thanh khoản và giá của Bitcoin tiếp tục tăng trưởng ở mức lịch sử. Các giao thức và mạng lưới có thể xử lý được vấn đề này, các sản phẩm và dịch vụ phòng ngừa rủi ro biến động đang tăng lên hàng năm và tính thanh khoản tổng thể sẽ mang lại nhiều tiện ích hơn so với các loại tiền tệ fiat riêng lẻ không phải USD và các loại tiền tệ "tiền điện tử" thú vị của quốc gia.

Một sự kiện như vậy sẽ mang lại dòng vốn chảy vào và biến động giá cả ở quy mô mà bạn khó có thể tưởng tượng được, và tôi nghĩ khả năng điều này không xảy ra trong thập kỷ tới là cực kỳ thấp. Hãy thắt dây an toàn.

Kết luận

Thập kỷ tiếp theo sẽ mang lại rất nhiều thay đổi và phát triển đến mức bạn sẽ ngạc nhiên. Tôi thực sự không nghĩ nhiều người trong hệ sinh thái này thực sự hiểu được điều này. Rõ ràng, những người tạo ra sự vật, các giám đốc điều hành của các công ty, những người thực sự tham gia vào những thay đổi và chuyển dịch này đều biết điều đó. Cũng có thể khẳng định rằng người quan sát tinh tường và cân bằng cũng biết điều này. Nhưng hầu hết những người nắm giữ Bitcoin hoặc tham gia hoặc theo dõi lĩnh vực này…Tôi nghĩ họ chẳng biết gì cả.

Thập kỷ qua đánh dấu sự chuyển đổi từ mơ mộng về mật mã sang chơi ở giải đấu hạng dưới. Thập kỷ tiếp theo sẽ là thời kỳ chuyển đổi sang các giải đấu lớn. Có phải chúng ta đều gặp rắc rối không? Chúng ta có đạt được thành công không? Nếu chúng ta đánh một cú home run, liệu có ai bị đánh không?

Ai mà biết được. Tôi nghĩ những người quan sát có thể thấy được hậu quả tất yếu của các xu hướng lớn, nhìn thấy bản thân các xu hướng lớn và dự đoán những hướng đi khác nhau mà chúng có thể đi.

Tình hình hiện nay rất nghiêm trọng và đòi hỏi phải có hành động và suy nghĩ nghiêm túc.