Toàn bộ câu chuyện về sự cố bảo vệ quyền lợi của dự án lớn BTCFi hàng đầu Solv

Sự cố bảo vệ quyền Solv cho các hộ gia đình lớn giống như một trò hề, và giờ đây cuối cùng nó đã đi đến hồi kết.

Qua những âm thanh náo nhiệt ta có thể thấy được nhiều thứ, trong đó có một số người tỏa sáng cùng sáng chói, một số lộ răng và móng vuốt, còn một số thì xấu xí.

Sự thật là gì, ý kiến ​​nào là gì và đâu là ý kiến? khách quan, cái nào là chủ quan, bây giờ chúng ta có thể quay lại và xem xét.

1. Hãy xem toàn bộ. lần đầu tiên Dòng

Ngày 28 tháng 11 năm 2024 : Solv Protocol, giao thức đặt cược Bitcoin hàng đầu, đã công bố TGE (phát hành mã thông báo); @SolvProtocol

Ngày 30 tháng 12 năm 2024: Binance công bố niêm yết của mã thông báo Solv; @binancezh

Ngày 3 tháng 1 năm 2025: Solv Major Mudita đăng thông tin lên Twitter để bảo vệ quyền lợi và đầu tư 1.800 BTC, nhưng lợi nhuận cuối cùng ít hơn mong đợi; @Clarissexx0805

Ngày 4 tháng 1 năm 2025: Hans, người đồng sáng lập Nubit, dự án cung cấp dữ liệu sinh thái BTC, đã xuất bản nội dung chỉ ra rằng BTC trong Solv không thực sự bị khóa và có một TVL sai; span>< /p>

Ngày 4 tháng 1 năm 2025: Mạnh Yan, người đồng sáng lập Solv, trả lời một thế lực trong ngành có ác tâm vu khống, làm mất uy tín của Solv; @myanTokenGeek

Ngày 4 tháng 1 năm 2025: Ryan, Giám đốc điều hành Solv, phát hành một bài viết bác bỏ và làm rõ, phản hồi nội dung của Hans, đồng sáng lập Nubit, từng bằng chứng của Hans đều không thuyết phục;@RyanChow_DeFi

Ngày 5 tháng 1 năm 2025: Đề xuất chính thức của Solv đã bị đánh cắp;

2025 Ngày 6 tháng 1: Binance's dự án Megadrop thứ ba – Solv Giao thức được mở;

Ngày 6 tháng 1 năm 2025: Solv Rights nhà hoạt động Mudita tuyên bố phát hành tiền xu.

2. Quá trình thay đổi của dư luận

Dòng thời gian trên là thực tế khách quan. Chúng ta hãy nhìn vào quan điểm của các bên và sự thay đổi trong dư luận.

(1) Giai đoạn đầu tiên: tổng cộng Tình yêu

Khi lần đầu tiên nhìn thấy thông tin bảo vệ quyền lợi, phản ứng đầu tiên của tôi là nhóm dự án và các nhà đầu tư lớn không thống nhất được việc phân chia lợi ích trước khi niêm yết, và lợi ích là đương nhiên. cho các nhà đầu tư nhỏ lẻ.

Đây là lý do tại sao tôi đăng một tweet đầu tiên, đã đưa ra một Ý tưởng sơ bộ: nhiều điều không phải là mâu thuẫn giữa giai cấp tư sản và giai cấp vô sản, mà là mâu thuẫn giữa giai cấp sản xuất và giai cấp phân phối.

Tức là không phải người giàu. xung đột giữa những người không có tiền là xung đột giữa những người đóng góp giá trị và những người cuối cùng phân phối giá trị.

Không có cái gì gọi là phải hoặc sai, nên tôi cũng không đứng về phía nào cả.

Lúc này, chiều hướng của dư luận chủ yếu là “đồng cảm”, khi hầu hết mọi người nhìn thấy thông tin bảo vệ quyền, phản ứng đầu tiên của họ là những người bảo vệ quyền là nhóm dễ bị tổn thương và bên dự án có tội nguyên tổ nên sẽ thông cảm cho những người bảo vệ quyền rồi mắng mỏ bên dự án.

Các dòng tweet của Mudita cũng chứa đầy những bình luận đồng tình. một số V lớn đã trực tiếp chỉ trích Solv trên nền tảng.

Nhưng những người kỳ cựu trong ngành có kinh nghiệm đã thấy nhiều hơn , chúng tôi có thể rõ ràng dự đoán xu hướng tiếp theo là một ví dụ điển hình là giáo viên Chen Jian đã đưa ra quan điểm rõ ràng: cá lớn ở thượng nguồn chưa thu được đủ lợi ích, còn việc dẫn dắt cá nhỏ ở hạ nguồn bảo vệ quyền lợi của mình nhìn chung không có kết quả tốt. @jason_chen998

(2) Giai đoạn thứ hai : Chỉ trích những người trong nội bộ BTCFi

Sau đó, có người "phát hiện" rằng 1.800 BTC luôn nằm trong ví của một người dùng lớn, không tham gia cam kết và chỉ có thể được tính là TVL thông qua chữ ký. Từ đó trở đi, dư luận bắt đầu chuyển hướng. để chỉ trích những câu chuyện mờ ám khác nhau của BTCFi.

Trước tiên hãy hỏi xem điều đó có đúng không và sau đó tại sao.

Đây là một trường hợp điển hình của việc phát tán tin đồn. nền tảng tính TVL, nó sẽ chỉ tính số tiền trong địa chỉ trên chuỗi. Trên thực tế, không có TVL sai nào được tính gấp đôi thông qua chữ ký.

Đây là lý do tại sao tôi viết dòng tweet thứ hai Để bác bỏ điều này tuyên bố: Từ quan điểm kỹ thuật, UTXO không thể được phê duyệt để sử dụng nhiều lần. Việc ký trước không phải là một cách để chứng minh tài sản. Chỉ cần sử dụng chữ ký trong tin nhắn để chứng minh quyền sở hữu địa chỉ.

Và nhìn chung, bên dự án sẽ công khai địa chỉ cam kết , vì vậy dữ liệu TVL chủ yếu dựa trên các địa chỉ này, bên dự án tham gia cùng một số nhà đầu tư lớn để đầu tư vốn nhằm tăng TVL của riêng họ. Ví dụ: ví MPC được sử dụng để triển khai đa chữ ký và các hộ gia đình lớn và bên dự án cùng quản lý. các quỹ.

Quan trọng hơn, "TVL sai" không phải vậy. cho biết dữ liệu là giả mạo, nhưng những TVL này là quỹ chết và không thể thực sự tạo ra giá trị. Chúng chỉ được sử dụng để thu hút vốn của các nhà đầu tư bán lẻ tiếp theo và tạo động lực cho dự án.

TVL thực sự là tính thanh khoản thực sự có thể được sử dụng. Ví dụ: các dự án cho vay hoặc dự án Swap có tính thanh khoản cao và người dùng có thể sử dụng sản phẩm tốt hơn; trong khi TVL giả chỉ nằm đó và không có tính thanh khoản được sử dụng, chẳng hạn như các dự án cầm cố.

(3) Giai đoạn thứ ba: dự án Hai bên đang gây chiến kinh doanh với nhau

Đẩy dư luận lên đỉnh điểm là khi Hans, người sáng lập dự án Nubit, tham chiến và xông thẳng vào xé nát Solv.

hans đã đưa ra một bài báo chỉ trích Solv vì đã tái chế những tài sản tương tự , BTC và nó không thực sự bị khóa và khuyến khích người dùng rút tiền của họ.

Nhưng bằng chứng do hans đưa ra là chưa đủ, và Chúng đã được CEO Ryan của Solv bác bỏ và làm rõ từng người một.

Nubit và Solv đều là những dự án nổi tiếng của BTCFi Mối quan hệ cạnh tranh giữa hai bên trực tiếp leo thang đến xung đột mở.

Nếu hans có lý do và bằng chứng, hãy trực tiếp vạch trần sự thật của ngành Câu chuyện mờ ám, Anh ta có thể được coi là một anh hùng trong ngành lên tiếng vì công lý. Đáng tiếc, Hans không đưa ra được bằng chứng thuyết phục và nhiều phán đoán còn mang tính chủ quan. Chúng ta phải nghi ngờ động cơ của nó, dường như nó chỉ nhằm mục đích bôi nhọ.

Đây là một bất lợi, và dự án Nubit cũng vậy bị ảnh hưởng tính chuyên nghiệp và độ tin cậy của chính nó đã bị ảnh hưởng rất nhiều.

(4) Giai đoạn thứ tư: tiền tệ An tiếp tục niêm yết tiền xu và những người bảo vệ quyền lợi sẽ thu hoạch tiền xu

Cuối cùng, Binance tiếp tục thúc đẩy việc niêm yết tiền tệ như kế hoạch ban đầu. Người bảo vệ quyền lợi nhận thấy dư luận không tốt cho mình và không cần thiết phải xé nát nữa nên quay lại và bắt đầu phát hành tiền xu. để thu hoạch làn sóng giao thông cuối cùng.

Mọi người lại bị sốc: Bảo vệ quyền lợi trong vòng tròn tiền tệ Kết thúc thực sự là phát hành tiền xu?

Những người ban đầu ủng hộ việc bảo vệ quyền lợi đã im lặng và cảm thấy rằng Sự thông cảm của họ bị lợi dụng;

Nubit, đối tác dự án vốn mâu thuẫn với nhau, đã im lặng, và số phận cá nhân của anh trở thành trò đùa;

Solv bôi nhọ im lặng, và cuộc khủng hoảng dư luận này sụp đổ;

Cuối cùng, người chiến thắng hóa ra lại là người bảo vệ quyền lợi. Anh ta không chỉ đạt được lưu lượng truy cập mà còn tối đa hóa việc sử dụng lưu lượng truy cập và trực tiếp kiếm tiền từ nó thông qua việc phát hành tiền xu.

3. Mối quan hệ giữa mọi sinh vật trước sự khủng hoảng của dư luận< /span>

Trong cuộc chiến tranh dư luận này, chúng ta có thể thấy sự khác biệt giữa những người theo chủ nghĩa lý tưởng và những người theo chủ nghĩa cơ hội.

Một là thực sự làm mọi việc và thúc đẩy ngành tiến lên, đồng thời thu được lợi nhuận thương mại từ nó; cách khác là thu tiền trong khi nằm xuống sau khi nhận được cổ tức của thời đại, bảo vệ quyền lợi khi không hài lòng với việc phân phối lợi ích và cuối cùng là kiếm tiền từ giao thông.

Tôi luôn cảm thấy thầy Mạnh Ngôn là một người hiếm có Một người đáng được tôn trọng. @myanTokenGeek

Nhiều người có thể chỉ biết rằng Thầy Mạnh Yến là người đồng sáng lập Solv, anh ấy thực sự có rất nhiều danh hiệu và thành tích.

Trước khi gia nhập ngành công nghiệp blockchain, giáo viên Meng Yan I trước tiên làm việc tại CSDN 6 năm và là phó chủ tịch CSDN. Sau này tôi làm việc tại IBM và có thể nói là chuyên gia kỹ thuật trong ngành Web2.

Giáo viên Meng Yan bắt đầu tiếp xúc với blockchain vào năm 2015 Công nghệ , đã trở thành một chuyên gia, nhà truyền giáo và nhà tư vấn blockchain nổi tiếng, đặc biệt nổi tiếng trong cộng đồng blockchain Trung Quốc.

Giáo viên Meng Yan được đánh giá là một trong những người đứng đầu mười quận ở Trung Quốc Một trong những nhà giáo dục blockchain. Ông đề xuất dịch thuật ngữ “token” và thúc đẩy nghiên cứu về kinh tế học token (Tokenomics).

Năm 2020, ông thành lập Solv Protocol, tập trung vào Phát triển của NFT tài chính và mã thông báo bán linh hoạt (SFT). Ông cũng là đồng tác giả của tiêu chuẩn ERC-3525, tiêu chuẩn đầu tiên được thiết kế cho các token bán linh hoạt.

Trong thời gian này, anh cũng tham gia vào nhiều Dự án hợp tác chẳng hạn như DESFT, hợp tác với Cơ quan tiền tệ Singapore (MAS) và Ngân hàng Ghana.

Hiện tại, Giáo viên Meng Yan chịu trách nhiệm chính về ERC trong Solv Protocol -3525 Phát triển hệ sinh thái.

Nếu đếm chi tiết những sự kiện trong quá khứ này, bạn có thể thấy rằng Thầy Meng Yan Bất kể kiến ​​thức chuyên môn, kinh nghiệm trong ngành và phẩm chất nhân cách, họ đều đáng được tôn trọng.

Khởi nghiệp kinh doanh, ươm tạo một dự án và tạo ra một Sản phẩm cũng giống như việc nuôi dạy một đứa trẻ, bạn đương nhiên không thể chịu đựng được những lời vu khống không chính đáng của người khác.

Màn trình diễn của thầy Mạnh Yan trong cuộc khủng hoảng dư luận này Thật đáng chú ý Rốt cuộc, nếu có người đến gõ cửa nhà bạn, bạn đương nhiên sẽ phải chiến đấu.

4. Ngành của chúng ta sẽ đi về đâu< /span>

Thầy Mạnh Yan đã đề cập điều gì đó trước Quan điểm đáng giá chia sẻ lại:

Web3 không chỉ là một cuộc cách mạng công nghệ mà còn là một phong trào xã hội Nó diễn ra theo ba giai đoạn của các phong trào xã hội: tích cực ( giai đoạn duy tâm), tiêu cực (giai đoạn xa lánh) và hòa hợp (giai đoạn hòa nhập với thực tế).

(1) Giai đoạn tích cực của Web3: từ chủ nghĩa duy tâm Được thúc đẩy bởi các nhà nghiên cứu như Satoshi Nakamoto và Vitalik, họ đã đề xuất một hệ thống giá trị phi tập trung và minh bạch.

(2) Chống giai đoạn: Chứng kiến ​​sự xa lánh lý tưởng này - đi chệch khỏi mục tiêu của mình và đi theo hướng ngược lại, đó là hiện tượng “chặt tỏi” hiện nay.

(3) Giai đoạn hội nhập: nhấn mạnh nhu cầu và thực tế của Web3 Tích hợp thế giới, kết hợp nó với truyền thống và sử dụng những thứ duy tâm để biến đổi và tích hợp thế giới thực.

Kinh nghiệm lịch sử cho chúng ta biết rằng giai đoạn "chống" thường đòi hỏi phải trả một cái giá rất lớn sẽ gây ra nhiều vấn đề và mâu thuẫn, và giai đoạn “kết hợp” thường là cách hữu hiệu để cuối cùng đạt được mục tiêu.

Web3 hiện đang trong giai đoạn "chống", điều này Giai đoạn này được đặc trưng bởi sự xung đột giữa lý tưởng và hiện thực, cũng như sự bùng phát tập trung của nhiều vấn đề và mâu thuẫn khác nhau.

Tuy nhiên, chúng ta không thể ở trạng thái này lâu được thời gian, bởi vì Đây thực chất là việc sử dụng các khẩu hiệu duy tâm để đạt được các mục tiêu phi chính đáng của một cá nhân hoặc một nhóm nhỏ. Cách tiếp cận này không chỉ đi chệch khỏi mục đích ban đầu của Web3 mà còn gây tổn hại nghiêm trọng đến sự phát triển lành mạnh của toàn bộ hệ sinh thái.

Người dùng bình thường thà có một chiếc điện thoại cách xa nghìn km Nếu một gã khổng lồ tập trung làm điều ác, hắn sẽ không sẵn lòng để hàng nghìn tên côn đồ xuất hiện trong phạm vi một km để làm điều ác với chúng ta.

Web3 sẽ giải cấu trúc tiền tệ hợp pháp tập trung và hệ thống tài chính truyền thống. Tuy nhiên, rất nhiều vụ lừa đảo đã được thực hiện và hiệu suất của hầu hết các dự án đều kém xa so với tài chính truyền thống.

Vì vậy, chúng ta phải hết sức sáng suốt về những điều này vấn đề Chỉ khi đó chúng ta mới có thể tiến thêm bước này.

Cuối cùng, kết thúc bằng một câu: span>

Nếu người tốt không làm gì thì người xấu sẽ Thành công .

Đây là lý do tại sao tôi viết bài này Lý do của bài viết này là tôi hy vọng có thể dùng tiếng nói và lời nói của mình để ghi lại sự việc hỗn loạn này.