Tác giả: AmyWang Nguồn: @AmyWang2010
Trong Không gian được tổ chức gần đây với chủ đề "Tình yêu có trách nhiệm sâu sắc, chuyện gì đã xảy ra với Ethereum", một số blogger nghiên cứu đầu tư trong quá khứ, Những vấn đề thực tế tồn tại trong Ethereum đã bị cắt đứt và một cuộc thảo luận có hệ thống đã được tiến hành xung quanh Ethereum. Nhà nghiên cứu mã hóa Amy Wang đã viết một bài báo để chia sẻ ấn tượng của mình.
Cảm ơn bạn đã tham gia buổi trao đổi và thảo luận này. Sau đây là phần đánh giá và tóm tắt nội dung của ngày hôm qua, phân loại những mối quan tâm, băn khoăn chính hiện nay. về hệ sinh thái Ethereum Các điểm thảo luận:
Các điểm gây tranh cãi cốt lõi
1. Tách thanh khoản và chính Trải nghiệm mạng bị trì trệ
Sự phân tán thanh khoản hiện tại và trải nghiệm vận hành của mạng chính Ethereum Sự trì trệ khiến người dùng bắt kịp xu hướng.
Mấu chốt của vấn đề này là: liệu hàng chục đến hàng trăm đường dây L2 có thực sự mở rộng công suất được không? Khi nào phản hồi từ L2 đến L1 bắt đầu và nó được triển khai như thế nào?
2. Sự mất kết nối giữa đổi mới công nghệ và nhu cầu thực tế
Hiện tượng ngành hiện tại và những hạn chế của mô hình VC
Chúng tôi đã thảo luận về hiện tượng hiện tại của ngành: Điều chúng tôi phản đối không phải là bản thân VC mà là việc xây dựng cơ sở hạ tầng lặp đi lặp lại nhanh chóng và ngắn hạn cũng như việc xếp chồng các khái niệm mới. tài chính và trao đổi chứng khoán, đã khiến người dùng gặp bất lợi. Người dùng cần phải chịu chi phí gas cao nhưng cuối cùng không thể nhận được những cải tiến trải nghiệm tương ứng, khiến họ dần mất đi:
Khởi nghiệp kinh doanh hướng đến các quỹ và sàn giao dịch, đồng thời hướng tới tài trợ và niêm yết trên các sàn giao dịch. Người dùng trở thành người hỗ trợ dữ liệu, trả phí xử lý và làm việc chăm chỉ cho phía dự án, và cuối cùng có được một chiếc bánh FDV không thể được đảm nhận.
Đề xuất ban đầu về việc khắc tên Ethereum đã bị nghi ngờ và chế giễu rộng rãi. Mặc dù từ quan điểm kỹ thuật, calldata
viết nội dung văn bản dưới dạng trường chú thích khối là thô sơ và đơn giản, nỗ lực này cũng cho thấy một khả năng khác của blockchain: Liệu người dùng có cần phải trả giá hay không để tính toán trên chuỗi không cần thiết? Có con đường mở rộng chi phí thấp nào tốt hơn không?
Câu hỏi về mô hình L2
Theo ý kiến của tôi, một số mô hình L2 yêu cầu thanh toán 24 giờ và thậm chí chứa các cửa sau sử dụng khối lượng cọ vẽ để tạo ra sự thịnh vượng TVL giả, nhưng đã làm mất đi những lợi thế cốt lõi và mục đích ban đầu của blockchain. Quan trọng hơn, việc mở rộng mạng chính dựa trên số lượng lớn các khớp nối L2 hiện có vẻ không bền vững:
Làm thế nào để đánh giá ưu và nhược điểm của kế hoạch mở rộng mạng chính?
Mượn bốn tiêu chí đánh giá hệ sinh thái Bitcoin do @weihaoming đề xuất, chúng tôi có thể xác định các yêu cầu cơ bản của kế hoạch mở rộng Ethereum:
Đổi mới công nghệ gốc: bao gồm những đột phá về công nghệ trong việc phát hành và mở rộng tài sản mạng chính.
Kế thừa bảo mật mạng chính: không bắc cầu, không có cửa sau, không có đặc quyền đa chữ ký, không thể chuyển đổi tắt .
Trao quyền cho mô hình kinh tế ETH: Mang lại hiệu ứng giảm phát cho mainnet ETH.
Giảm ngưỡng người dùng: chi phí thấp, di chuyển liền mạch và giao diện có khả năng tương tác phổ quát.
Khả năng mở rộng trong tương lai
Trong dòng chữ năm ngoái wave Next, cộng đồng Ethereum eths đã trải qua một năm tích lũy và phát triển, hỗ trợ nhóm sáng lập thông qua quyên góp trực tiếp và quyên góp Gitcoin, đồng thời khám phá con đường mở rộng mà không cần rời khỏi mạng chính.
Ví dụ: sự ra đời của nền tảng http://facet.org tuân theo bốn tiêu chuẩn trên: phát hành tiền tệ không có nhóm, không có airdrop và không có đặt chỗ. Kế hoạch mở rộng hàng hóa công cộng chỉ được triển khai khi có sự hỗ trợ của cộng đồng. Kế hoạch mở rộng như vậy có thể mang lại những khả năng mới cho Ethereum hiện tại không? Chúng ta sẽ xem.