美国司法部在 SBF 审判中与专家证人发生冲突，法律对决升级

美国司法部（DOJ）已做出以下决定要求取消所有专家证人资格的重要请求 由加密货币大亨山姆-班克曼-弗里德（SBF） 他即将接受的审判。司法部提出了一个令人信服的论点，认为有必要重新评估这些专家证词和披露，并主张将其排除在诉讼程序之外。

一个核心争论点是，目前披露的信息未能充分传达这些专家的基本意见。除此之外，司法部强调的一个关键问题是没有为这些意见奠定坚实的基础，而这正是《联邦刑事诉讼规则》第 16 条规定的一项关键要求。

这些问题的背后是司法部对某些已披露意见是否适合作为专家证词的担忧。某些意见缺乏稳健且站得住脚的方法，可能会削弱其可信度。

此外，司法部还对可能偏离无关领域的意见进行了重点关注，从而引发了对陪审团认知可能被扭曲的担忧。

此外，司法部还坚决反对约瑟夫-平布利（Joseph Pimbley'，专家证人之一）提供有关 FTX's 代码的专业知识，声称这些知识是多余的。他们认为，他们的证人阵容，尤其是前首席技术官 Nishad Singh，有能力提供必要的见解。

与此同时SBF 律师团队强烈要求暂时释放他 随着审判日期的临近。他们的理由是，现有条件有可能为精心的审判准备工作创造更有利的环境。

这一请求暂时释放 特别是考虑到法律团队最近获得了多达400万页的证据--这突显出他们需要更多的时间来有效地准备案件。

司法部引入了 "多伯特听证会 "的概念，为不断变化的叙述增加了另一层含义。"多伯特听证会 "是一种程序性机制，旨在公开法庭上衡量专家证词的可采性。