الرأي: إذا كان بإمكان متداول واحد التلاعب بنتائج السوق والتنبؤ بها، فلا ينبغي إدراج هذا السوق للتداول.

مع ازدياد الاهتمام بمنصات أسواق التنبؤ مثل "بولي ماركت" خلال دورات الانتخابات الأمريكية والأحداث الجيوسياسية، يُستشهد بأسعارها بشكل متزايد كمؤشرات آنية. إلا أن هذه الفرضية تفشل عندما تُنشئ العقود حوافز اقتصادية للمشاركين لتغيير النتائج التي تقيسها. تكمن المشكلة الأساسية في تصميم المنتج، وليس في التقلبات. فعندما يُمكن لطرف واحد تحقيق نتيجة معينة من خلال إجراء واحد، يتحول العقد من أداة تنبؤ إلى مجرد سيناريو تنفيذي. يستشهد المقال بمراهنات اقتحام ملعب "سوبر بول" كمثال، مشيرًا إلى أن المتداولين نفذوا هذا الإجراء بالفعل بعد المراهنة على "نعم". تُعد الأسواق السياسية والأسواق القائمة على الأحداث عرضة للخطر بشكل خاص لأنها غالبًا ما تعتمد على نقاط منفصلة يُمكن التأثير عليها بتكلفة منخفضة وتتميز بسيولة منخفضة. إذا بدأ المشاركون يشكون في التلاعب بالنتائج، ستفقد المنصة مصداقيتها. يجادل المقال بأن سوق الرياضة، نظرًا لوضوحه العالي، وحوكمته متعددة المستويات، وهيكل مشاركة الأطراف المتعددة، يصعب التلاعب به على المستوى الفردي، ويجب أن يكون بمثابة مرجع هيكلي. ينبغي لمنصات سوق التنبؤ أن تضع معايير إدراج واضحة لاستبعاد العقود التي يمكن التلاعب بها بتكلفة منخفضة من قبل مشارك واحد أو التي تشكل مكافأة مقابل الضرر؛ وإلا فإن التنظيم الخارجي سيتدخل.