نيويورك تايمز تعارض سجن SBF على أساس دعم التعديل الأول لدستور الولايات المتحدة

كتب عديلي بلانيت ديلي نيوز "نيويورك تايمز" إلى القاضي لويس أ. كابلان وذكر أن "نيويورك تايمز" عارضت سجن SBF لأن هذا السلوك ينتهك حق التعديل الأول لدستور الولايات المتحدة في حماية الجمهور من المعلومات حول فضائح مالية. أشارت صحيفة نيويورك تايمز إلى أن توفير SBF لمذكرات صديقته السابقة كارولين إليسون الخاصة لصحيفة نيويورك تايمز اعتبرت من قبل وزارة العدل كجزء من محاولة للتدخل في المحاكمة ، لكن هذا تجاهل المصلحة المشروعة للجمهور في إليسون وصديقه. الأنشطة في شركة تداول العملات المشفرة - بغض النظر عن هذه المقاضاة. لقد اعترفت بأنها تلعب دورًا رئيسيًا في عملية احتيال مالية احتلت المستثمرين بمليارات الدولارات - وهي عملية احتيال لم يكتشفها المنظمون الحكوميون ووكالات إنفاذ القانون حتى اختفت أموال الجمهور. يريد الجمهور معرفة المزيد عن هويتها وماذا تفعل ، وليس من المستغرب أن تحاول المؤسسات الإخبارية تزويد الجمهور بمعلومات عنها في الوقت المناسب وذات صلة ونزيهة ، كما فعلت صحيفة نيويورك تايمز في تقاريرها . بالطبع ، قد تختار الأطراف عدم التحدث إلى وسائل الإعلام في المستقبل ، ولكن إذا اختاروا القيام بذلك ، فإن القاعدة 23.1 توفر الضمانات المناسبة وتوازن المصالح. تطلب صحيفة نيويورك تايمز بكل احترام أن يتم فرض أي من هذه القيود فقط على النحو الذي يسمح به التعديل الأول والقاعدة 23.1 (أ) و (ح). كما ورد سابقًا ، قالت وزارة العدل الأمريكية في وثيقة في وقت متأخر من يوم الخميس إن المدافعين عن سام بانكمان-فريد لم ينفوا أنه شارك يوميات الرئيس التنفيذي السابق لأبحاث ألاميدا كارولين إليسون مع صحيفة نيويورك تايمز ، لذلك يجب "احتجازه في انتظار المحاكمة. . "". "يوضح السجل هنا أن المدعى عليه (SBF) لم يمارس حقه الدستوري في حرية التعبير بحسن نية فحسب ، بل أجرى عملية سرية تهدف إلى تشويه سمعة أحد الشهود بشكل غير لائق والتأثير سلبًا على هيئة المحلفين ،" تنص الوثيقة ".