قد تكون عملية نقطة الاختناق أكبر معركة تنظيمية لـ Crypto

باختصار

• بالنسبة لشركات التشفير ، كان الوصول إلى النظام المصرفي يمثل تحديًا دائمًا.
• بدءًا من عام 2013 تقريبًا ، سعت عملية Choke Point إلى تهميش صناعات معينة من خلال ممارسة الضغط عبر القطاع المصرفي.
• ليس لدى البنوك اليوم الكثير من الخيارات في كيفية السماح لعملائها بالتفاعل مع العملات المشفرة.

لا تزال صناعة التشفير على أعتاب اللوائح الشاملة المحتملة والتدقيق من قبل المنظمين في جميع أنحاء العالم. هذا صحيح بشكل خاص في الولايات المتحدة ، حيث تحاول الجهات الرقابية الفيدرالية تضييق الخناق على العملات المشفرة في عملية يشار إليها باسم "Choke Point 2.0".

في عام 2022 ، عانت صناعة العملات المشفرة من العديد من الانهيارات المؤسسية التي قضت على مليارات الدولارات من السوق. تسبب هذا في خسارة العديد من عملاء هذه المنصات لكل ما لديهم ، مما أجبر المنظمين على التدخل واتخاذ إجراءات صارمة ضد الصناعة.

تم نشر Elliptic ، وهي شركة تحليلات blockchainتقرير بالتفصيل توقعاتها للوائح التشفير هذا العام. قالت الشركة إن عام 2023 سيشهد زيادة في العقوبات في مجال العملات المشفرة حيث شدد المنظمون العالميون اللوائح في الصناعة - وكان ذلك صحيحًا فيما يتعلق بالمال.

تطور عملية نقطة الاختناق
بدأت حكومة الولايات المتحدة بشكل خاص في تسريع حملة القمع الخاصة بصناعة التشفير. يتحد المنظمون عبر أقسام متعددة معًا للسيطرة على مشاريع وشركات التشفير.

يشار إلى هذا الهجوم المستمر المنسق باسم "عملية Choke Point 2.0" ، وهو مصطلح صاغه شريك Castle Island Venturesنيك كارتر .

بالنسبة لأولئك غير المألوفين ، كانت العملية الأصلية "Choke Point" عبارة عن حملة قمع منسقة على الشركات التي يعتبرها المنظمون الأمريكيون عالية المخاطر. كان تكتيكهم الأساسي هو الضغط على القطاع المصرفي للتوقف عن التعامل مع الشركات في صناعات معينة ، على الرغم من أن معظمها كان يعمل ضمن حدود القانون.

العمليةبدأ في عام 2013 ، فقدت العديد من الشركات ذات الصلة بالأسلحة النارية والأدوية والقروض وغيرها من الصناعات الخطرة إمكانية الوصول إلى الخدمات المصرفية في الولايات المتحدة الأمريكية. كانت Choke Point مثيرة للجدل بشكل رئيسي لأنه لم يتم التصويت عليها رسميًا من قبل السياسيين الأمريكيين وكانت عملية مارقة إلى حد ما.

يعتقد أنتنشأ مع وزارة العدل (DOJ) ، التي يُزعم أنها تتصرف بناءً على أوامر من الرئيس آنذاك باراك أوباما.

الحرب المستعرة على العملات المشفرة
ومن المثير للاهتمام أن عملية Choke Point كانت على الأرجح هي المسؤولة عن السببشركات التشفير واجه صعوبة في الوصول إلى الخدمات المصرفية في الأيام الأولى. هذا لأن العملية بدأت في نفس الوقت تقريبًا الذي شهد فيه التشفير أول موجة ملحوظة من النمو والاعتماد في أوائل إلى منتصف عام 2010.

يوضح كارتر أن عدم قدرة صناعة العملات المشفرة على الوصول إلى الخدمات المصرفية الداخلية أدى بسرعة إلى ظهور البدائل الخارجية. والجدير بالذكر أن هذا يشملحبل USDTعملات مستقرة .

وعلى نفس المنوال ، يبدو أنه يتم تنفيذ نهج أكثر استهدافًا اليوم. هناك تكهنات بأن هذه المرحلة الثانية ، "عملية Choke Point 2.0" ، بدأت في وقت ما في أوائل عام 2022.

كان أحد أقدم الأمثلة على ذلك في أوائل عام 2022 عندما فجأة جي بي مورجانمغلق الحساب المصرفي لمؤسس Uniswap هايدن آدامز.

سلعة سابقةالعقود الآجلة رد رئيس لجنة التجارة (CFTC) بريان كوينتينز مع أتعليق . وأشار إلى أن هذا من المحتمل أن يكون "الظل لإلغاء المعاملات المصرفية للعملات المشفرة من قبل الاحتياطيات الفيدرالية وفاحصي البنوك OCC."

أضرم FTX Collapse حريقًا تحت المنظمين
هذا يطرح السؤال حول من أعطى الضوء الأخضر لهذه الحملة الصارمة. يشعر كارتر بذلكجو كانت إدارة بايدن والحزب الديمقراطي هم من وضعوا هذه الخطة موضع التنفيذ. يتساءل البعض أنه إذا بدأ Choke Point 2.0 في عام 2022 ، فلماذا أثر على صناعة التشفير مؤخرًا فقط؟ قد يكون هذا بسبب السياسيين المناهضين للعملات المشفرةمشغول مع انتخابات التجديد النصفي لعام 2022.

الينهار لأرض وعملتها المستقرة الخوارزمية ، والانهيار الداخلي لثلاث أسهم كابيتال ، وإفلاس سيلسيوس ، كلها جذبت انتباه السياسيين الأمريكيين. ولكن ، كان الانهيار المشترك لـ FTX و Alameda بمثابة الكرز علىكيك التي يحتاجها المنظمون لرفع الحرارة.

على عكس العملات المشفرة الثلاثة الأخرى المذكورة أعلاه ، فإن انهيار FTX و Alameda أيضًامتأثر سيلفرغيت ، بنك أمريكي ضخم. قريباً ، Signature ، بنك آخر صديق للعملات المشفرة ،أعلن من شأنه أن يقطع الودائع من عملاء العملات المشفرة ، مما يجبرهم على سحب أموالهم أو يحتمل إغلاق حساباتهم.

مشاكل جديدة في العام الجديد
يبدو أن 3 يناير كان البداية الرسمية للتكرار الثاني للعملية. في هذا اليوم ، الاحتياطي الفيدرالي ، والمؤسسة الفيدرالية للتأمين على الودائع (FDIC) ، ومكتب المراقب المالي للعملة (OCC)أخمد بيان مشترك. مما يشير إلى أن البنوك تتوقف عن الاحتفاظ بالعملات المشفرة وتبتعد عن القطاع.

في يناير ، قدم بنك الاحتياطي الفيدرالي سياسة من شأنها أن تجعل من الصعب على البنوك المشفرة الانطلاق. في نفس اليوم ، نشرت إدارة بايدن خارطة طريق للعملات المشفرة ، والتي أوصت بابتعاد صناديق التقاعد عن العملات المشفرة.

أثرت الحملات الصارمة على الشركات المصرفية الصديقة للعملات المشفرة على صناعة العملات المشفرة.بينانس ، أكبر بورصة ،معلق تحويلات بنكية بالدولار الأمريكي من وإلى الصرافة. جاء ذلك بعد أسابيع فقط من إعلان Binance أن شريكها المصرفي (Signature) لن يقبل التحويلات من وإلى البورصة التي تقل قيمتها عن 100000 دولار.

مشاريع التشفير في مخاطر؟
فيما يتعلق بالمشاريع والبروتوكولات والشركات الأكثر تعرضًا للخطر ، فإن الإجابة البسيطة هي جميعها.

أكد نيك كارتر في مدونته أن الغرض من هذه العملية هو تنظيم كيانات التشفير الخارجية بشكل غير مباشر.

على الرغم من قوة الولايات المتحدة ، لا يمكنها اتخاذ إجراءات صارمة ضد مشاريع التشفير أو الشركات خارج نطاق سلطتها القضائية. ومع ذلك ، يمكن أن يخنق وصولهم إلى الخدمات المصرفية - وهذا بالضبط ما يحدث.

من ناحية أخرى ، فإن الولايات القضائية والدول الأخرى تقدم عطاءات لتعزيز أعمال التشفير هذه "للاجئين". الإمارات وهونج كونج من بين أولئك الذين يتصدرون هذه القائمة.

بالحديث إلى BeInCrypto بشأن هذه المسألة ،كريس بورنيسكي صرح أحد الشركاء في صندوق رأس المال الاستثماري الصديق للعملات الرقمية (VC): "قد تؤدي الخيارات السيئة من الحكومة الأمريكية إلى إبطاء التقدم ، ولكن حسب التصميم ، لا يمكن لأي حكومة إيقاف العملات المشفرة. وفي الوقت نفسه ، فإن المراجحة القضائية ستضع الولايات المتحدة وراء ابتكار العملات المشفرة حتى يتولى المشرعون العقلاء زمام الأمور ".

افكار اخيرة
على الرغم من احتمالية زيادة اللوائح ، فإن الكثيرين في مجتمع التشفير متفائلون بشأن مستقبل الصناعة. لقد أصبح سائدًا بشكل متزايد مع مشاركة المزيد من المستثمرين المؤسسيين والشركات الكبيرة. يعتقد الكثيرون أيضًا أن اللوائح المتزايدة ستؤدي في النهاية إلى اعتماد وقبول أكبر للعملات المشفرة.

في هذه المرحلة ، لم تعد اللوائح المتزايدة في مجال العملات المشفرة مسألة ما إذا كانت أم لا. من المحتمل أن يستمر هذا في التسبب في المدى القصيرالتقلب في الأسواق. ولكن على الجانب الإيجابي ، يمكن أن يؤدي أيضًا إلى صناعة أكثر استقرارًا وجدارة بالثقة. وهذا بدوره سيكون أكثر جاذبية للمستثمرين العاديين والمؤسسات.

تنصل
يتم نشر جميع المعلومات الواردة على موقعنا بحسن نية ولأغراض المعلومات العامة فقط. أي إجراء يتخذه القارئ بشأن المعلومات الموجودة على موقعنا هو على مسؤوليته الخاصة.