في الدعوى القضائية الجارية ضد شركة ريبل ضد هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC)، ظهر تطور مهم مع منح القاضي أناليسا توريس "جلسات استماع للإنهاء وتأييد المذكرة"؛ طلبحسب الحشوة .
ويتزامن هذا القرار مع مصادقة القاضي رسميًا علىقامت هيئة الأوراق المالية والبورصة بالسحب الطوعي للتهم الموجهة ضد المدعى عليهم الأفراد، وهم الرئيس التنفيذي لشركة Ripple براد جارلينجهاوس والرئيس التنفيذي كريس لارسن .
يدور أحد الجوانب المركزية لهذا التطور حول سعي هيئة الأوراق المالية والبورصات وشركة Ripple المشترك إلى إيجاد حلول للانتهاكات المزعومة للمادة 5 المتعلقة بالمبيعات المؤسسية لـ XRP.
ينص القسم 5 من قانون الأوراق المالية لعام 1933 على وجوب تسجيل الأوراق المالية لدى هيئة الأوراق المالية والبورصات قبل إتاحتها للجمهور، بما في ذلك المستثمرين المؤسسيين.
ولا يمكن المبالغة في أهمية هذه النقطة القانونية، لأنها تمس جوهر القضية.
لقد سلط الخبير القانوني بيل مورغان الضوء بالفعل على الأهمية الكبيرة لمبيعات XRP ODL (السيولة عند الطلب) ضمن الإطار الأكبر.
تمثل هذه المبيعات مصدر قلق بالغ لشركة Ripple، والتي تستعد لتحدي موقف هيئة الأوراق المالية والبورصات بشأن مبيعات ODL.
يدعو جزء كبير من مجتمع XRP شركة Ripple إلى التنافس على تصنيف المبيعات المؤسسية لـ XRP كأوراق مالية.
وينشأ هذا القرار من الحكم السابق للقاضي أناليسا.
هل ستستقر الريبل أم ستتنافس؟
معبعد أن حكم القاضي أناليسا بأن XRP ليس أوراقًا مالية إن الطريق إلى الأمام بالنسبة لشركة Ripple وهيئة الأوراق المالية والبورصة (SEC) مليء بالاعتبارات القانونية المعقدة.
بينما يتكهن بعض المراقبين بإمكانية التوصل إلى تسوية بين شركة ريبل وهيئة الأوراق المالية والبورصات فيما يتعلق بالمبيعات المؤسسية، فإن قرار سحب التهم الموجهة ضد المديرين التنفيذيين لشركة ريبل يضيف طبقة أخرى من التعقيد إلى هذه القضية متعددة الأوجه.
مع تطور الإجراءات القانونية، تستمر دعوى XRP في كونها نقطة محورية في مجتمع العملات المشفرة، مع آثار تتجاوز حدود هذه القضية المحددة.
إن جدول الإحاطة القادم، الذي سيقترحه الطرفان بشكل مشترك بحلول 9 تشرين الثاني/نوفمبر، يحمل مفتاح الفصول التالية في هذه الملحمة القانونية.
وجاء في الحشوة:
"يقترح الطرفان معًا جدولًا زمنيًا للإحاطة فيما يتعلق بالعلاجات، أو، إذا لم يتمكن الطرفان من الاتفاق، يجب عليهما أن يطلبا معًا من المحكمة وضع جدول زمني للإحاطة."
تم الآن تأجيل الاجتماع التمهيدي النهائي الذي كان من المقرر عقده في 16 أبريل 2024، والمحاكمة المقرر عقدها في 23 أبريل، حتى إشعار آخر، مما يترك أصحاب المصلحة والمراقبين يتوقعون التطورات القادمة في هذا النزاع القانوني عالي المخاطر.