يستعرض محامو هيئة الأوراق المالية والبورصات استئناف ريبل المحتمل في القضية المرفوعة ضد دو كوون

في يوم الجمعة ، استخدم محامو لجنة الأوراق المالية والبورصات قضية إنفاذ منفصلة جارية لمعاينة استئناف محتمل لأجزاء من القرار المنقسم الأسبوع الماضي في قضية الوكالة ضد Ripple Labs.

جادل محامو هيئة الأوراق المالية والبورصات في ملف يوم الجمعة أمام القاضي جيد راكوف من المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الجنوبية لنيويورك: "مع الاحترام ، تم اتخاذ قرار خاطئ بشأن هذه الأجزاء من الريبل ، ويجب على هذه المحكمة ألا تتبعها". جاءت التعليقات في قضية الوكالة ضد Terraform Labs ورئيسها التنفيذي السابق Do Kwon.

وتابع المحامون: "يدرس طاقم هيئة الأوراق المالية والبورصات السبل المختلفة المتاحة لمزيد من المراجعة وينوي التوصية بأن تسعى لجنة الأوراق المالية والبورصات إلى مثل هذه المراجعة".

يشير الإيداع إلى نداء محتمل لـجزء التابعقرار تموج التي حددت أن المبيعات "العرض الأعمى" أو "الآلية" لـ XRP لأطراف ثالثة لا تتناسب مع جميع معايير عرض الأوراق المالية. لن يطلب المحامون من القاضي تجاهل الحكم إذا لم يعتقدوا أن قرار الاستئناف سيصدر من اللجنة ، التي يتعين عليها التصويت على التقاضي.

أصدر قاض مختلف في نفس المحكمة مثل قضية Terraform و Do Kwon قرار Ripple ، والذي سيعتبر سابقة ذات صلة بالقضية ما لم تستأنف لجنة الأوراق المالية والبورصات على القرار.

مبيعات XRP

الجزء من قرار Ripple الذي يتعارض مع موقف هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) بأن مبيعات XRP كانت عروض أوراق مالية غير قانونية تم تقديمه في قضية الإنفاذ المدنية الجارية بالفعل من قبل محامي Terraform و Kwon ، الذين جادلوا في ملف يوم الثلاثاء بأنه يجب رفض القضية المرفوعة ضدهم نتيجة لقرار Ripple ، والذي وصفوه بأنه "قاتل" لحجة SEC ضدهم.

قدمت لجنة الأوراق المالية والبورصات حججًا مماثلة مفادها أن مبيعات تلك الرموز كانت غير قانونية ، على الرغم من أنها تتهم أيضًا Terraform و Kwon بقيمة 40 مليار دولار بالاحتيال المباشر ، وهو ادعاء لم يتم تقديمه في قضية Ripple.

لكن محامي هيئة الأوراق المالية والبورصات استعرضوا حجتهم لإلغاء جزء من قرار الريبل الذي كان ضدهم ، إذا وافقت اللجنة المكونة من الحزبين على الاستئناف ، كما ستفعل على الأرجح.

كتب محامو هيئة الأوراق المالية والبورصات للمحكمة في إجراءات Terraform المستمرة أن القاضي في قضية Ripple "خلص بشكل صحيح إلى أن البيانات العامة المكثفة للمدعى عليهم التي تروج لـ XRP أوجدت في المشترين المؤسسيين توقعات معقولة للأرباح من جهود Ripple". لكنهم جادلوا بأن "النتيجة نفسها كان يجب أن تتبع مباشرة فيما يتعلق بمشتري التجزئة أيضًا. بدلاً من ذلك ، تخلق Ripple تمييزًا مصطنعًا بين توقعات المستثمرين المؤسسيين والأفراد المتطورين ، وتحول بشكل غير صحيح استعلام Howey المعقول المستثمر إلى استفسار غير موضوعي ، وقلب المنطق الكامن وراء Howey والحالات الأخرى رأساً على عقب ".

& # x27 ؛ ضيق بشكل غير عادي & # x27 ؛ قرار

وأضاف المحامون أن قرار الريبل "يبدو أنه أضاف بشكل غير صحيح" شرطًا يقضي بتقديم الوعد بالعائد مباشرة إلى المستثمر ، وأن يعرف كل مستثمر أن أمواله "كانت تذهب مباشرة إلى المروج". جادل المحامون بأن القرار يأخذ قراءة ضيقة بشكل غير عادي لما يعرف عادة الاستثمار الأمني.

أخيرًا ، جادل المحامون بأن المحاكم تميل عادةً إلى تفسير القانون الحالي بطرق تزيد من حماية المستثمرين العاديين ، أولئك الذين اشتروا XRP في نهاية المطاف في العملية التي حكم قرار الفصل الأسبوع الماضي بأنها ليست انتهاكًا لقانون الأوراق المالية.

كتب محامو هيئة الأوراق المالية والبورصات: "عند التمييز بين فئات المستثمرين ، تفسر المحاكم أحكام قوانين الأوراق المالية الفيدرالية لتوفير حماية أكبر - وليس أقل - لمستثمري التجزئة".

إذا أو عند تقديم استئناف في قضية Ripple ، فسيتم إرساله إلى محكمة الاستئناف الثانية.