المصدر: المحامي شاو شيوي
المقدمة:
وفقًا لـ Wu Shuo Blockchain، رفعت بورصة العملات المشفرة Bybit دعوى قضائية ضد السيدة Ho، التي كانت مسؤولة عن دفع الأجور داخل الشركة، بتهمة إساءة استخدام سلطتها عن طريق تحويل كمية كبيرة من USDT إلى عنوان كانت تملكها وتسيطر عليها سرا. تم تحويل ما مجموعه 4,209,720 دولارًا أمريكيًا، مما أدى إلى دفع 117,238.46 دولارًا أمريكيًا إلى حسابها البنكي الشخصي[1].
خذ التحقيق؛ اتهمت لجنة تداول السلع الآجلة الأمريكية (CFTC) بينانس ومؤسسها تشانغبينغ تشاو بتشغيل بورصة مشتقات الأصول الرقمية بشكل غير قانوني؛ تم نقل مؤسس مجموعة OKCoin Xu Mingxing إلى شنغهاي من قبل شرطة شنغهاي لأنه كان متورطًا في نزاع حول المضاربة على العملة وحماية الحقوق. ويجري التحقيق في مركز شرطة ويفانغ شينتسون التابع لفرع بودونغ التابع لمكتب الأمن العام بالبلدية؛ وقد ألقي القبض سابقًا على يانغ زو شينغ، مؤسس شركة شينما لآلات التعدين، من قبل نيابة شنتشن بتهمة ارتكاب جريمة اختلاس الوظائف .
< قوي>في القضايا الجنائية التي تشمل مسؤولين تنفيذيين في صناعة العملات المشفرة، غالبًا ما تكون الجرائم المتعلقة بالوظيفة واحدة من أكثر الجرائم شيوعًا. اليوم، دعونا نتحدث عن جريمة اختلاس الوظائف في القانون الجنائي. يتمثل سلوك جريمة اختلاس الوظائف في قيام موظفي الشركة باستغلال مناصبهم للاستيلاء على ممتلكات الوحدة باعتبارها ملكًا لهم. تتحدث هذه المقالة عن عدة مواقف نموذجية في دائرة العملة.
01 السيناريو1. حدث نزاع بين الشركاء، و"هرب المساهمون بأموالهم"
سبق للكاتب أن تلقى استفسارات حول منصة التجميع الرقمي NFT بسبب مشاكل مثل فوضى الإدارة الداخلية والتوزيع غير المتكافئ للأرباح، اختلس المساهم الرئيسي أموال الشركة ثم قطع الاتصال، واحتجزت الشرطة المساهم الصغير بتهمة الاحتيال بسبب حماية حقوق مستخدمي منصة Shuzang. ومن المعلوم أن المساهم الرئيسي اختلس أموال الشركة لسداد قرضه الشخصي. في السابق، كانت هناك معلومات على الإنترنت تفيد بأن المدير التنفيذي السابق للعمليات لمشروع Sallipay ICO مشتبه به في اختلاس الوظائف.
موضوع جريمة الاختلاس المهني موضوع خاص، أي "موظفو شركة أو مؤسسة أو وحدة أخرى"، مثل منصات التحصيل الرقمي ، والتي تتوفر بشكل عام في الصين بالنسبة للشركات المسجلة المقابلة، إذا كان موظفو الشركة المعنيون مشتبه بهم في اختلاس الوظائف، فسوف يخضعون للوائح القانون الجنائي في بلدي. ومع ذلك، نظرًا لأن ICO هو مشروع تمويل جماعي لإصدار رمزي، فإن راعي المشروع غالبًا لا يكون لديه شكل تنظيمي قانوني، ولكنه عبارة عن تحالف تعاون فضفاض، لا يلبي متطلبات خصائص الموضوع الجنائي لهذه الجريمة. "استلام الأموال" في حالات مثل "الهروب" التي تنتهك مصالح الفريق، يجب اعتماد تدابير أخرى لحماية الحقوق.
02 الموقف2. استخدم كبار موظفي البحث والتطوير في الشركة وسائل تقنية لسرقة العملة الافتراضية للشركة
خلفية فنيي دائرة العملة أكثر صناعية- وفي حالات مماثلة، حصل الفنيون على حقوق إدارة نظام الشركة، على سبيل المثال، عن طريق التلاعب برموز الشركة، وتعديل برامج الكمبيوتر، ونقل جميع العملات الافتراضية للشركة إلى حساباتهم الخاصة.
قام مبرمج من إحدى الشركات في شنتشن بسرقة العملة الافتراضية للشركة عن طريق التلاعب بالرمز، ونقلها إلى عنوان شخصي، ومن ثم استبدال الرمز المميز المركزي بـ -chain tokens، ثم قام بتحويلها إلى USDT وإيداعها في محفظة BSC Binance Chain الخاصة به، وحقق أخيرًا ربحًا يقارب المليون في بورصة Binance. في النهاية، أدانت المحكمة الجاني بتهمة اختلاس الوظائف وحكم عليه بالسجن لمدة عامين[2].
يعد توصيف سلوك مرتكب الجريمة في القضية قضية مثيرة للجدل إلى حد كبير في مثل هذه الحالات. غالبًا ما يتم تحديد الجرائم المعنية ضمن جرائم مثل السرقة، والاستحواذ/السيطرة غير القانونية على بيانات نظام معلومات الكمبيوتر، واختلاس الوظائف. ومن بين الجرائم المذكورة أعلاه، تحظى جريمة الاختلاس الرسمي بأعلى نقطة انطلاق للحكم، ولذلك فمن وجهة نظر محامي الدفاع، على فرضية أن مرتكب الجريمة مذنب، فإن الدفاع من وجهة نظر أن مرتكب الجريمة يشكل جريمة موظف رسمي يمكن أن يسعى الاختلاس إلى فرض عقوبة أقل.
03 السيناريوثلاثة. الاستفادة من راحة المنصب لارتكاب السرقة
غالبًا ما تكون السرقة المفروضة ذاتيًا أكثر شيوعًا في المدير المالي للشركة، مدير المبيعات ومدير الموارد البشرية وما إلى ذلك الذين يتمتعون براحة مناصبهم كبار المسؤولين التنفيذيين في الشركة. وتشمل ما يسمى بـ "الظروف الملائمة" الظروف الملائمة للإشراف على ممتلكات الوحدة وإدارتها والتعامل معها. على سبيل المثال: يقوم المدير المالي بالإبلاغ عن النفقات وتكاليف الشراء بشكل خاطئ؛ يقوم مدير الموارد البشرية بتلفيق أجور الموظفين المستقيلين والإبلاغ عنها، ويستولي بشكل غير قانوني على ممتلكات الشركة من خلال المطالبة كذباً بأجور الموظفين؛ يقوم مدير المبيعات ببيع سلع الشركة أو التخلي عنها الآخرين، أو قبول عدم إعادة الدفع إلى الشركة، وما إلى ذلك.
يعمل كمهندس تشغيل وصيانة لشركة في شنغهاي وهو مسؤول عن إدارة وصيانة آلات تعدين Bitcoin الخاصة بالشركة. وفي عام 2021، استغل منصبه في إدارة وصيانة آلات تعدين البيتكوين لبيع آلة تعدين البيتكوين Shenma M21S التابعة للشركة عدة مرات، محققًا ربحًا يزيد عن 970 ألف يوان. تمت ملاحقته من قبل المدعي العام أمام المحكمة بجريمة اختلاس الوظائف [3].
بموجب القانون الجنائي، لا يشكل الاختلاس الرسمي جريمة إلا إذا كان المبلغ كبيرًا نسبيًا. إذا تجاوز مبلغ الجريمة 30 ألف يوان، يُحكم عليه بالسجن لمدة محددة لا تزيد عن 3 سنوات؛ وإذا تجاوز مبلغ الجريمة مليون يوان، يُحكم عليه بالسجن لمدة تتراوح بين 3 إلى 10 سنوات. وفي القضية المذكورة أعلاه، كانت قيمة الجريمة التي ارتكبها أقل من مليون دولار، وكانت توصية النيابة العامة بالحكم عليه بالسجن لمدة عامين و6 أشهر.
04 استراتيجيات الدفاع عن المحامي الجنائي
< p style="text-align: left;">إذا كان أحد موظفي صناعة العملات المشفرة مشتبهًا به في اختلاس الوظيفة، استنادًا إلى الظروف الفعلية للقضية، فيمكنه الدفاع عن نفسه من وجهة نظر الموضوع الإجرامي، وتوصيف السلوك المعني ، والمبلغ المتضمن.
بالإضافة إلى ذلك، من الناحية العملية، يجب علينا الانتباه إلى الصعوبتين التاليتين في تحديد ما إذا كان سيتم إثبات هذه الجريمة:
1. ما إذا كان مرتكب الجريمة "يستفيد من راحة منصبه"
استخدام راحة منصبه ويتطلب منصبه أن يتمتع مرتكب الجريمة نفسه بمؤهلات معينة، مثل السلطة والسيطرة، أو سهولة التعامل مع أمور معينة، أو استخدام حقوقه الخاصة للتأثير على الآخرين لارتكاب التملك غير المشروع. وسواء كانوا عمالاً عاديين أو عمالاً بعقود أو عمالاً مؤقتين، فيمكن أن يصبحوا جميعاً موضوعاً لهذه الجريمة.
ومع ذلك، إذا استغل مرتكب الجريمة فقط سهولة الوصول إلى هدف الجريمة في العمل، ولم يكن مرتكب الجريمة مسؤولاً عن ذلك الاعتناء بممتلكات الشركة ذات الصلة أو تخزينها، فلا يشكل ذلك جريمة هذه الجريمة.
2. ما إذا كان مرتكب الجريمة "استولى بشكل غير قانوني على ممتلكات الوحدة باعتبارها ملكًا له"
وهذا من الشروط المهمة للتمييز بين مرتكب هذه الجريمة أو جرائم أخرى (مثل جريمة اختلاس الأموال). سيتم الحكم على ما إذا كان ذلك "لغرض الحيازة غير القانونية" من المنظورات التالية في الممارسة القضائية:
(1) نقل ملكية الشركة وحيازتها ومن ثم الفرار بالمال;
p>
(2) محاولة التستر على حسابات الشركة وتدميرها؛
(3) عدم الرغبة الذاتية في السداد أو عدم القدرة على السداد بشكل موضوعي؛
( 4) إهدار الملكية؛
وبعد ذلك، مع استمرار بلدنا في تقديم القوانين واللوائح ذات الصلة، تواصل بلادنا تعزيز الإشراف على blockchain ومعاملات العملة الافتراضية والتعدين، وNFT المجموعات الرقمية، الخ. ويجب أن يستند الدفاع الجنائي إلى خصائص صناعة دائرة العملة وفهم القوانين واللوائح ذات الصلة، حتى يمكن تحقيق الدفاع الفعال وحماية الحقوق والمصالح المشروعة للأطراف بشكل أفضل.
[1]تحليل السرقة الذاتية لمدير تعويضات Bybit: الثغرات والتحسينات في الإدارة المالية لمؤسسات blockchain https://mp.weixin.qq .com/ s/qzaWXud0a3s-SykhDWLlRA
[2] قضية العملة الافتراضية | أقر بالذنب وعوقب بالسجن 5 سنوات، والدفاع لمدة عامين https://mp.weixin . qq.com/s/S527RvsfppP-M5icMyP98A
[3] رقم القضية: نيابة المقاطعة والدعوى الجنائية [2021] رقم 29