تقرير بحثي عن مسار طبقة توفر البيانات (DA): الوضع البيئي الحالي والتحديات المستقبلية

المؤلف:Zeke & Ac-Core ، YBB Capital Research، عضو البحث المؤسسي في Web3Caff

كانت معضلة المثلث المستحيلة لـ blockchain (أي صعوبة الموازنة بين الأمان وقابلية التوسع واللامركزية) بمثابة فجوة لا يمكن التغلب عليها في الصناعة في الماضي مع وجود Ethereum المحيط بالحل تمت ترقيتها بشكل شامل لتوسيع القدرة، وتم حل مشكلة معضلة المثلث بشكل فعال في الوقت الحالي. عندما اعتقد الجميع أن حرب السلسلة العامة على وشك الانتهاء وتتحول إلى حرب الطبقة الثانية، تبين أن سيليستيا كانت غير متوقعة. أصبح هذا المشروع، الذي روج له فيتاليك بوتيرين عن طريق الخطأ عندما تصور الخطة النمطية الشاملة للإيثريوم، "قاتلًا للإيثريوم" جديدًا، والمعايير المعيارية التي يحددها ستجبر إيثريوم على الدخول في نزاع جديد.

سيبدأ هذا التقرير البحثي من طبقة توفر البيانات (DA) ويستخدم التفسير المعياري كنقطة دخول لتفكيك حلول سوق مسار DA الأربعة الرئيسية المعترف بها، والمقارنة تحليل EigenDA وCelestia وNearDA وAvail وDA الأصلي لـ Ethereum، وهو تفسير شامل لصعود مسار DA وتطوره.

جدول المحتويات

بداية سرد DA: أصل النمطية

نشأت ولادة blockchain المعيارية من ورقتين تقنيتين في عام 2018، شارك مصطفى الباسان وفيتاليك بوتيرين في تأليف ورقة بحثية بعنوان "أخذ عينات توفر البيانات وإثبات الاحتيال". تصف هذه الورقة نظامًا يسمح للعملاء الخفيفين بتلقي أدلة الاحتيال والتحقق منها من العقد الكاملة، بالإضافة إلى تصميم بروتوكول أخذ عينات توفر البيانات الذي يقلل من المفاضلة بين القدرة على السلسلة والأمن دون التضحية بالأمن واللامركزية فرضية حل قابلية التوسع لـ blockchain.

ثم في عام 2019، عندما كتب مصطفى الباسان الورقة البيضاء "Lazy Ledger"، قدم بالتفصيل بنية جديدة تستخدم فيها تقنية blockchain فقط. يكون مسؤولاً عن فرز بيانات المعاملات والتأكد من توفرها، ولكنه ليس مسؤولاً عن تنفيذ المعاملات والتحقق منها. الغرض من هذه البنية هو حل مشكلات قابلية التوسع لأنظمة blockchain الحالية. وفي ذلك الوقت، أطلق على هذا اسم "عميل العقد الذكي". يتم تنفيذ العقد الذكي على هذا العميل من خلال طبقة تنفيذ أخرى. هذا هو النموذج الأولي لـ Celestia (أول مشروع لطبقة DA المعيارية).

إن ظهور Rollup يجعل هذه الفكرة أكثر حتمية ومنطقها هو تنفيذ العقود الذكية خارج السلسلة، ثم تجميع النتائج في أدلة وتحميلها إلى "العميل" "طبقة التنفيذ. من خلال إعادة التفكير في بنية blockchain وتقنيات التوسع الجديدة، ولدت Celestia وحددت نموذجًا جديدًا لـ blockchain، وهو "Modular Blockchain" اليوم.

ما هي blockchain المعيارية

تهدف blockchain المعيارية إلى حل المعضلة الثلاثية المستحيلة لتقنية blockchain التي حيرت الصناعة لسنوات عديدة من خلال التجريد والتجريد وإعادة التركيب. ببساطة، إنه حل توسعي على طراز Lego يفصل الوظائف الرئيسية لسلسلة واحدة إلى طبقات متعددة ويركز على تحقيق طبقة وظيفية مفردة أو جزئية. من منظور واسع، يمكن تلخيص الوظائف الأساسية لسلسلة واحدة على الأقل في الطبقات الوظيفية الأربع التالية:

• توفر البيانات الطبقة (طبقة توفر البيانات): طبقة توفر البيانات (المشار إليها فيما بعد بطبقة DA) مسؤولة عن ضمان إمكانية الوصول إلى البيانات الموجودة في الشبكة والتحقق منها في blockchain المعياري. يتضمن عادةً وظائف مثل تخزين البيانات ونقلها والتحقق منها لضمان شفافية وثقة شبكة blockchain. مسؤول عن تخزين جميع المعاملات الأصلية والتحقق منها وتأكيدها في طبقة التنفيذ في بنية معيارية. في الوقت الحاضر، تشمل مشاريع DA الأكثر تمثيلاً Celestia وAvail وEigenDA وما إلى ذلك. بالإضافة إلى ذلك، يمكن للعديد من السلاسل العامة الفردية مثل Ethereum وSolana أيضًا أن تحمل متطلبات DA (البيتكوين هي حامل سلبي. نظرًا لاكتمال عدم تورينج، هناك لا يوجد حاليًا حل أفضل للتحقق من مجموعة التحديثات التقليدية، ولكن تعدين سعة توسعة BTC يتقدم بسرعة كبيرة)؛

• طبقة الإجماع: المسؤولة عن الاتفاق بين العقد لتحقيق اتساق البيانات والمعاملات في الشبكة. فهو يتحقق من المعاملات وينشئ كتلًا جديدة من خلال خوارزمية إجماع محددة، مثل إثبات العمل (PoW) أو إثبات الحصة (PoS). مثل السلاسل العامة، يجب أن يكون لدى معظم مشاريع DA أيضًا طبقة إجماع خاصة بها دون الحاجة إلى التفكير في تنفيذ المعاملات، وغالبًا ما يلتزم منطق تصميم الإجماع الخاص بها بطريقة العقدة الخفيفة مع متطلبات أجهزة تشغيل منخفضة للغاية وتحقق بسيط؛

• طبقة التنفيذ: طبقة التنفيذ مسؤولة بشكل أساسي عن معالجة المعاملات وتنفيذ العقود الذكية. ويشمل التحقق من المعاملة وتنفيذها وتحديثات الحالة. إن الطبقة 2 المعروفة (يمكن أيضًا تسميتها Rollup، ولكن بالنسبة للمشاريع التي تستخدم السلسلة الرئيسية DA، يُطلق على مجتمع Ethereum عمومًا اسم Layer2، وهذا الاسم له بعض الآثار التقليدية) المشاريع، مثل Arbitrum وOptimism وZKsync، كلها إن سلسلة الكتل المعيارية ذات وظائف طبقة التنفيذ هي في الأساس سلسلة كتل مركزية، ولكنها يمكن أن ترث أمان السلسلة الرئيسية من خلال التحقق من صحة المعاملات على السلسلة الرئيسية؛

• طبقة التسوية: مسؤولة عن إكمال التسوية النهائية للمعاملة، والتأكد من تخزين نقل وتسجيل الأصول بشكل دائم على blockchain، وتحديد الحالة النهائية للمعاملة blockchain. تتمثل الوظيفة الرئيسية لطبقة التسوية المعيارية في التحقق من شهادات صلاحية التجميع وبيانات الحالة، وتشمل المشاريع المعروفة في طبقة التسوية Dymension وCevmos وما إلى ذلك.

في الواقع، وفقًا لهذا التعريف، في التاريخ المبكر لـ blockchain، كانت هناك أيضًا مشاريع تحيط بالبيتكوين مثل Lightning Network والسلسلة الجانبية وما إلى ذلك. "الحل الرائد المعياري" الذي ولد من العملة. ومع ذلك، نظرًا لطبيعة Bitcoin غير الكاملة، فإن التقدم في خطط التوسع هذه إما بطيء للغاية أو به عيوب مختلفة ولم يتم اعتماده على نطاق واسع. لذلك، خضعت سلاسل الكتل المبكرة لابتكارات جذرية من خلال إعادة بناء الإطار الأساسي بالكامل، من Bitcoin إلى Ethereum، ثم من Ethereum إلى "Ethereum Killers" المختلفة، لكنها لم تكن قادرة أبدًا على حل المشكلة ثلاثية الأبعاد للسلسلة العامة. المفارقة. الأولين ثقيلان وبطيئان وغبيان، باعتبارهما السلسلتين العامتين الأساسيتين لسلسلة الكتل، فإن أي ترقية رئيسية تحتاج إلى النظر في كيفية الحفاظ على الشرعية والأمن. أما قتلة الإثيريوم، فمهما تم تحسينها، فهي تقتصر على المثلث.

لحل هذه المشكلة، تم وضع التحسينات حول Rollup على جدول الأعمال بواسطة Vitalik Buterin. بفضل النضج المتزايد لإثباتات الاحتيال وإثباتات المعرفة الصفرية (إثباتات الصحة)، واستمرارًا لأفكار الشبكة المسرّعة والسلاسل الجانبية، أصبحت طريقة البناء بأسلوب Lego لبناء طبقة التنفيذ على Ethereum حقيقة واقعة تدريجيًا، وقد أصبح Ethereum تم أيضًا دمجها، وتم تحديد النتيجة النهائية لتكون مسارين منفصلين للتوسيع حول الترقية المجمعة. فهل يمكن لطريقة الترقية التي يكون فيها التراكمي كنواة أن تتجاوز التوسع السابق وتصبح نهاية اللعبة في حرب السلسلة العامة؟

سلسلة الكتل الفردية مقابل سلسلة الكتل المعيارية

قبل ظهور لقد شهدنا جميعًا حروبًا متسلسلة عامة، حيث أصبحت Ethereum رائدة blockchain المهيمنة بفضل مزاياها المبتكرة التي لا شك فيها باعتبارها أمًا بيئية. عندما اعتقد الكثير من الناس أن عصر السلسلة العامة سينتهي مرة أخرى من خلال مجموعة Rollup التي تهيمن عليها Ethereum، كانت Solana تسبح مرة أخرى ضد التيار من خلال تجربتها السلسة الشاملة ومجتمعها المتماسك للغاية. لذا، أيهما أقوى وأيهما هو أضعف بالمقارنة مع نمطية؟

دعني أتحدث عن استنتاجي الشخصي أولاً، سوف تفوز الوحدة النمطية، لكن الوحدة النمطية لها أيضًا العديد من العيوب. نحن نفكر في نقطتين هنا، 1. التبني على نطاق واسع 2. مقارنة الأمان والطلاقة.

البدء من مستقبل السلسلة العامة

دعونا تخيل أولاً دعونا نلقي نظرة على الشكل الذي ستبدو عليه السلسلة العامة المثالية المناسبة للتبني على نطاق واسع، حيث توفر TPS عالية، وغاز منخفض للغاية، وخدمات سلسة من الدرجة التجارية لملايين أو حتى مئات الملايين من المستخدمين في بطريقة لامركزية. ولا يمكن تحقيق ذلك في ظل بنية سلسلة واحدة، حتى بالنسبة لبعض أقوى السلاسل العامة اليوم. نظرًا لأن blockchain هو في الأساس آلة حالة حتمية متكررة، في كل مرة يتم فيها تحديث حالة الشبكة، تحتاج جميع العقد إلى مزامنة وتكرار ومعالجة نفس البيانات لضمان اتساق النظام الموزع لتحقيق اللامركزية والأمن. من الواضح أن هذا النوع من إطار العمل غير مناسب للتبني على نطاق واسع، لأربعة أسباب:

1. أداء منخفض، وأداء blockchain ضعيف. يعادل مستوى عقدة واحدة؛

2. سيؤدي مقدار كبير من نشاط الشبكة إلى ارتفاع رسوم الغاز بشكل كبير للغاية؛

< li>

الكمية الهائلة من البيانات ستتسبب في انفجار الحالة، مما يؤدي إلى زيادة متطلبات أجهزة العقدة، وخاصة مساحة القرص التي تتطلب التسجيل الدائم، وهو ما يخالف فرضية اللامركزية؛< /p>

3. إن تطوير وتحسين السلسلة العامة أمر صعب للغاية في ظل هذا الإطار.

أما بالنسبة للسلاسل العامة المعيارية، خصوصًا عندما تقوم مجموعة Rollup بتكديس قطع Lego بشكل جنوني (L2، L3، L4...)، فهي يمكن أن يكون الأداء والتكلفة قريبًا بشكل لا نهائي من أداء الخادم المركزي. لذلك، بالنظر إلى أن blockchain يحتاج إلى الاتجاه السائد، فإن النمطية هي السبيل الوحيد للخروج في الوقت الحالي. بالإضافة إلى ذلك، من حيث قابلية التركيب، يمكن لـ Rollup أيضًا إنشاء بنيات مختلفة للتكيف مع الأجهزة الافتراضية المختلفة، بما في ذلك Move VM وSVM وحتى. نسخة مطورة من برنامج المقارنات الدولية (أي كمبيوتر AR المتوازي الفائق AO). انطلاقًا من الاختراق الحالي للنمطية في Infra، فإن معظم المطورين لديهم أيضًا نفس الاختيار للمستقبل.

من وجهة نظر المستخدم

الوقوف على الأداء، من ومن منظور التكلفة والقابلية للتركيب، فهو في الواقع انتصار كبير للنمطية. ومع ذلك، من منظور الأمان والطلاقة، فإن النمطية في الواقع أدنى بكثير من السلاسل العامة عالية الأداء مثل سولانا. قد يجعل هذا الاستنتاج الناس في حيرة من أمرهم، لماذا لا يكون التراكم سلسًا على الرغم من أدائه العالي للغاية؟ إذا كان Rollup مبنيًا على Ethereum، والذي يأتي في المرتبة الثانية بعد Bitcoin من حيث الأمان واللامركزية، فلماذا يعتبر غير آمن؟ يتضمن هذا في الواقع مسألة نقل الأصول وهشاشة الوحدات النمطية نفسها. أولاً وقبل كل شيء، في نظام معياري ضخم، قد يكون هناك الآلاف من المجموعات المعيارية، ويحتوي Rollup حاليًا على المئات منها. هناك أيضًا العديد من الخيارات. بما في ذلك طبقة التسوية، بعد التحسين، ظهرت المزيد من الطبقات الوظيفية المعيارية المقسمة مثل طبقة السيولة وطبقة الطاقة الحاسوبية. سيستمر التجزئة في التزايد في المستقبل، لكن المشاكل في أي طبقة واحدة قد تتسبب في انهيار "برج الليغو" بأكمله. [1]

من ناحية أخرى، هناك حاجة إلى الجسور لنقل الأصول والمعلومات في الأنظمة المعيارية. أولاً وقبل كل شيء، الجسور هشة ومركزية للغاية. يحتاج المستخدمون الذين يعملون بين سلاسل مختلفة إلى نقل الأصول أولاً عبر جسور مختلفة تابعة لجهات خارجية، بالإضافة إلى فترات الانتظار الطويلة، قد تكون هناك مخاطر أمنية أكبر، وحتى الغاز ليس رمزًا (على الرغم من استخدام ETH حاليًا بشكل افتراضي، ولكن في المستقبل). ، سيكون هناك حتماً مشاريع لا تستخدم ETH كرسوم غاز). السلسلة المستهدفة لديها سيولة سيئة للغاية، وهناك مشكلات مثل ما إذا كان من الممكن إدخالها أم لا. لن تحدث هذه المواقف أبدًا في السلاسل العامة عالية الأداء. إن تدفق النظام بأكمله للسلاسل المتجانسة، وخاصة السلاسل العامة المتوازية، سلس للغاية وأكثر أمانًا من السلاسل المتقاطعة المتكررة. المشكلة الوحيدة التي يتم انتقادها غالبًا هي أنها ليست لامركزية كافٍ.

لذا بشكل عام، فإن التقسيم النمطي ليس مثاليًا، ولكنه بالفعل السبيل الوحيد للخروج في المرحلة الحالية. أخيرًا، لتلخيص ذلك بإيجاز، من المرجح أن تكون الوحدات النمطية هي السبيل الوحيد للمضي قدمًا لجميع السلاسل العامة في المستقبل. ليس من الصعب فهم هذه النقطة بمجرد تذكر التأخرات المختلفة في سولانا بسبب ازدهار STEPN. لا يزال من الصعب على سلسلة واحدة أن تحمل تطبيقات معقدة وتطبيقات واسعة النطاق. في المستقبل، من المرجح أن يتم وضع معاملات الأصول الكبيرة والتعهدات ومتطلبات حمل NFT على السلسلة الرئيسية. يتم استخدام مجموعة التحديثات عند الحاجة إلى أداء أعلى، وسيتم تعويض انعدام الأمان الطبيعي ونقص قابلية التشغيل البيني للوحدات النمطية من خلال بروتوكولات السلسلة الكاملة مثل Layerero وWormhole (وهذا هو السبب وراء تعرض رأس المال الاستثماري لضغوط مليارات التقييمات)، بشكل كامل الرهان على هذا المسار)، وأخيرًا سيدخل حقًا إلى Web3 عندما يتم إنشاء Infra بالكامل.

معضلة سلاسل التطبيقات والسلاسل الطويلة

اليوم، ازدهرت مشاريع الطبقة الثانية بالفعل على الإيثريوم، وتغلغل مفهوم طبقات التنفيذ المعيارية في العديد من أركان blockchain، ويتزايد الطلب على DA من عدد كبير من مجموعات Rollups بشكل طبيعي. خاصة بالنسبة للألعاب كاملة السلسلة وسلاسل التطبيقات القادمة مثل AI وDeFi، فإن الإنتاجية والتكلفة المطلوبة التي توفرها طبقة DA هي "اختناقات الأداء" الحقيقية. بالإضافة إلى سلسلة التطبيقات، لا تستطيع سلسلة الذيل الطويلة في النهاية تحمل تكاليف عالية جدًا، ومع ذلك، نظرًا لتوسع التجزئة الأفقي للإيثريوم، يجب إكمالها في ثلاث ترقيات رئيسية (أكملت ترقية كانكون الحالية الخطوة الأولى). )، والتقدم بطيء، في هذين الجانبين، لا يلبي احتياجات هذا النوع من التراكم، لذلك سيصبح من المحتم الهروب من Ethereum وإيجاد حل DA يلبي الاحتياجات حقًا.

طبقة توفر البيانات الملخصة المعيارية (DA)

متى فيما يتعلق بتخفيض التكلفة، يمكن تقسيم حلول DA الحالية منخفضة التكلفة للسلسلة غير الرئيسية بشكل أساسي إلى ثلاث فئات: DA المعيارية، ووضع التحقق على Ethereum L2 ليصبح L3 وورث الشرعية، والتحقق خارج السلسلة (Validium، Plasma). ومع ذلك، نظرًا لأن L3 لم ينضج بعد وستتضاعف المخاطر مع كل إضافة لبنة Lego، فقد تم رفض التحقق خارج السلسلة من قبل مجتمع Ethereum وانتقد بسبب مشكلات المركزية، وهو حاليًا خيار مناسب. تتميز مشاريع DA المعيارية التي أعيد بناؤها باستخدام DA كمفهوم أساسي بتكاليف أقل وأسهل في التحديث وبنية مستهدفة للغاية وإنتاجية أعلى وهي غالبًا ما تكون الاختيار السائد لحلول DA غير الرئيسية الحالية. أما بالنسبة لـ Celestia الأكثر تمثيلاً، فقد كانت إنتاجيتها قبل ترقية كانكون حوالي 44.6 إلى 67 ضعفًا من Ethereum Calldata. فيما يتعلق بتكاليف الاستخدام، استنادًا إلى بيانات رسوم الغاز التي حسبتها شبكة Manta من ديسمبر 2023 إلى فبراير 2024، تم توفير ما يقرب من 2 مليون دولار أمريكي (مصدر البيانات هو مقابلة مع Celestia Labs CRO في مارس من هذا العام).

بعد ترقية كانكون، خفضت Ethereum رسوم DA بشكل عام بأكثر من 10 مرات من خلال Blob Space، ويعتقد الكثير من الناس أن تهديد Celestia لم يعد موجودًا. في الواقع، وفقًا للبيانات المحسوبة بواسطة Datalenses، لا تزال هناك فجوة في التكلفة تزيد عن 100 مرة بين الاثنين. لذا، قبل أن يكمل Ethereum ترقية المشاركة بالكامل، لا يزال بإمكان DA المعياري الاستيلاء على هذا الجزء من السوق، بالإضافة إلى DA المعياري، هناك العديد من السلاسل العامة والمشاريع ذات الصلة التي تنضم إلى سوق التأجير هذا.

سوق الإيجار

في الواقع، الهدف النهائي لـ يمكن تسمية Ethereum أيضًا بـ "Blockchain Wanda". بعد كل شيء، من الأسهل بكثير أن تكون مستأجرًا بدلاً من أن تكون مُدارًا ذاتيًا، مع الاحتفاظ ببعض المنتجات عالية الجودة للتشغيل الذاتي، فإن معظم "الأعمال التجارية". المساحات" يمكن تأجيرها. مثل بقية طبقة التنفيذ، فإن الطبقة الوظيفية التي يحتاج Ethereum إلى توفيرها تشبه في الواقع DA المعياري، وفي معظم الحالات توفر أيضًا وظائف DA وتوافق الآراء. من هذا المنظور، فإن الهدف النهائي لكليهما هو نفسه في الواقع. تتمتع مشاريع DA مثل Celestia بمزايا كبيرة في جوانب أخرى باستثناء أن خنادقها ليست عميقة. سيؤدي هذا بلا شك إلى التأثير على الكعكة الكبيرة لاحتكار Ethereum لـ DA. ولهذا السبب على وجه التحديد، يؤكد جوهر مجتمع Ethereum دائمًا على شرعية السلسلة لاستبعاد مشاريع L2 غير الموجودة في السلسلة الرئيسية DA ، الذي يعيش في نفس العائلة، يجب أن يُطرد من مجتمع الإيثيريوم.

ولكن المثير للاهتمام هو أن تطور سوق DA لم يتأثر بمجتمع Ethereum. انطلاقًا من الوضع الحالي لسوق DA بأكمله، هناك المزيد والمزيد من مشاريع DA بناءً على الطلب. في المستقبل، بالإضافة إلى DA المعياري، هناك أيضًا BTC يمكنها حمل Rollup، وهي أكثر لا مركزية ويتم استخراجها للتحقق والتوسع، وتتمتع بمزايا أكثر في التخزين والتحقق، وNEAR، وهي أرخص في السعر. دا. النمطية، وهي قصة التوسع التي نشأت من إيثريوم، يتم تفكيكها باستمرار من خلال مشاريع أخرى. سوف تتطور حروب السلسلة العامة الماضية إلى حروب معيارية متعددة المستويات ومتعددة الأوجه.

مقارنة بين توفر البيانات الأصلية (DA) لـ Ethereum وهيكل الرسوم لحلول DA الأربعة الرئيسية



الوضع الحالي وتحليل الحلول الأربعة الرئيسية على مسار DA

كما هو مذكور في المقدمة أعلاه، يشير توفر البيانات (توافر البيانات) إلى قدرة جميع العقد في شبكة blockchain على الوصول والحصول على جميع البيانات التاريخية التي أنشأها النظام. من أجل ضمان التحقق من المعاملة بشكل صحيح من قبل جميع المدققين أثناء العملية، يجب أن تكون جميع العقد قادرة على الحصول على البيانات الكاملة.

يشير توفر البيانات في blockchain إلى ضمان إمكانية الوصول إلى البيانات الموجودة في blockchain والتحقق منها عند الحاجة. تمثل مشكلات توفر البيانات تحديًا رئيسيًا في قابلية التوسع في blockchain، خاصة في حلول التجزئة والطبقة الثانية. هناك حلان رئيسيان: الحلول الموجودة على السلسلة والحلول خارج السلسلة. ولكل منهم مزايا وعيوب.

الحل الموجود على السلسلة

الحل الموجود على السلسلة وهذا يعني أنه يتم تخزين كافة البيانات على blockchain لضمان توافر البيانات وسلامتها. الميزات والمزايا والعيوب الرئيسية لهذه الطريقة هي كما يلي:

الميزات:

• البيانات المخزنة على blockchain: يتم تخزين جميع بيانات المعاملات مباشرة في blockchain;

• التحقق من العقدة: الكل يمكن للعقد الوصول إلى البيانات والتحقق منها؛

• أمان عالي: نظرًا لأن جميع البيانات موجودة على blockchain، يمكن لسلامة بيانات أي عقدة وصلاحيتها يتم التحقق منها.

المزايا:

• شفافية عالية: جميع البيانات مرئية للعامة وسهلة التدقيق؛

• اللامركزية: يمكن لجميع العقد الوصول إلى البيانات الكاملة للتأكد من أن النظام اللامركزية والأمن.

العيوب:

• ضعف قابلية التوسع: تؤدي الكمية الكبيرة من البيانات إلى عبء ثقيل للتخزين والمعالجة على blockchain، مما يؤثر على الأداء وقابلية التوسع؛

• مرتفع التكلفة: تخزين ونقل كميات كبيرة من البيانات أمر مكلف، خاصة مع حجم المعاملات الكبير.

حل خارج السلسلة

تضمن الحلول خارج السلسلة توفر البيانات عن طريق تخزين معظم البيانات خارج السلسلة وتخزين بيانات التحقق الضرورية فقط (مثل التجزئة) على blockchain. تتضمن الحلول الشائعة خارج السلسلة طبقات توفر البيانات (مثل طبقة توفر البيانات)، ولجان توفر البيانات، وما إلى ذلك.

الميزات:

• يتم تخزين البيانات خارج السلسلة: معظمها منها يتم تخزين بيانات المعاملات خارج السلسلة، ويتم تخزين بيانات التحقق فقط على السلسلة؛

• التحقق من العقدة الخفيفة: العقد الخفيفة تحتاج فقط إلى التحقق من البيانات الموجودة على السلسلة (مثل قيم التجزئة) دون تخزين البيانات الكاملة.

المزايا:

• قابلية التوسع الجيدة: تقلل من كمية البيانات في السلسلة، وتحسن قوة معالجة النظام وقابلية التوسع؛

• تكلفة منخفضة: تقلل إنها تقلل تكلفة تخزين البيانات ونقلها ومناسبة للتطبيقات واسعة النطاق.

العيوب:

• يعتمد الأمان على التخزين خارج السلسلة: تعتمد سلامة البيانات وتوافرها على أمان ومصداقية التخزين خارج السلسلة؛

• درجة عالية من التعقيد: هناك حاجة إلى آليات إضافية لضمان توافر البيانات خارج السلسلة والتحقق منها، مما يزيد من تعقيد النظام.

بشكل عام، يعتمد الاختيار بين الحلول الموجودة على السلسلة والحلول خارج السلسلة من حيث توفر البيانات على احتياجات تطبيقات محددة. الحلول على السلسلة (البيانات المخزنة مباشرة على blockchain): أكثر ملاءمة لسيناريوهات التطبيقات التي لديها متطلبات عالية للغاية للأمان واللامركزية، ولكنها أقل تركيزًا على قابلية التوسع. الحلول خارج السلسلة (نقل تخزين البيانات والتحقق منها من blockchain إلى خارج السلسلة مثل السلاسل الجانبية، وقنوات الحالة، وإثباتات المعرفة الصفرية، وإثباتات توفر البيانات، وما إلى ذلك): أكثر ملاءمة للتطبيقات واسعة النطاق التي تتطلب قابلية تطوير عالية و منخفضة التكلفة، ولكن يجب إجراء مفاضلة معينة بين الأمان والتعقيد. غالبًا ما تجمع تقنية blockchain الحديثة بين النهجين، حيث تحقق التوازن بين الأمان واللامركزية وقابلية التوسع من خلال نماذج هجينة (مثل التقسيم مع لجان توفر البيانات في Ethereum 2.0).

EigenDA: توفر البيانات لمجموعة الخدمة



تهدف EigenDA إلى توفير حلول DA مبتكرة لعمليات التجميع، وتحسين الأمان وتحسين الإنتاجية من خلال ربط أصحاب المصلحة في Ethereum والمدققين بأهداف خفض الحجم والتكلفة. سيتبنى نظام الأمان المشترك لـ EigenLayer نهجًا متعدد العقد لضمان درجة من اللامركزية.

يوفر Rollup حلاً فعالاً ومنخفض التكلفة وآمنًا لتخزين البيانات والتحقق منها من خلال توفير خدمات إتاحة البيانات اللامركزية (DA). على وجه التحديد، توفر EigenDA توفر البيانات المجمعة بالطرق التالية:

1. استخدم وظيفة إعادة التحميل

تم بناء EigenDA على EigenLayer ويستفيد من وظيفة إعادة التعهد الخاصة بـ EigenLayer. تسمح عملية الاستعادة لأصحاب المصلحة في Ethereum بأن يعهدوا بـ ETH إلى EigenDA، وبالتالي ضمان خدمات توفر البيانات. لا تعمل هذه الآلية على زيادة مرونة التوقيع المساحي فحسب، بل تعمل أيضًا على تعزيز أمان النظام من خلال مشاركة أصحاب المصلحة.

2. نشر البيانات وتخزينها

يمكن تجميعها يتم نشر بيانات المعاملات إلى EigenDA بدلاً من تخزينها مباشرة على سلسلة Ethereum الرئيسية. تضمن EigenDA أن هذه البيانات متاحة ويمكن التحقق منها من خلال آليات التخزين والتحقق الموزعة. تعمل هذه الطريقة على تقليل عبء التخزين والحوسبة على السلسلة الرئيسية وتقليل رسوم المعاملات.

3. التحقق من العقدة

في نظام EigenDA، مشغلو العقدة مسؤولون عن أداء مهام التحقق من البيانات. يعهد أصحاب المصلحة بتعهداتهم إلى مشغلي العقد، ويتلقى مشغلو العقد رسوم الخدمة من خلال المشاركة في التحقق من البيانات. يقوم مشغلو العقدة بالتحقق من البيانات المقدمة بواسطة Rollup وتخزينها، مما يضمن سلامة البيانات وتوافرها.

4. خدمة التحقق النشط (AVS)

EigenDA باعتبارها أول خدمة تحقق نشط (AVS) على EigenLayer، فإنها تشارك بنشاط في التحقق من البيانات وصيانتها. من خلال هذه الآلية، توفر EigenDA خدمة توفر بيانات فعالة تسمح لـ Rollup بتخزين بياناتها والتحقق منها بكفاءة.

5. تعزيز الأمان والإنتاجية

باستخدام As مع زيادة كمية التعهدات على EigenDA وتطور العقد والبروتوكولات المشاركة، سيتم تحسين الأمان الإجمالي وإنتاجية المعاملات للنظام بشكل أكبر. لا تعمل مشاركة أصحاب المصلحة ومشغلي العقد على تحسين أمان البيانات فحسب، بل تعمل أيضًا على تحسين قابلية التوسع وقدرات المعالجة للنظام من خلال آليات التخزين والتحقق الموزعة.

6. التكامل وقابلية التشغيل البيني

رسمي وفقًا للعامة المعلومات، قامت EigenDA بدمج مجموعة متنوعة من حلول الطبقة الثانية، بما في ذلك Celo (الانتقال من L1 إلى Ethereum L2)، وعباءة نظام BitDAO البيئي ومنتجاته الداعمة، وFluent الذي يوفر طبقة تنفيذ zkWASM، وOffshore الذي يوفر طبقة تنفيذ النقل، وOP Stack in Optimism المستخدم في شبكة اختبار EigenDA. تعمل عمليات التكامل هذه على تحسين إمكانية التشغيل البيني لـ EigenDA، مما يمكنها من خدمة مجموعة متنوعة من حلول التجميع المختلفة، مما يزيد من مرونة النظام وإمكانية تطبيقه.

التعاون والتعارضات المحتملة بين EigenDA وتوافر البيانات الأصلية (DA) لـ Ethereum

فيما يتعلق بالتعاون، توفر EigenDA طبقة مخصصة لتوفر البيانات اللامركزية، مما يخفف العبء بشكل فعال على سلسلة Ethereum الرئيسية، مما يسمح للسلسلة الرئيسية بالتركيز على الوظائف الأساسية الأخرى. بالإضافة إلى ذلك، تستفيد EigenDA من وظيفة إعادة التخزين الخاصة بـ EigenLayer لتعزيز أمان وموثوقية توفر البيانات من خلال الاستفادة من موارد أصحاب المصلحة في Ethereum. لا تعمل هذه الشراكة على تعزيز نموذج الأمان الحالي لـ Ethereum فحسب، بل توفر أيضًا لـ EigenDA ضمانات إضافية.

تعمل EigenDA على تعزيز نظام Ethereum البيئي بأكمله من خلال دمج حلول الطبقة الثانية المختلفة في نظام Ethereum البيئي، مثل Celo وMantle وFluent وOffshore وOP Stack للتطوير لقد وفر النظام البيئي خدمات أفضل لإتاحة البيانات لنشر وتطبيق حلول الطبقة الثانية. يمكن أيضًا تقديم الابتكار التكنولوجي لشركة EigenDA في مجال توفر البيانات اللامركزية إلى مجتمع Ethereum لتعزيز تقدم تكنولوجيا معالجة وتخزين البيانات في Ethereum.

ومع ذلك، هناك أيضًا تعارضات محتملة بين EigenDA وDA الأصلي لـ Ethereum. بادئ ذي بدء، قد يمثل التنافس على تخزين الموارد مشكلة في EigenDA يعتمد على وظيفة إعادة التخزين في EigenLayer، مما يعني أن أصحاب المصلحة قد يحتاجون إلى الاختيار بين التخزين المتراكم على Ethereum الأصلي والتخزين في EigenDA. وقد يؤثر هذا التوزيع للموارد على عملية التخزين الأصلية في Ethereum آلية. ثانيًا، قد يؤدي تشتت موارد التطوير والاهتمام أيضًا إلى حدوث صراعات، وقد يحتاج مطورو ومجتمعات Ethereum إلى تخصيص موارد واهتمام محدود بين حلول DA الأصلية لـ Ethereum وEigenDA، مما سيؤثر بالتأكيد على تطوير عملية DA الأصلية لـ Ethereum.

بالإضافة إلى ذلك، قد يصبح قبول السوق أيضًا مشكلة. يمكن للمشاريع والمطورين المختلفين الاختيار بين حل DA الأصلي لـ Ethereum وقبول EigenDA لكليهما قد تؤثر الخيارات على اتجاه تطورها وشعبيتها. وأخيرا، فإن الاختلافات في آليات الحكم قد تؤدي أيضا إلى الصراعات. قد تكون هناك اختلافات في آليات الحوكمة بين DA الأصلي لـ Ethereum وEigenDA، وقد يتسبب هذا الاختلاف في حدوث تعارضات في عملية صنع القرار، خاصة في القضايا المتعلقة بتغييرات البروتوكول أو تخصيص الموارد.

بشكل عام، تتمتع حلول DA الأصلية لـ EigenDA وEthereum بأدائها الخاص في التعاون والصراع. فيما يتعلق بالتعاون، تعمل EigenDA على تعزيز قابلية التوسع والأمان لـ Ethereum من خلال خدمات DA المتخصصة، مما يعزز التطوير المشترك للنظام البيئي. وفيما يتعلق بالصراع، فإن المنافسة من حيث الموارد المتعهد بها، وموارد التنمية، واختيار السوق قد يكون لها تأثير على تنمية كليهما. وستكون كيفية تحقيق التوازن والتنسيق بين العلاقة بين الاثنين مسألة مهمة للتطوير المستمر وتحسين النظام البيئي للإيثريوم في المستقبل.

سيليستيا: أصبح إطلاق blockchain مستقل أمرًا سهلاً



تضع البنية المعيارية لـ Celestia طبقات التنفيذ بشكل مستقل على سلاسل الكتل الخاصة بها، مما يسمح بالتحسين والتخصص لحالات استخدام محددة. يمكن لأي مطور يقوم ببناء تطبيقات لا مركزية تعتمد على هذه البنية أن يتمتع بأمان أكبر وقابلية للتوسع بالإضافة إلى طبقة تنفيذ blockchain الأصلية. بالإضافة إلى ذلك، في blockchain المعياري لـ Celestia، يمكن تنفيذ أخذ عينات من توفر البيانات، مما يسمح للعقد بالتحقق من كتلة بعينة صغيرة جدًا، ويمكن أيضًا أن تعمل الأجهزة ذات تكوين الأجهزة المنخفض كعقد (للاطلاع على القراءة الموسعة ذات الصلة، راجع مقالات YBB Capital السابقة : Blockchain المعيارية: منظور جديد للجدل حول الطبقة الوظيفية واقتصاديات DA).

منطق سلسلة النشر البسيطة

تم نشر منطقة في تتطلب تقنية Blockchain السابقة من السلسلة إنشاء آلية إجماع مستقلة، والتحقق من الشبكة وتحفيز العقد، وبالتالي فإن متطلبات الموارد والتكاليف مرتفعة للغاية. توفر Celestia إجماعًا وأمانًا كاملين، مما يسمح لسلاسل متعددة بمشاركة نفس طبقة توفر البيانات (DA)، وبالتالي تقليل متطلبات الثقة عند الربط بين السلاسل، والجمع بين النظام البيئي المفتوح لـ Cosmos والأمن المشترك لـ Ethereum، وبالتالي توفير إمكانية الانفتاح متعدد السلاسل والأمن المشترك.

البنية المعيارية

إجماع وتنفيذ منفصلين الطبقة:

تفصل Celestia بين طبقة الإجماع وطبقة التنفيذ، مما يسمح للمطورين بالتركيز فقط على منطق التطبيق والعقود الذكية دون التعامل مع آلية الإجماع الأساسية . يتم توفير الإجماع وتوافر البيانات من قبل Celestia، مما يبسط عملية تطوير ونشر blockchain.

طبقة توفر البيانات المخصصة

توفر البيانات الخدمات:

توفر Celestia طبقة مخصصة لتوفر البيانات لضمان توفر جميع البيانات وإمكانية التحقق منها عبر السلسلة. يمكن لأنظمة blockchain الجديدة الاستفادة من هذه الخدمة من Celestia دون الحاجة إلى إنشاء وصيانة آليات معقدة لتوفير البيانات بنفسها. وهذا يقلل من وقت التطوير وتكاليفه، مما يجعل إطلاق سلاسل الكتل المستقلة أكثر ملاءمة.

دعم عملاء خفيف

أخذ عينات من توفر البيانات (DAS):

تسمح Celestia للعقد الخفيفة بالتحقق من توفر البيانات من خلال أخذ عينات من توفر البيانات دون تنزيل وتخزين بيانات سلسلة الكتل بأكملها. وهذا يقلل من متطلبات الأجهزة لتشغيل العقدة، مما يسمح لمزيد من المطورين بتشغيل وصيانة سلاسل الكتل الخاصة بهم بسهولة.

قابلية التوسع المحسنة

إنتاجية عالية وتكلفة منخفضة:< /p>

من خلال فصل الإجماع وتوافر البيانات، توفر Celestia قابلية أكبر للتوسع. يمكن للمطورين إنشاء سلاسل تطبيقات عالية الإنتاجية تنشر البيانات على Celestia وتتمتع بتوافر البيانات بكفاءة وخدمات الإجماع، وبالتالي تحقيق إنتاجية أعلى للمعاملات وخفض تكاليف المعاملات.

الأمان المشترك

نموذج الأمان المشترك :

يمكن لسلاسل الكتل التي تم إطلاقها حديثًا مشاركة أمان Celestia والاستفادة من خدمات الإجماع القوية وتوافر البيانات. يعمل نموذج الأمان المشترك هذا على تقليل العبء الواقع على المطورين لإنشاء آليات أمان مستقلة للسلاسل الجديدة، مع تحسين أمان وموثوقية النظام العام.

أدوات تطوير مرنة

أدوات التطوير و دعم التوثيق:

توفر Celestia سلسلة من أدوات التطوير وSDK والوثائق التفصيلية لمساعدة المطورين على البدء بسرعة وإنشاء مجالات Blockchain المستقلة الخاصة بهم. تعمل هذه الأدوات والموارد على تبسيط عملية التطوير، مما يجعل إطلاق ونشر سلاسل جديدة أكثر سهولة وملاءمة.

تستخدم Celestia ككل بنية معيارية، وطبقة مخصصة لتوفر البيانات، ودعم عميل خفيف الوزن، وقابلية توسع محسّنة، وأمان مشترك، وأدوات تطوير غنية، بشكل ملحوظ يقلل من تعقيد إطلاق blockchain مستقل. يمكن للمطورين التركيز على الابتكار وتطوير التطبيقات دون القلق بشأن التنفيذ المعقد للبنية التحتية الأساسية.

NearDA: موازنة الشبكة إلى أجزاء متعددة



وفقًا لوصف Medium الرسمي لـ NEAR[2]، توفر NEAR DA للمطورين حلولًا مبتكرة حلول الحلول، مما يجعل من السهل على صانعي البكرات الاستفادة الكاملة من البنية التحتية لـ NEAR - وهي بنية تحتية أثبتت موثوقيتها لأكثر من 3 سنوات. قام فريق هندسة Pagoda ببناء ثلاثة مكونات مهمة مفتوحة المصدر جاهزة للدمج في أي مجموعات OP Stack أو Polygon CDK أو Arbitrum Nitro:

• عقد تخزين Blob: عقد يقوم بتخزين بيانات عشوائية.

• العميل الخفيف: عميل غير موثوق به خارج السلسلة يمكنه الوصول بسهولة إلى بيانات المعاملات والإيصالات.

• عميل RPC: عميل ينشر البيانات الثنائية الكبيرة الحجم إلى بروتوكول NEAR.

• الأمان: وراثة أمان الشبكة القريبة

يستخدم بروتوكول NEAR تصميمه الفريد وتقنيته لموازاة الشبكة إلى أجزاء متعددة (Shards) لتحقيق قابلية التوسع والأداء الفعال.

تصميم شرائح ظل الليل

< strong>إجماع المشاركة:

يعتمد بروتوكول NEAR تصميم تقسيم يسمى "Nightshade"، حيث تحتفظ كل جزء بمجموعتها المنفصلة من الحالات والمعاملات. تشترك الأجزاء في بنية blockchain شاملة، ولكن تتم معالجة المعاملات لكل جزء بشكل منطقي بشكل مستقل. ولكل جزء منتجو الكتل والمدققون الخاصون بها، مما يضمن المعالجة المتوازية للمعاملات.

تجزئة الحالة:

نعم، تقسيم التصميم هو تقسيم الحالة مما يعني أن كل جزء يحافظ فقط على الجزء الخاص به من الحالة العالمية. يمكن أن يؤدي ذلك إلى توزيع عبء الحوسبة والتخزين للشبكة بأكملها على أجزاء مختلفة، مما يمنع عقدة واحدة من أن تصبح عنق الزجاجة في الأداء.

2. التجزئة الديناميكية

التقسيم الديناميكي الإدارة:

يدعم بروتوكول NEAR إدارة التجزئة الديناميكية، مما يعني أنه يمكن تعديل عدد الأجزاء ديناميكيًا وفقًا لاحتياجات الشبكة. مع زيادة حمل الشبكة، يمكن إضافة المزيد من الأجزاء لمشاركة الحمل، والعكس صحيح. وتضمن قدرة التعديل الديناميكي هذه التشغيل الفعال للشبكة والاستخدام الرشيد للموارد.

3. الاتصال عبر الأجزاء

الاتصال غير المتزامن عبر الأجزاء:

تعتمد NEAR آلية اتصال غير متزامنة عبر الأجزاء للسماح بالاتصال الفعال بين الأجزاء. يمكن لكل جزء أن يتفاعل مع الأجزاء الأخرى من خلال تمرير الرسائل أثناء معالجة المعاملات الخاصة به. يضمن هذا التصميم أن الاتصال بين الأجزاء لا يصبح عنق الزجاجة مع الحفاظ على الاتساق في جميع أنحاء الشبكة.

ضمان توفر البيانات:

لضمان التجزئة المتقاطعة من أجل أمان المعاملات وتوافر البيانات، تستخدم NEAR آلية تسمى "الصيادون". تكون عقد الصيادين هذه مسؤولة عن المراقبة والتحقق من صحة الاتصالات المتقاطعة، مما يضمن سلامة وموثوقية البيانات بين الأجزاء.

4. دور المدقق

أدوات التحقق من صحة الأجزاء:

في الشبكة القريبة، يكون لكل جزء أداة التحقق الخاصة به، وتكون أدوات التحقق هذه مسؤولة عن التحقق من المعاملات داخل الأجزاء إجماع. يضمن هذا التصميم استقلالية القطعة وإمكانات المعالجة المتوازية.

التخصيص العشوائي والتدوير:

تستخدم أدوات التحقق التخصيص العشوائي والتدوير المنتظم للتدوير بين مختلف شظايا. تعمل هذه الآلية على تحسين الأمان ومقاومة الرقابة للشبكة لأنه يصعب على المهاجمين التنبؤ والتحكم في أدوات التحقق من جزء معين.

5. مشاركة الإدارة والملكية

التعهد والحوكمة:

يعتمد البروتوكول القريب آلية التعهد، ويشارك المتعهدون في إدارة الشبكة والتحقق من الأجزاء عن طريق قفل الرموز المميزة. يتم توزيع أصحاب المصلحة عبر أجزاء مختلفة للتأكد من أن كل جزء لديه ما يكفي من أدوات التحقق للمشاركة في الإجماع. تعمل آلية التوقيع المساحي الموزعة هذه على تحسين أمان الشبكة واستقرارها.

المتاح: يعمل "Trinity" على تبسيط تجربة التجميع



1. Avail DA (توافر البيانات)

طبقة توفر البيانات:

توفر Avail DA طبقة توفر بيانات مخصصة للتأكد من أن جميع البيانات المنشورة موجودة على السلسلة متاحة ويمكن التحقق منها. يعتمد الإظهار على هذه الطبقة للتأكد من توفر البيانات المطلوبة لنقل الحالة وإنشاء الإثبات. تعمل طبقة توفر البيانات الخاصة بـ Avail DA على تقليل تعقيد تخزين البيانات ومعالجتها عن طريق تقليل الاعتماد على سلسلة Ethereum الرئيسية، مما يسمح بتشغيل Rollup بشكل أكثر كفاءة.

تقنية أخذ عينات البيانات:

تستخدم GRANDPA + BABE خوارزمية الإجماع، تسمح Avail DA للعقد الخفيفة بتحديد مدى توفر مجموعة البيانات بأكملها عن طريق التحقق من عدد صغير من أجزاء البيانات من خلال تقنية أخذ عينات البيانات (Data Availability Sampling، DAS). يعمل هذا الأسلوب على تحسين كفاءة وموثوقية التحقق من صحة البيانات، مما يسمح لـ Rollup بالوصول بسرعة وأمان إلى البيانات المطلوبة.

2. Avail Nexus

البنية المعيارية :

Avail Nexus هو إطار عمل معياري مصمم للفصل بين توفر البيانات وطبقات التنفيذ. من خلال هذا الفصل، باستخدام Avail DA كجذر الثقة، يمكن للمطورين إنشاء مجموعات مجمعة مستقلة عن طبقة البيانات والتركيز على منطق التطبيق ونقل الحالة دون القلق بشأن مشكلات توفر البيانات الأساسية. يوفر Nexus واجهات وأدوات موحدة لتمكين التعاون السلس بين الوحدات المختلفة.

سهل الدمج:

يوفر Nexus سهولة في الدمج - أدوات التطوير المتكاملة وواجهات برمجة التطبيقات تمكن المطورين من دمج وظائف Avail DA بسرعة في حلول التجميع الخاصة بهم. بهذه الطريقة، تصبح عملية تطوير ونشر المجموعات المجمعة أكثر سهولة وكفاءة.

3. Avail Fusion

Cross- قابلية التشغيل البيني للسلسلة:

يوفر Avail Fusion توافقًا عبر السلاسل ويدعم إمكانية التشغيل البيني مع منصات blockchain المتعددة. تسمح هذه القدرة عبر السلسلة للمطورين بترحيل ونشر مجموعة التحديثات الخاصة بهم بسهولة بين سلاسل الكتل المختلفة، مما يحسن قابلية النقل ونطاق تطبيق مجموعة التحديثات.

مشاركة الأمان:

باستخدام Fusion، يمكن استخدام مجموعات مجمعة متعددة مشاركة طبقة توفر البيانات التي توفرها Avail، وبالتالي استخدام آليات الإجماع والأمان لتقليل الحاجة إلى كل مجموعة تراكمية لبناء آلية أمان منفصلة، ​​ولكن Fusion لا يزال في مرحلة التطوير.

مقارنة تحليلات EigenDA وCelestia وNearDA وAvail

< strong>



الملخص

التطلع إلى المستقبل، وتوافر البيانات الأصلية لـ Ethereum (DA) والتخصصات الرئيسية الحلول سيستمر الحل في الابتكار واختراق الاختناقات التقنية وتحقيق قابلية التوسع والكفاءة غير المسبوقة في مجال blockchain. من منظور السوق والمنظور الفني، يقدم DA الأصلي لـ Ethereum Proto-Danksharding من خلال ترقية Cancun، مما يحسن بشكل كبير من توفر البيانات وقابلية التوسع، ويقلل من تكاليف المعاملات، ويدرك تدريجيًا بنية معيارية. تركز EigenDA على عمليات تجميع zk الفعالة وتعتمد على شبكة Ethereum الرئيسية لتحسين معالجة البيانات تقنيًا وخفض التكاليف. يتم وضع Celestia في السوق باعتباره blockchain معياريًا مبتكرًا يعزز المرونة وقابلية التوسع من خلال فصل طبقات الإجماع وتوافر البيانات. يستخدم NearDA تقنية التجزئة لتحسين كفاءة معالجة البيانات وهو مناسب للتطبيقات عالية الأداء. يوفر Avail طبقة توفر بيانات مخصصة لتحسين التحقق من صحة البيانات وتخزينها وتحسين الأداء العام.

سيكون للوحدات النمطية وتوافر البيانات تأثير عميق على التطوير المستقبلي للإيثريوم، ولكن لا تزال العديد من التحديات التقنية بحاجة إلى حل قبل التنفيذ على نطاق واسع. على سبيل المثال، يجب حل مشكلات مثل التنسيق عبر الأجزاء والمجموعات وكفاءة آليات التحقق من البيانات بشكل عاجل. بالإضافة إلى ذلك، ضمان بقاء أمن البيانات واللامركزية أمرًا أساسيًا أثناء التوسع على نطاق واسع. تعد كيفية التكامل بسلاسة مع النظام البيئي الحالي للإيثريوم، وضمان توافق العقود الذكية والتطبيقات اللامركزية والبنية التحتية، وتجنب تجزئة النظام البيئي الناجم عن ترقيات التكنولوجيا أيضًا مهمة مهمة للتطوير المستقبلي.

المراجع

[1] المتجانسة مقابل وحدة هوا: من هو مستقبل blockchain؟ -TechFlow Deep Trend، https://www.techflowpost.com/article/detail_14160.html

[2] لماذا نقدم بيانات NEAR؟ -متوسط، https://medium.com/nearprotocol/why-near-data-availability-0403121e394d

إخلاء المسؤولية: تم إعداد هذا التقرير بواسطة Web3Caff Research المعلومات الواردة هي للإشارة فقط ولا تشكل أي تنبؤ أو نصيحة استثمارية أو اقتراح أو عرض، ويجب على المستثمرين عدم الاعتماد على هذه المعلومات لشراء أو بيع أي ورقة مالية أو عملة مشفرة أو اعتماد أي استراتيجية استثمار. تهدف المصطلحات المستخدمة والآراء الواردة في التقرير إلى المساعدة في فهم اتجاهات الصناعة وتعزيز التطوير المسؤول لـ Web3، بما في ذلك صناعة blockchain، ولا ينبغي تفسيرها على أنها آراء قانونية صريحة أو آراء Web3Caff Research. الآراء الواردة في التقرير تعكس آراء المؤلف الشخصية اعتبارًا من التاريخ المذكور، ولا تعكس بالضرورة موقف Web3Caff Research، وقد تتغير نتيجة للظروف اللاحقة. يتم الحصول على المعلومات والآراء الواردة في هذا التقرير من مصادر خاصة وغير خاصة يعتقد أنها موثوقة بواسطة Web3Caff Research ولا تغطي بالضرورة جميع البيانات ولا يضمن دقتها. لذلك لا تقدم Web3Caff Research أي ضمان من أي نوع فيما يتعلق بدقتها وموثوقيتها ولا تقبل أي مسؤولية (بما في ذلك المسؤولية تجاه أي شخص ناشئ عن الإهمال) عن الأخطاء والسهو الذي ينشأ بأي طريقة أخرى. قد يحتوي هذا التقرير على معلومات "تطلعية"، والتي قد تتضمن تنبؤات وتوقعات، ولا تشكل هذه المقالة ضمانًا لأي توقعات. إن الاعتماد على المعلومات الواردة في هذا التقرير هو بالكامل حسب تقدير القارئ. هذا التقرير مرجعي فقط ولا يشكل نصيحة استثمارية أو اقتراحًا أو عرضًا لشراء أو بيع أي أوراق مالية أو عملة مشفرة أو اعتماد أي استراتيجية استثمارية. يرجى الالتزام الصارم بالقوانين واللوائح ذات الصلة في البلد أو المنطقة التي تتواجد فيها.