النص الكامل الذي يفضح وينتقد "الكتاب الأسود للبيتكوين"

الأصل: Liu Jiaolian

بين عشية وضحاها، كانت قيمة BTC تحوم عند 63 ألفًا. ومؤخراً، قام شخص ما باستخراج ورقة تسمى "كتاب البيتكوين الأسود" كتبها طالب في عام 2021 وأثار ضجة حولها. بصفته مؤلف الكتابين الأكثر مبيعًا "البجعة السوداء" و"مكافحة الهشاشة"، أصبح نسيم نقولا طالب مشهورًا لفترة من الوقت. ومع ذلك، عندما فقد منصبه في البيتكوين في عام 2020 (أو 2021)، استخدم مواهبه الأكاديمية بغضب وقام بتلفيق ورقة بحثية تنتقد حقيقة أن البيتكوين ستعود حتمًا إلى الصفر، بعنوان “البيتكوين والعملة والهشاشة” (البيتكوين والعملات والهشاشة). الهشاشة)[1]. ومن المثير للاهتمام أن هذا "الكتاب الأسود" المصمم بعناية لم يجذب الكثير من الاهتمام والاهتمام في الصناعة بسبب شهرة طالب.

كتب هارولد كريستوفر برجر وآخرون مقالًا يدحض فيه ورقة طالب نقطة نقطة في عام 2021[2]. لن يتم ترجمة رابط التدريس المحدد هنا. يمكن للأصدقاء المهتمين فتح الرابط المرجعي في نهاية المقالة لقراءة النص الأصلي.

قرأ جياو ليان بحث طالب منذ وقت طويل. على العموم، بصرف النظر عن صياغة مجموعة من الأوراق الأكاديمية، وتعديل بعض الرموز الرياضية التي تبدو متطورة، واختراع بعض المصطلحات الغامضة، فإن انتقاداته للبيتكوين ليست أفضل من الانتقادات الأخرى للبيتكوين في التاريخ.

نظرًا لأن هذه الورقة كانت موضع تكهنات مؤخرًا، وتصادف أنها كانت في مرحلة من اختلاف السوق، فقد أرسلها العديد من القراء والأصدقاء إلى Jiaolian وطلبوا من Jiaolian إبداء آرائها حول هذا الأمر. لذلك اعتقد جياو ليان أنه سيكون من الأفضل كتابة نقد وتشريح "الكتاب الأسود" لطالب للوصول إلى جوهره والإجابة على الأسئلة.

1. إن فهم طالب للعشوائية والطبيعة الأحادية الاتجاه لسلسلة BTC خاطئ تمامًا

الفصل الأول من الورقة، طالب حاول أن تبدأ مع "البلوكشين". يمكن القول أن جياو ليان ارتكب خطأ عندما بدأ. لم يستخدم ساتوشي ناكاموتو أبدًا مفهوم "البلوكشين". ما أراد ساتوشي ناكاموتو اختراعه هو البيتكوين، وليس البلوكتشين.

قال جياوليان إن عددًا لا يحصى من فنيي تكنولوجيا المعلومات محترفون للغاية في مجال التكنولوجيا، لكنهم لا يستطيعون فهم عملة البيتكوين. لماذا؟ أحد الأسباب هو أنهم يخلطون بين blockchain و Bitcoin.

يستعرض طالب الرياضيات في ورقته البحثية. أي نوع من محاكاة مونت كارلو، أي نوع من فون نيومان، بليغ وبعيد المنال.

عندما رأى جياو ليان ما كتبه طالب في الورقة، "العشوائية الزائفة" (العشوائية الزائفة)، و"التسلسلات" (التسلسلات)، و"محاكاة سهم الزمن احتماليًا" (محاكاة سهم الزمن احتماليًا)، خاصة عندما رأيت أنه كتب "طبيعة blockchain، المعاملات لا رجعة فيها"، لقد حكمت بوضوح أن طالب لا يفهم حقًا Bitcoin على الإطلاق.

بدون البيتكوين، تصبح blockchain مجرد بنية بيانات عادية. بطبيعة الحال، لا تحتوي بنية البيانات هذه على الأساس لبعض الخصائص الرئيسية التي نفهم أنها تشكل BTC، مثل: الاتجاه الواحد، والثبات، والتسامح مع الأخطاء البيزنطية، وما إلى ذلك.

في الواقع، استشهد ساتوشي ناكاموتو بثلاثة مراجع في الورقة البيضاء الخاصة بالبيتكوين، وكلها تتعلق ببنية بيانات blockchain. نُشرت هذه الأوراق المرجعية الثلاثة في الأعوام 1991 و1993 و1999 على التوالي.

أتساءل هل فكر طالب يومًا ما هي التغييرات التي حدثت في السنوات العشر من 1999 إلى 2009؟ لا تختلف بنية بيانات blockchain التي يستخدمها ساتوشي ناكاموتو لتسجيل معاملات BTC عن تلك الموصوفة في الورقة منذ أكثر من 10 سنوات.

أمضى طالب بعض الوقت في الحديث عن تصادمات التجزئة. في الواقع، تم اقتراح خوارزمية انعكاس التجزئة (المعروفة أيضًا باسم إثبات العمل) بواسطة آدم باك في وقت مبكر من عام 2002. ورقته هي أيضًا المرجع السادس لورقة ساتوشي ناكاموتو.

ووفقًا لهذا، يعتقد طالب، مثل العديد من فنيي تكنولوجيا المعلومات، أن التقنيات الثلاثة الرئيسية التي يستخدمها ساتوشي ناكاموتو - خوارزمية التجزئة، وشجرة ميركل، وإثبات العمل - كلها قديمة وعفا عليها الزمن الذي تم اختراعه منذ فترة طويلة وهذا أمر مثير للسخرية.

المصباح الكهربائي الذي اخترعه إديسون استخدم مواد اخترعها أشخاص سابقون. كان هاتف Apple المحمول الذي اخترعه ستيف جوبز يحتوي على جميع المكونات والتقنيات التي اخترعتها الأجيال السابقة. ما هو بالضبط ما اخترعه المصباح الكهربائي والآيفون؟

إذا لاحظت ذلك فقط على مستوى الرياضيات (بنية البيانات)، فلن تفهم أبدًا سبب قدرة BTC على تحقيق اتجاه واحد حقيقي (اللارجعة)، والسهم الحقيقي للوقت، وعدم التلاعب الحقيقي، والتسامح البيزنطي الحقيقي مع الأخطاء...

تحدث جياوليان على وجه التحديد عن هذه المشكلة في الفصل 92 "العشوائية التي يمكن التحقق منها" من كتاب "تاريخ البيتكوين" وتحدث عن السبب الذي دفع العديد من المحترفين إلى "بلوكشين" بشكل حدسي ذاتي "هناك لا توجد عشوائية حقيقية في العالم" خطأ، التناقض المتأصل بين "العشوائية" و"القابلة للتحقق"، وكيف يمكن لنظام البيتكوين تحقيق عشوائية حقيقية يمكن التحقق منها في نفس الوقت.

يرجى ملاحظة أن هذا السؤال ليس سؤالًا منخفض المستوى، ولكنه سؤال عالي المستوى. إن فهم هذه القضية يحتاج إلى ثلاثة مستويات:

المستوى الأول: الأشخاص العاديون. أعتقد أن خوارزميات الكمبيوتر يمكنها توليد أرقام عشوائية حقًا.

المستوى الثاني: علماء علوم الكمبيوتر الذين قرأوا كتاب TAOCP الشهير لعالم الكمبيوتر كنوث. افهم لماذا تستطيع خوارزميات الكمبيوتر إنشاء أرقام عشوائية زائفة فقط وليس أرقامًا عشوائية حقًا.

المستوى الثالث: تجاوز علوم الكمبيوتر البحتة، وامتلاك تفكير متعدد التخصصات في العلوم الطبيعية، وفهم نظرية البنية التبددية لبريجوجين. افهم المصدر الحقيقي للعشوائية في نظام Bitcoin - إعادة حساب التجزئة المفتوحة بالكامل وغير المرخصة والتنافسية بالكامل، وهو ما يسمى "PoW Mining". إثبات العمل (PoW) هو ما يسمى بإثبات العمل المذكور أعلاه.

في الواقع، عندما يصل تفكيرك وفهمك لـ BTC إلى المستوى الثالث، سيتم فهم العديد من المشكلات. على سبيل المثال، يتم استهلاك كمية كبيرة من الكهرباء لإجراء حسابات إثبات العمل ولا يمكن "تحسينها" إلى خوارزميات أخرى بدون إثبات العمل. لأن ما يسمى بـ "التحسينات" جميعها تستبدل الفيزياء بالرياضيات، مما سيقلل بشكل كبير من قدرة النظام على الحصول على العشوائية، وبالتالي الإضرار بشكل كبير بأمن النظام.

تشرح نظرية البنية التبددية لبريجوجين أيضًا السبب الأساسي الذي يجعل نظام البيتكوين نظامًا مفتوحًا غير مسموح به - لا يمكن للنظام المغلق والمعزول أن يستمر في امتصاص "الإنتروبيا السلبية" من الخارج، لذلك فهو أمر لا مفر منه نحو الفساد والدمار. في الوقت نفسه، وبالتحديد لأن نظام البيتكوين عبارة عن بنية تبديدية، فإنه يمكن أن يخرج من تشعب تورينج في كل لحظة لإنشاء سهم زمني حقيقي أحادي الاتجاه ولا رجعة فيه. هذا ما قدمه جياوليان في الفصل 22 "البنية التبددية" لتاريخ البيتكوين.

بفهم هذه المعرفة، ستعرف أن سهم الوقت لنظام Bitcoin، أي "خادم الطابع الزمني" الذي ذكره ساتوشي ناكاموتو في القسم 3 من الورقة البيضاء، هو سهم الوقت الحقيقي، وليس البرج، وهو ما يسميه لوب سهم الزمن "التناظري".

لذلك، عندما ننظر إلى المناقشات ذات المستوى الأدنى في ورقة طالب من مستوى أعلى من التفكير، يمكننا أن نكتشف في لمحة الأخطاء ذات المستوى المنخفض التي ارتكبها.

هذا الخطأ الذي ارتكبه طالب أساسي وخطير ومميت. وبمجرد ارتكاب هذا الخطأ، يتحول ورقه بالكامل إلى مبنى شاهق على الرمال المتحركة، دون أي أساس متين سيسقط دفعة واحدة.

2.فهم طالب أن قيمة BTC صفر يتعارض تمامًا مع الحقائق

قال طالب في نهاية الفصل الأول من الورقة فجأة، انتقلنا من مناقشة بنية بيانات blockchain إلى مناقشة أن قيمة BTC هي 0. نقطة التحول مفاجئة بعض الشيء، دعونا نتجاهلها الآن. ويواصل القول بأن قيمة BTC هي صفر في الفصل الثاني.

تتضمن حججه الرئيسية ما يلي:

أولاً، عملة البيتكوين هي لعبة محصلتها صفر. ثانيًا، تتطلب شبكة BTC من القائمين بالتعدين الحفاظ على وجودها، ويمكن تخزين أشياء مثل الذهب لفترة طويلة دون أي تكلفة. وثالثا، سوف تواجه الأصول ذات القسيمة الصفرية حتما ما يسمى "حاجز الاستيعاب" على المدى الطويل، وسوف تعود قيمتها إلى الصفر. رابعا، أي شيء قيمته المتوقعة صفر يجب أن تكون قيمته الحالية صفر. خامسًا، للذهب استخدامات صناعية واستخدامات في المجوهرات، لكن عملة البيتكوين ليس لها ذلك. سادسا، لا يوجد "اعتماد على المسار" في فيزيائية الذهب، في حين أن البيتكوين هي تقنية، وسيتم دائمًا استبدال التكنولوجيا بتكنولوجيا أفضل.

ليست هناك حاجة لدحضها واحدًا تلو الآخر. هناك حقيقة واحدة بسيطة تكفي لدحض ذلك: في السنوات الخمس عشرة الماضية، لم تعد عملة البيتكوين إلى الصفر فحسب، بل أصبحت أقوى وأقوى، ووصلت إلى مستويات عالية جديدة. ويعلم الجميع أن الأسعار في الأسواق المالية تعكس التوقعات المستقبلية. وبما أن السعر مستمر في الارتفاع، فهذا يدل على أن الناس يتوقعون أن يكون أعلى في المستقبل. إذا توقع الناس أن تنخفض قيمة BTC إلى الصفر، فيجب أن يكون سعرها صفرًا اليوم. ومن الواضح أن هذا الاستنتاج لا يتوافق مع الحقائق.

معذرة، إذا كانت التنبؤات النظرية لا تتفق مع الحقائق، هل يجب أن نراجع النظرية، أم نصر على أن النظرية صحيحة ولكن الحقائق خاطئة؟

من الواضح أن النهج الأخير لا يتوافق مع الروح العلمية للبحث عن الحقيقة من الحقائق. عندما اكتشف الناس أن الأجسام عالية السرعة لا تتوافق مع قوانين نيوتن للحركة، لم يعتقدوا بشكل عنيد أن الأجسام كانت خاطئة، بل قلبوا النظرية القديمة واخترعوا النظرية النسبية لشرح مشكلة الحركة عالية السرعة لم يمتثل لقوانين نيوتن.

من الواضح أن حقيقة أن BTC لم تعد إلى الصفر ولكنها وصلت بشكل متكرر إلى مستويات عالية جديدة كافية لدحض حجة طالب الطويلة والكريهة بأن قيمة BTC هي صفر وأن قيمتها الحالية يجب أن تكون صفرًا، فهي خاطئة تمامًا. . نعم.

بالنظر إليها واحدة تلو الأخرى، من السهل دحض أن كل نقطة قالها تقريبًا خاطئة:

على سبيل المثال، حجة "لعبة المجموع الصفري". هل قيمة لعبة محصلتها صفر هي صفر فقط؟ أو حتى، ماذا عن لعبة محصلتها سالبة، ألا يجب أن تكون القيمة صفرًا؟ حسنًا، هل التأمين على السيارات لعبة ذات محصلة سلبية؟ الجميع يدفع أقساط التأمين، وتأخذ شركة التأمين جزءا منها كمصروفات تشغيلية وأرباح. أما صندوق الأموال المتبقي فهو لجميع الذين يدفعون الأقساط لتقاسم الأموال وفقا لمصاريف الحوادث. هذا النظام هو لعبة محصلتها صفر أو حتى لعبة المحصلة السلبية. إذن، هل التأمين على السيارات لا قيمة له؟ بالطبع لا.

على سبيل المثال، "الذهب لا يتطلب تكاليف صيانة." من الواضح أن طالب لا يستطيع التمييز بين الذهب كذهب والذهب كعملة. قال ماركس إن الذهب والفضة ليسا نقودًا بطبيعة الحال، لكن المال هو بطبيعة الحال ذهب وفضة. الذهب، مثل الذهب، هو مجرد عنصر واحد من عناصر الكون. الذهب كعملة هو في الأساس ناقل لعلاقات الإنتاج في المجتمع البشري.

من الواضح أن الذهب يتطلب تكاليف صيانة عالية للغاية كعملة. يتطلب الأمر الكثير من البنية التحتية والقوة لتخزينها والحفاظ عليها بأمان. شحن بطيء للغاية ومكلف. وبالمقارنة، فإن تكلفة الأمان (المحفظة الباردة) وتكلفة النقل لمسافات طويلة (الإرسال عبر الشبكة) لـ BTC أفضل بـ 10000 مرة من الذهب.

على سبيل المثال، "الأصول ذات الفائدة الصفرية". يعد الذهب أيضًا أصلًا بدون فائدة، ووفقًا لنظرية طالب، يجب أن يعود أيضًا إلى الصفر. كما استخدم أيضًا نموذج تقييم DCF لإثبات ذلك. هذا لا معنى له. نماذج التقييم ليست أكثر من نماذج تفكير ذاتية للإنسان. في الواقع، لقد كسرت وول ستريت هذه القيود لفترة طويلة. لا تحتاج الشركات المدرجة عبر الإنترنت إلى أن تكون مربحة لتحقيق تقييمات عالية، وهو ما لا يتوافق مع DCF (التدفق النقدي المستقبلي المخصوم). لا توجد علاقة مطلقة بين التدفق النقدي المستقبلي والقيمة، كل ما في الأمر هو أن الناس يعتقدون بشكل شخصي أن الأمر مرتبط أم لا.

إن الوهم بأن الأصول الإنتاجية تستمر في جني الفوائد ودفع الأرباح ليس من ابتكار طالب الأصلي. هذا هو السبب الأكثر شيوعًا لانتقاد بافيت لبيتكوين. وفي الواقع، من وجهة نظر قوانين الكون، كيف يمكن أن يكون هناك أي أصول إنتاجية؟ اتجاه تطور الكون هو الدمار الأبدي، ونقطة النهاية هي الموت الحراري. فلا يوجد سوى زيادة جزئية في القيمة، وهي ليست أكثر من وهم مؤقت على حساب ضرر أكبر للبيئة المحيطة وقيمة الآخرين.

إن قدرة المصنع أو المؤسسة على توفير ما يسمى أرباح الأسهم والفوائد بشكل مستمر للرأسماليين تعتمد على قدرتها كنظام على الحصول بشكل مستمر على القيمة من الخارج واستخراج فائض القيمة منها للتوزيع وفقًا لذلك. إلى رأس المال. فإذا فسدت وانحدرت يومًا ما، فلن تكون قادرة على الاستمرار في الحصول على القيمة ولن تكون قادرة على توليد الفائدة.

باستخدام نظرية الهيكل التبددي لبريجوجين المذكورة أعلاه للنظر في نظام دفع أرباح الأسهم وكسب الفوائد في المؤسسات، ونظام BTC الذي لا يحمل فائدة، فهي في الواقع مجرد أساليبهم لتخصيص القيمة. إنها مختلفة، وجوهرها هو استيعاب القيمة من الخارج، وأي نظام أكثر انفتاحًا وأكثر مرونة ويتمتع بحيوية أقوى سيبقى لفترة أطول ويستمر في النمو. من الواضح أن المؤسسات المركزية المعرضة للجمود البيروقراطي ليست بالتأكيد من نفس النوع مثل نظام BTC اللامركزي والمفتوح للغاية. إن قدرة الحيوية والقيمة على استيعاب الأولى أقل كفاءة بكثير من الأخيرة!

أما مسألة "القيمة العملية" فهي سؤال قديم والمدرب متكاسل عن دحضه. هل طالب لا يفهم حتى القضايا الاقتصادية الأساسية؟ كيف يمكن الخلط بين القيمة والقيمة العملية؟ الهواء عملي جدًا ولا يمكن أن يغيب ولو لثانية واحدة، لكن قيمته صفر. ليس للدولار الأمريكي أي قيمة عملية تقريبًا (من الصعب جدًا مسح مؤخرتك)، لكن قيمته تصل إلى 100 دولار أمريكي.

هناك أيضًا "استبدال التكنولوجيا"، وهو أيضًا مظهر من مظاهر التفكير غير الواضح. يمكن استبدال التكنولوجيا المستخدمة في BTC، لكن BTC لا تزال BTC. هذه هي "سفينة ثيسيوس". يُقال أن معظم الخلايا في جسمك سيتم استبدالها خلال 7 سنوات تقريبًا، لكنك مازلت أنت!

استبدل كل لوح من ألواح سفينة BTC، وسيظل رقم BTC هو رقم BTC. إذا كنت تستخدم لوحًا خشبيًا آخر لنسخ رقم BTC 1:1، فهذا ليس رقم BTC. حتى لو تم إعادة تجميع الألواح التي تم استبدالها برقم BTC في سفينة، فلن يكون هذا هو رقم BTC.

3. تصور طالب بأن BTC فاشلة كعملة دفع هو تصور خاطئ.

الفصل 3 و 4 من انتقادات طالب لـ BTC لقد فشلت كعملة دفع. عملة.

في الواقع، لم يتم استخدام BTC على نطاق واسع حتى الآن كعملة دفع.

ومع ذلك، فإن أي شخص يفهم قوانين تطوير العملة يعرف أن مرحلة تطوير BTC يجب أن تتماشى مع هذا القانون التاريخي:

ستبدأ أولاً على البارد كمكانة متخصصة. لعبة وتحصيلها. ثم تطورت إلى منتج المضاربة. ثم تطورت إلى منتج استثماري، أو مخزن للقيمة (SoV). ثم تطورت إلى وسيلة التبادل (وزارة البيئة). ثم تطورت إلى أداة للدفع. في نهاية المطاف، سوف يصبح من الممكن أن تصبح وحدة العملة والتسعير العالمية (UoA).

بعد 15 عامًا من التطوير، وصلت عملة BTC اليوم إلى مرحلة الانتقال من منتج المضاربة إلى منتج استثماري وSoV.

وأشار طالب بشكل مباشر إلى أن BTC تفتقر إلى التطبيق الواسع لأدوات الدفع اليوم (لا يمكنها شراء الأشياء)، أو لا تتمتع بطبيعة وحدة التسعير (على سبيل المثال، لا يمكن تسجيلها في النماذج المحاسبية)، وما إلى ذلك، BTC، أليس من المضحك أنها كانت فاشلة حتى الآن؟

هذا مثل قولك عندما كان طالب طفلاً عمره شهر واحد قلت انظر هذا الشخص لا يستطيع المشي فهو معاق فاشل. أليس هذا ادعاء مثير للسخرية؟

4. تصور طالب بأن BTC قد فشل كتحوط من التضخم هو تصور خاطئ.

لم يشرح طالب بوضوح ما هو تعريف التضخم الذي يشير إليه.

إذا كان التضخم هو التعريف الأصلي، فهو الإفراط في إصدار النقود. حسنًا، من الواضح أن البيتكوين مؤشر حساس للغاية لإصدار العملة وسحبها، وسوف يستجيب بحساسية شديدة للسياسة النقدية للاحتياطي الفيدرالي.

إذا تم التلاعب بتعريف التضخم لاحقًا، فإنه يشير على وجه التحديد إلى ارتفاع أسعار سلة مختارة بعناية من السلع. لذا، على المدى الطويل، تعد عملة البيتكوين بمثابة وسيلة ممتازة لمقاومة ارتفاع الأسعار وتلعب دورًا في الحفاظ على القيمة وزيادتها.

هناك العديد من الدراسات التجريبية حول هذا الجانب، لذلك لن أخوض في التفاصيل.

في الواقع، قال طالب في ورقته إن الحفاظ على استقرار سلة من السلع يشكل وسيلة جيدة للتحوط من التضخم.

ذكّرت فكرته جياو ليان باقتراح Wei Dai المبكر للمال. ولسوء الحظ، أشار ساتوشي ناكاموتو بوضوح إلى أنه لا توجد طريقة لربط الأسعار في العالم الخارجي بطريقة لا مركزية. لذلك، يعتقد ساتوشي ناكاموتو أن أفضل حل للتصميم هو الحفاظ على استقرار كمية العملة والسماح لأسعار السلع بالتقلب بالنسبة للعملة (أي BTC).

من منظور "نظرية اللعبة"، هذه هي أفضل سياسة وخطة نقدية.

في الفصل الخامس من الصحيفة، طالب كذب للتو وعيناه مفتوحتان.

5. أخطاء طالب المعرفية عن المغالطات الأخرى

وقد أضاف في الفصل الأخير من ورقة طالب أربع نقاط إضافية تسمى "المغالطة".

الأولى هي ما يسمى بالمغالطة التحررية. هذا هجوم رجل القش. لم يقل ساتوشي ناكاموتو أبدًا أن البيتكوين كانت فرعًا من مدرسة الاقتصاد النمساوية. وقلت أيضًا أن BTC هي فرع من المدرسة الفكرية الماركسية. يستخدم طالب آراء الآخرين حول البيتكوين كحجج لانتقاد البيتكوين، وهو هدفه الخاص. لا يعني شيئا. جياو ليان لا يريد أن يقول المزيد.

السبب الثاني هو أن البيتكوين ليس من أصول الملاذ الآمن. استخدم طالب انهيار الذعر في سوق الأسهم الأمريكية والانخفاض العميق لبيتكوين كحجج لانتقاد عدم قدرة بيتكوين على مكافحة ما يسمى بـ "مخاطر الذيل". إنه يقوم بافتراضات ذاتية وهراء.

والثالث هو أنه من الدعاية الخاطئة القول بأن البيتكوين يمكنها حماية الأشخاص المناهضين للحكومة. وهذا مرة أخرى هجوم الفزاعة. يحب طالب القيام بهذه الخدعة المتمثلة في تحديد هدفه وإطلاق النار بمفرده. لم يدافع ساتوشي ناكاموتو أبدًا عن مناهضة الحكومة، ولم يصمم عملة البيتكوين لتكون مناهضة للحكومة.

والرابع هو انتقاد المكتنزين الأوائل الذين أصبحوا مليارديرات. وندد طالب بهؤلاء المالكين الأوائل ووصفهم بأنهم يشكلون "احتكارًا" ووبخهم باعتبارهم أكثر شرًا من البيروقراطيين الحكوميين، لأن الأخيرين لم يحصلوا إلا على راتب ضئيل.

هاها، جياو ليان لا يسعه إلا أن يشعر بالسعادة عندما قرأ هذا. لقد ظل طالب يتراجع ويكتب كثيرًا، فهل بسبب "غيرة" هذا الأخير قام بلف الورقة بأكملها في هذه "الزلابية"؟ ألا يشعر بالحسد والغيرة بشكل علني من هؤلاء المستثمرين الكبار الذين قاموا بتخزين البيتكوين في الأيام الأولى؟

مرحبًا، لا داعي للدحض. ففي نهاية المطاف، تستحق الحجج العقلانية دحضها. الغيرة هي قضية عاطفية، فما الذي يمكن الجدال ضده؟

6. استنتاج طالب

بعد أن أعرب أخيرًا عن حسده وكراهيته لأصحاب الأوائل، كان طالب مستعدًا لإنهاء الورقة.

في قسم الاستنتاج، قال: "في تاريخ التمويل، كانت هناك أصول قليلة أكثر عرضة للخطر من عملة البيتكوين." وينبغي أن يقال على العكس من ذلك، "في تاريخ التمويل، هناك عدد قليل من الأصول أكثر مقاومة للهشاشة من بيتكوين".

وقال: "في لحظة كتابة هذا المقال، على الرغم من الضجيج في وسائل الإعلام، فإننا لا يزال Blockchain لا يزال يدور حول لا شيء." وهذا يثبت مرة أخرى أنه خلط بين blockchain و Bitcoin وارتكب العديد من الأخطاء.

في الجملة الأخيرة، قال: "معيارنا الوحيد للحكم على التكنولوجيا هو كيفية حل المشكلات، وليس ما هي السمات التقنية التي تتمتع بها. هذه الجملة صحيحة تمامًا." لكن لسوء الحظ، فإنه يدحض ما قاله في ورقته السابقة، من أنه سيتم استبدال BTC بتقنية أفضل.

ما يجب أن نقدره هو بالضبط المشكلات التي يمكن أن تحلها عملة البيتكوين، وليس التكنولوجيا المتقدمة (أو غير المتقدمة بما فيه الكفاية) التي تمتلكها.

أخيرًا، شعرت جياو ليان أن قصيدة "حلم القصور الحمراء" مناسبة تمامًا لمقالة طالب القاتمة والمظلمة:

الورقة مليئة بالسخافات، أ حفنة من الدموع المريرة.

يقال إن المؤلفين مجانين، فمن يستطيع أن يفهم ذلك؟

بعد تفسير جياوليان، أعتقد أن جميع القراء الأعزاء يمكنهم تذوق المذاق الكامن وراء تصريح طالب السخيف، وهو: (رؤية BTC ترتفع أعلى وأعلى، بين يدي ولكن)لا يوجد موضع.