أعرب جيمي ويلز، أحد مؤسسي ويكيبيديا، بصوت عالٍ عن موقفه ضد البيتكوين. في الآونة الأخيرة، على منصة التواصل الاجتماعي "X"، شارك تحليلًا شاملاً ينتقد العملة المشفرة، مع التركيز على الفروق الملحوظة بين البيتكوين والاستقرار الراسخ للأنظمة المصرفية التقليدية.
في تعليق حديث، أثار رجل أعمال الإنترنت البريطاني الأمريكي المعروف شكوكًا حول موثوقية بيتكوين (BTC) عند مقارنتها بالأصول التقليدية. شارك ويلز حكاية شخصية ادعى فيها أنه نسي كلمة المرور الخاصة بالبنك، مما أدى إلى خسارة صافي ثروته بالكامل.
ليس ممتعا
من المثير للدهشة أن مؤسس ويكيبيديا قد غير رأيه فيما يتعلق بالبيتكوين. لقد غامر في عالم العملات المشفرة، واستثمر في مجموعة BTC وشارك تجاربه بحماس.
من قبيل الصدفة، في نفس الوقت تقريبًا، بدأت ويكيبيديا في قبول التبرعات بالعملة المشفرة. ومع ذلك، في عام 2017، أصبح كراهية المؤسس للعملة المشفرة الرائدة، بيتكوين، واضحًا. منذ ذلك الحين، ظلت معارضته لبيتكوين ثابتة.
يعكس تعليق ويلز العام شكوكه أو عدم موافقته على مبادئ وعمليات العملة المشفرة الأكثر انتشارًا، بما يتماشى مع موقفه الثابت بشأن البيتكوين.
يعود مجتمع العملات المشفرة
وقد انتقم أعضاء بارزون في مجتمع العملات المشفرة من تصريحاته. أشار سامسون مو، مؤيد بيتكوين الشهير، إلى الفرصة الضائعة عندما قال:
"لن تضطر إلى استجداء التبرعات كل عام إلى الأبد إذا اشترت ويكيبيديا #Bitcoin قبل بضع سنوات فقط كما نصحت."
وقد تلقى هذا التعليق معارضة قوية من شخصيات بارزة في صناعة العملات المشفرة، بما في ذلك الرئيس التنفيذي لشركة Tether، باولو أردوينو، الذي جادل بأن ويكيبيديا اللامركزية ستحل محلها في النهاية.
وقد عارض جون ديتون، المحامي المؤيد لـXRP، شخصيًا رواية ويلز. روى ديتون حادثة حاول فيها سحب 19000 دولار نقدًا من أحد البنوك. إلا أن صراف البنك رفض التعاون بحجة غياب المدير، مما أدى إلى تأخيرات كبيرة.
وبالمثل، سلط إريك فورهيس، الرئيس التنفيذي لشركة ShapeShift، الضوء على المكاسب المالية المحتملة التي قد تحققها ويكيبيديا من الاستثمار المبكر في البيتكوين.
من ناحية أخرى، علق بيلي ماركوس، مؤسس Dogecoin، على طلب التبرع الذي تقدمت به ويكيبيديا على موقعها الإلكتروني، مرددًا ما قاله فورهيس. وجهة نظر.
توفر وجهات النظر المختلفة لمؤسس ويكيبيديا وعشاق العملات المشفرة مثل ديتون وماركوس سياقًا قيمًا للنقاش المستمر حول موثوقية الخدمات المصرفية التقليدية مقارنة بإمكانيات العملات المشفرة.