[特集] L1ブロックチェーン戦争へようこそ

ビットコインが登場して以来、ブロックチェーン ドメインは、仮想通貨からメタバース、Web3 に至る一連の業界の垂直方向、および DeFi、GameFi、SocialFi を含む多数の業界の水平方向に急成長しました。暗号市場の現在の落ち込みにもかかわらず、基礎となるテクノロジーとしてのブロックチェーンの継続的な成長は、複合年間成長率を記録すると予測されるブロックチェーン業界の市場規模2028 年までに 1,736 億 8000 万ドルに達するために、今後 6 年間で 68% の率 (CAGR) .

ブロックチェーン業界の市場規模の拡大に伴い、レイヤー1 (L1) ブロックチェーンの数が増加し、市場の需要の増加に対応するために前面に出てきており、口語的に「L1 ブロックチェーン戦争」として知られているものにつながっています。この記事では、ユーザーにとって何を意味するかを探る前に、Aptos、SUI、Shardeum の 3 つの L1 ブロックチェーンについて深く掘り下げていきます。

それが何を意味するかユーザー

• 生態系の規模とネットワーク効果

この時点で、Aptos はそのエコシステムの下にあるプロジェクトの数が最も多く、150以上 一方、SUI は約60プラス . Shardeumについては、そのエコシステムの下にあるプロジェクトの数はそのままでは利用できません現在 Alphanet フェーズにある .とはいえ、これからの2番目に予定されているメインネットの立ち上げ2023 年の四半期 (2023 年第 2 四半期) は、その EVM 互換性のおかげで、ネットワークのエコシステムの下でプロジェクトの数が急速に増加するように設定されています。ユーザーの利益の観点から、ネットワーク効果の理論は「増加数字の人々また参加者が商品やサービスの価値を向上させる 」

現在、Aptos ブロックチェーンがそのエコシステムの下で最も多くのプロジェクトを持っているという事実を考えると、Aptos のエコシステムのプロジェクトのユーザーは、SUI のエコシステムのプロジェクトのユーザーがそれに続くネットワーク効果から最も多くを得るでしょう。ただし、Shardeum の EVM 互換性のおかげで、ネットワークが 2023 年第 2 四半期にメインネットを起動すると、そのような効果から最大の利益を得ることができるのは、Shardeum のエコシステムのプロジェクトのユーザーです。

一般に、エコシステムのサイズが大きくなればなるほど、利用可能なサービスの範囲が広がり、チェーン内の相互運用性が向上します。これにより、クロスチェーン機能の使用に頼る必要がなくなるため、よりスムーズで便利なユーザー エクスペリエンス (UX) が実現します。

• イーサリアムのネットワークへのアクセス

State of the Dapps によると、2022 年 5 月の時点で、合計 4,000 以上の稼働中の dApp があり、そのうち 2,900 以上がイーサリアムのネットワークを使用して稼働しています。 Shardeum が EVM ベースのプログラミング言語、つまり Solidity と Vyper を使用しているという事実は、ブロックチェーンを EVM 互換にします。これは、Shardeum のエコシステムのプロジェクトのユーザーが Ethereum のネットワークにアクセスできることを意味しますが、どちらも EVM と互換性がない Aptos と SUI については同じことが言えません。

注目すべき使用例は、EVM 互換性を必要とする MetaMask の使用例です。それにもかかわらず、2022 年 6 月に、NEAR プロトコルは MetaMask と統合された最初の非 EVM 互換チェーンとなり、それにより、Aptos や SUI などの他の非 EVM 互換チェーンが将来同様に MetaMask と統合される道が開かれました。

EVM 互換性により、ブロックチェーンのユーザーは Ethereum ベースの dApps の豊富で多様なエコシステムにアクセスできるようになり、これにより、より魅力的でやりがいのある UX への道が開かれます。

• 参加ノードの参入障壁

Aptos と SUI の間では、後者のブロックチェーンが比較的民主的です。これは、ノードがネットワークに参加するための CPU コア、RAM、ストレージ サイズの 3 つのパラメーターすべてにわたって、ハードウェア要件が低いためです。ノードがネットワークに参加するための SUI のハードウェア要件が低いということは、参加するノードの参入障壁が低いことを意味し、Aptos に対してより民主的になります。

Shardeumに関しては、データが利用可能な唯一のパラメーターはRAMサイズであり、4GBのノードハードウェア要件は、Aptosの要件(32GB)よりもはるかに低く、SUIの要件の半分(8GB)にすぎません。多くの点で、ノードのハードウェア要件に対する Shardeum の低いしきい値は、すべての人に分散化を促進するという使命と非常に一致していますが、CPU コアとストレージの残りの 2 つのパラメーターについて、この低いしきい値を維持できるかどうかはまだわかりません。サイズ。

参加ノードのハードウェア要件が低いほど、ブロックチェーン ネットワークへの参入障壁が低くなり、ネットワークの参加者の極性スケールが大きくなります。これにより、ネットワークの配信範囲が広がり、ブロックチェーンの分散化の理想が実現します。

• 安全な方法でコンセンサスを達成する

イーサリアムのマージによって示されるように、よりエネルギー効率の高いPoSコンセンサスメカニズムの使用に移行するという暗号市場の一般的な方向性に沿っています。この点で、Aptos、SUI、Shardeum の 3 つのブロックチェーンはすべて PoS を使用して動作しますが、PoS の使用に関連するセキュリティ リスク、特に 51% 攻撃に関連するセキュリティ リスクを軽減するために異なる構成が使用されています。

Aptos は、ブロックを提案する権利をバリデーターにランダムに割り当てることでセキュリティが達成される BFT スタイルの PoS コンセンサスメカニズムを選択しました。これにより、投票はマルチラウンドプロセスを通じて行われます。一方、SUI は、投票プロセスを必要とする委任型 PoS を採用しました。これにより、有権者のトークンが特定の委任者にリンクされたステーキング プールに入金されます。 Shardeum に関しては、PoS の投票結果を得るために、コンセンサス グループの有権者の過半数がトランザクションに投票したことを検証する領収書の生成を必要とする PoQ の形式の新しいメカニズムを使用して、PoS のセキュリティ リスクに対処します。有効であること。

実績があれば、セキュリティに関しては、ブロックチェーン ネットワークが絶対確実というわけではありません。これが、PoS メカニズムの使用に関連するリスクを軽減するためにさまざまな構成を使用することが、ブロックチェーン ネットワークのセキュリティを強化する上で重要な要素である理由です。

• 取引効率

3 つのブロックチェーンのうち、Aptos はそのブロックチェーンが最高のスループット制限 (最大 160k TPS) を持ち、SUI (最大 120k TPS) と Shardeum (最大 100k TPS) が続くため、キャパシティーの点で先を行っています。それにもかかわらず、SUI は、そのブロックチェーンは、SUI バリデーター (ノード) が「ビルダーとクリエーターの要求を満たすために、ネットワークのスループットを無限に効果的にスケーリングする」ことができるように設計されていると主張しています。これは、ネットワークの TPS が潜在的に無制限になる可能性があることを意味します。レイテンシーに関しては、Shardeum が即時のトランザクション ファイナリティを主張しており、Aptos が 1 秒未満で 2 番目に、SUI が 2 ～ 3 秒を要してチャートのトップに立っています。

それにもかかわらず、因果順序と全順序を組み合わせて使用することで並列実行を促進するという USP に対応したアーキテクチャ設計のおかげで、SUI ブロックチェーンは因果的に独立したトランザクションがビザンチン コンシステント ブロードキャストを介して並列化された合意に達することを可能にします。完全なコンセンサスの必要性をなくすことで、SUI ブロックチェーンは際限なくスケーリングできるため、非常に低いレイテンシーへの道が開かれます。これにより、そのネットワークは、次のような高いトランザクション効率を必要とするユースケースに特に適したものになります。ゲームや小売の支払い。スループットの限界に関して言えば、Aptos は間違いなくパックのリーダーですが、SUI の無制限のスケーラビリティの可能性は、今後のゲームチェンジャーになる可能性があります.

ペースの速い仮想通貨の世界では、スピードが重要です。高い TPS を提供できるブロックチェーン ネットワークが適しているのはそのためです。

• ネットワーク容量

ブロックチェーンの分散型機能は、ネットワーク上のノードが、ネットワーク上で実行されるトランザクションのデータ ブロックを保存する必要があることを意味します。ネットワーク上で実行されるトランザクションの量が増加し、それに応じてノードに保存されるデータ ブロックの量が増加すると、ブロックチェーンを維持するためにシャーディング メカニズムを使用して対処する必要がある状態肥大化の問題が発生する可能性があります。最適な機能のために重要なネットワーク容量。状態の肥大化の問題に対処するために、Aptos は水平スループットのスケーラビリティを可能にする同種の状態シャーディングを使用します。これにより、開発者は単一のユニバーサル状態で作業することにより、シャード間の互換性から利益を得ることができ、ウォレットはユーザーのためにシャードされたデータを簡単に組み込むことができます。

対照的に、独立したバリデーターで構成される SUI のアーキテクチャー・フレームワークは、状態更新の委託後でもアトミックな構成可能性を可能にするイントラ・バリデーター・シャーディングの使用を容易にします。 Shardeumに関しては、オートスケーリングと動的シャーディングのアプローチを組み合わせたメカニズムを使用しており、トランザクション量が増加するとすぐにノードがネットワークに追加されます。シャードの構成可能性により、これらのノードを移動させ、ネットワークの一般的なトラフィック ニーズに基づいてより多くのデータを収容できるようにします。

ネットワークの効率性に関して言えば、本質的に長期戦です。ブロックチェーン ネットワークの使用が増加し、保存されたデータの量が時間の経過とともに蓄積されるにつれて、ネットワークの効率性は、ネットワークの実行可能性を決定する重要な要素になります。したがって、ユーザーは、選択したブロックチェーンのネットワーク効率の側面を検討する際に、長期的な視点を採用する必要があります。

• トランザクションの手頃な価格

ガス料金の価格設定は、ネットワーク上で実行されるトランザクションの経済的実行可能性に影響を与えるため、ブロックチェーンのユーザーの成長率を決定する重要な要素です。ガス料金の価格設定メカニズムに関して、Aptos は柔軟な 2 段階のアプローチを使用しており、最小ガス料金は Aptos ガバナンスによって設定され、実際のガス料金は市場によって決定されます。それにもかかわらず、ユーザーは、トランザクションをより高い優先レベルに引き上げたい場合、市場で決定されたガス料金よりも高い金額を支払うオプションがあります.

一方、SUI は、約 24 時間の期間をカバーする各 Sui エポックの開始時に、ネットワーク全体のバリデーターが参照価格に同意できるようにすることで、トランザクションの実行側に焦点を当てています。これらの参照価格は、SUI ユーザーがトランザクションを送信する際のアンカーとして機能します。 Shardeum については、ガス料金の価格設定メカニズムに関する詳細はあまり公開されていませんが、ブロックチェーンはトランザクションごとに 1 ～ 2 インドルピーを目標に、低いガス料金を永遠に提供することを目指しています。

経済的な観点から、ガス料金が低いブロックチェーンネットワークを使用することは確かに良い方法です.ガス料金が低いとトランザクションコストの支出が少なくなります.その結果、ネットワークのユーザーの効率が大幅に向上することは、経済的には常にプラスになります。

• 共同体意識

それぞれのエコシステムのサイズに合わせて、Aptos と SUI のコミュニティはほぼ同じサイズですが、Shardeum の Twitter と Discord のコミュニティは、Aptos と SUI のコミュニティに追いついています。ブロックチェーン・ネットワークのコミュニティ・メンバーは、多ければ多いほど楽しいという格言に加えて、その数にも力を見出すことができます。