Arbitrum のバックトラックにより、DAO ガバナンスの性質について疑問が生じる

決断でした後戻りを余儀なくされた プロトコルの分散型自律組織を管理するイーサリアム レイヤー 2 スケーリング プロジェクトのトークン保有者が、仮想通貨を資本化することを意図した約 10 億ドル相当の ARB トークンの計画的な譲渡を停止するために投票することにより、明らかな反乱を起こした後、今週初めの重要な提案についてアービトラム財団。

この結果は、DAO の約束 (経営陣が望むものに反する場合でも機能する真の分散型ガバナンス) の勝利と見なすことができますが、試練は多くの厄介な問題を引き起こしました。中心的な問題は、少なくとも最初の段階で、特に莫大な金額と潜在的な利益が関係している場合に、組織が本当にボトムアップで機能できるかどうかです。

「DAO のガバナンスが直面する可能性のある重要な問題は、短期的なインセンティブと長期的な目標との不整合です。」シャーロット・ドッズ 、無担保融資プラットフォームのマーケティング責任者メープルファイナンス インタビューで言った。

彼女は、TikTok などのより伝統的なテクノロジー企業での以前の経験を指摘し、企業が迅速に規模を拡大したい場合、集中型の意思決定が必要になる場合があると述べました。

これはまさに、アービトラム財団を資本化する計画が最初に論争を巻き起こしたときにアービトラム開発者が最初に試みた議論であり、それを「批准」と呼んだ。多くの人が考えていたのではなく、もっと相談するべきでした。

アービトラムの卵殻

「DAO の設定に関しては、ニワトリが先か卵が先かという問題があります。」開発者たちは、日曜日のガバナンス フォーラムへの投稿で、DAO が引き継ぐ前に、コードの転送、セキュリティ委員会の作成、憲法の起草に関するパラメータを設定する必要があると主張しました。 「これらの数字に投票できるコミュニティは存在しませんでした。コミュニティを作成するという行為そのものが、これらのパラメータを指定する必要がありました。」

討論はそれに続いた知名度の高いエアドロップ 先月の Arbitrum ガバナンス トークンの数は、10 億を超える ARB トークンが 300,000 近くのウォレットに割り当てられたイベントです。また、ArbitrumDAO の作成にもつながりました。

「「チームがすべてを決定する」というわずかな気配。ここから疑いの恩恵を受けることはありません」彼らが書きました。 「コミュニティを構築するか、気にしないでください。」

Gauntlet Network の成長担当副社長である Nick Cannon 氏は、ニワトリと卵は最も明確な例えではないかもしれないが、「進化の要素は現実のものであり、正しく理解するのは難しい」と述べています。

「委任する前に、DAO 委任者の権限/スタンスをどのように知ることができますか?」彼は、アービトラムはより良いメッセージングを使用できたはずだと付け加えた.

「場合によっては、許しを請うほうがよいこともありますが、DAO では、常に最初に許可を求める必要があります。」彼は言った。 「明確な投稿が最初に来るべきだった。」

ビッグテント

また、PaperImperium を含むユーザーは、多くの DAO が約束したビッグ テント アプローチを支持していますが、BlockTower Capital のゼネラル パートナーである Thomas Klocanas は、有権者の無関心や低参加率など、分散化された組織構造が直面している問題のいくつかを指摘しました。

「ほとんどの場合、今日では実際には機能していません。圧倒的多数のケースで」彼は言った。

「私たちは宇宙についてあまりにも多くの憶測を持っています」と彼は言いました。彼は言った。 「多くの市場参加者は、特定のプロジェクトに長期的な関心を持たずにトークンを保持しているため、参加するどころか、ガバナンスを調べることもありません。」

これはメープルズ・ドッズが共有した感情であり、一部のトークン所有者はプロトコルの長期的な持続可能性とビジョンよりも個人の利益に関心がある可能性があると指摘しました。純粋に技術的なレベルで分権化を行うことはできますが、倫理的なレベルではより困難になると彼女は言いました。

利益の期待

「一部のトークン所有者は、ガバナンス トークンから利益を期待することに慣れてきましたが、ビジネスを構築しているときは、長期にわたってその中にいることになります。」彼女は言いました。 「インセンティブは、これらのいずれにおいても必ずしも一致しているわけではありません。」 Dodds 氏は続けて、多くの DAO が意図的に分散化された方法で構造化されているため、トークンが証券として分類されないようになっていると指摘しました。

"DAO のポイントは何ですか?コミュニティ主導であることには大きな利点がありますが、実際には複雑です。彼女は、投票が分散化されたとしても、トークンの最初の割り当ては集中化された投票プロセスになる可能性があると指摘しました.

Klocanas 氏は、「ガバナンス市場」の創出に取り組んでいる Paladin や StakeDAO などのプロジェクトに言及し、投資家のアクティビズムが可能な解決策を示している可能性があると述べました。

「しかし、長期的には、トークンはガバナンスに権利を与えるだけではありません。」彼は言った。 「仮想通貨コミュニティとして、また規制の観点から、アイデアからミーム/ユーティリティ トークン、ガバナンス トークン、そして最終的にはネットワーク エクイティへと自然に進化させる方法を見つける必要があります。つまり、キャッシュ フロー権のあるものですが、会社/共通の企業ではなく、ネットワーク/集団に。