著者:Aiying AiYing; Source: AiYing Compliance
最近、オーストラリア証券投資委員会(ASIC)が発表したコンサルテーション・ペーパーが、デジタル金融分野の議論の中心にひっそりと現れた。span leaf="">最近、オーストラリア証券投資委員会(ASIC)が発表したコンサルテーション・ペーパーが、デジタル・ファイナンス分野の議論の中心にひっそりと登場した。CP 381: Update on Financial Products and Services for Digital Assets」と題されたこの文書は、伝統と革新を検証する対話であると同時に、グローバル化したコンプライアンスとフィンテックの進化の道を歩む規制当局とテクノロジーのパイオニアとの公的な出会いでもある。Web3の世界にとって、この文書の意義は政策の進化にとどまらず、世界のデジタル資産実務者が今後の嵐にどう対処すべきかを後押しするものでもある。愛英は独自の視点でこの文書を深く解釈し、RWA(リアル・ワールド・アセット)、Web3決済、資産運用、ステーブルコイン、その他の分野への潜在的な影響を探り、業界のベテラン実務者に次のような洞察を提供することを目指している。新たな課題に対処し、新たなチャンスをつかむために。
I. デジタル資産規制:旧世界の混乱と新たなルールの誕生
2017年、ASICは当時ICO(イニシャル・トークン・オファリング)として知られていたものを対象とした暗号資産に関するガイダンスを初めて公表した。このガイダンスの最初のバージョンでは、規制当局はこの新興分野の境界を定義しようと試みた。しかし、時が経つにつれ、デジタル資産の世界は激変した。単一のトークンから何万種類もの異なるクラスのデジタル資産へ、ブロックチェーン技術の進化は現実世界の資産(RWA)のトークン化を推進し、資産の管理方法は再構成され、ステーブルコインの概念は徐々にグローバルな決済の重要な一部となった。ASICのINFO225はこの進化に基づいて継続的に更新されており、この2024年の更新では、規制当局が単一の暗号通貨だけでなく、よりシステミックなデジタル金融エコシステムにも目を向けていることがわかる。
2.文書の核心 - 境界の定義とコンプライアンスのための再配置
CP381の中核は、INFO225ガイダンスの更新にあり、デジタル資産が「金融商品」になる時期を明確にすることを目的としています。「金融商品」となり、オーストラリアの金融規制の対象となる時期を明確にすることを目的としている。このアップデートは、安定コインからトークン化された証券、複合金融サービス構造まで、複数の形態のデジタル資産を詳細に分類しており、それぞれが伝統的な金融商品の規制の枠組みに入る可能性がある。つまり、デジタル資産の将来の進路は、テクノロジーに左右されるだけでなく、規制の枠組みがこれらのテクノロジーの破壊的な力にどのように適応するかにも左右されるということだ。
今回の更新には、デジタル資産の定義の再評価が含まれており、特に、特定の複雑な種類のデジタル資産が2001年会社法(Corporations Act 2001)の要件をどのように満たすかに関連しています。CorporationsAct2001)の金融商品の定義の要件をどのように満たすかに関連している。同文書は、金融商品の基準が、「金融投資が行われ、金融リスクが管理され、または非現金決済が施設を通じて行われる」シナリオを対象としていることを明確にしている。さらに、この文書では、特に金融商品に関連するサービスを提供し、オーストラリア金融サービス(AFS)ライセンスの取得が義務付けられているデジタル資産ビジネスプロバイダーに対する規制の適用除外の申請プロセスについて説明しています。
より実践的な取り組みとして、CP 381は更新され、以下のようないくつかの実例が含まれています:
:金融商品としてのステーブルコインの属性は、不換紙幣にどのように固定されているかによって分類されます。例えば、「非現金支払手段」とみなされる特定のステーブルコインは、AFSライセンスと適切なライセンス要件が必要です。RWAトークン化証券:保有者に何らかの形で収入を受け取る権利を与えるなど、証券のような性質を持つ現実世界の資産のトークン化は、「金融投資ビークル」とみなされ、証券関連の規制の対象となる場合があります。
ステーキング・サービスステーキング・サービス。strong>:ネイティブトークンの差し入れサービス。一定のリターンを提供したり、特定の投資特性を持つ場合は、金融商品とみなされることもあります。
NFTに関する規制上の考慮事項:非均質化トークン(NFT)は、美術品や収集品のみを表す場合は一般的に金融商品ではありませんが、部分的な所有権や将来のリターンに対する権利を提供するなど、何らかの金融的な取り決めと結びついている場合は、ケースバイケースでコンプライアンスを評価する必要があります。
ASICは、業界の実務者がさまざまなビジネス形態のコンプライアンス要件を明確にし、現行の規制に準拠するためにビジネスモデルをどのように適合させるかについての指針を提供するために、これらの例を使用しました。ガイダンスを提供します。
これらの更新は、デジタル資産の財務的属性を明確にする上で役立つ一方で、規制当局が新たな資産クラスを扱う際に直面する混乱や不確実性も明らかにしています。ASICは、「原則的規制」の堅持を強調しており、これにより、既存の金融規制を通じてこれらの新しい形態のテクノロジーを管理しようとしている。このアプローチはコンプライアンスの一貫性を向上させるが、Web3の複雑で多様なシナリオに対応するために、追加のルールやガイドラインが必要になることが多い。具体的なシナリオに基づいた事例を紹介することで、実務者がビジネスをコンプライアンスに沿った軌道に乗せる方法を理解することができます。
第3回:オーストラリアの暗号通貨市場の現状
オーストラリアの暗号通貨市場は近年大きな発展を遂げており、多様化と急速な成長を示している。2023年6月の調査によると、オーストラリア人の約31.6%が暗号通貨を保有しているか、保有したことがあり、この普及率は世界で最も高い水準にあります。この高い普及率は、デジタル資産に対する国民の強い関心を反映している。一方、オーストラリアでは暗号通貨ATMの数が急増しており、2024年8月時点で1,200台を超え、世界で最も急速に成長している国の1つとなっている。このようなATMの普及により、ユーザーはデジタル通貨と現金の切り替えが容易になり、暗号通貨の人気がさらに高まっている。
規制環境に関して言えば、オーストラリアは暗号通貨規制の最前線にいる。2017年に政府は暗号通貨取引から二重付加価値税を撤廃し、取引の障壁を下げた。しかし、市場の急成長に伴い、オーストラリア証券投資委員会(ASIC)やオーストラリア取引所報告分析センター(AUSTRAC)などの規制当局がこの分野の規制を強化しており、今後の規制枠組みは2025年半ばまでに最終決定される見通しだ。h2>デジタル資産規制の現在の波において、グローバル化とローカライゼーションのバランスは、政策の成否を決定する重要な要素となっている。ASICのアプローチは、国際証券監督者機構(IOSCO)の暗号資産市場に関する政策提言で言及されているような、世界的な規制動向に対するオーストラリアの対応をある程度反映している。EUの暗号資産市場法(Markets in Crypto Assets Act:MiCA)やシンガポール、香港などの規制は、同じ規制の論理を示している。同じ活動、同じリスク、可能な限り同じ規制」でありながら、異なる資産クラスの特性を考慮して微調整されている。このように規制の枠組みが収束と発散を繰り返すことで、Web3分野のグローバルプレーヤーにとって、チャンスと挑戦の両方の環境が生まれる。
ASICはまた、オーストラリア政府が決済サービス・プロバイダーに対する新たな規制の枠組みを進めていることについて言及しました。この枠組みは既存の金融サービス規制に取って代わるものではなく、むしろ補完するものです。つまり、デジタル・アセット・プラットフォームとデジタル・アセット・ファシリティ(DAPs and DAFs)は、新たな決済規制と従来の金融サービス規制の両方に準拠する必要がある。この「二重規制」モデルは、欧州や香港のアプローチに類似しており、新興のフィンテック製品がイノベーションの自由を享受する一方で、セキュリティと透明性の面で厳格な規制を受けることを保証している。
オーストラリアの市場と政策もアイイングの重要な焦点であり、多くのクライアントがオーストラリアに根を下ろすことを選択しています。このASICのコンサルテーション・ペーパーからもわかるように、Web3に対する規制の方向性は明確になってきている。規制当局はもはや受動的に反応するだけでなく、新たな規制を通じてテクノロジーの発展を導こうと積極的に参加している。これは、我々だけでなく業界の実務者にとっても新たな機会を意味する。