イーサが世界の金融基幹になる5つの理由 SOLを超えることはできない

Author: ryanberckmans; Compiled by Block unicorn

イーサは新しいグローバル金融システムにおけるL2およびL1アプリケーションのコアブロックチェーンであり、他のチェーンはそれに匹敵することはできないだろう。Mert（heliuslabのCEOでEtherコミュニティのOG）は、Solanaがコアブロックチェーンに変わる可能性を示唆しているが、Solanaがコアブロックチェーンになることはないだろう。

4年前、イーサはコアブロックチェーンになることに注力しました。4年前、イーサはL2およびL1アプリケーションのための新しいグローバル金融システムのコアブロックチェーンになることに焦点を当てました。イーサのコアブロックチェーン戦略は、L1のトップ戦略であり、賢い動きであると見なされるようになっています。まだ初期段階ですが、よく見ると、模倣はお世辞の最も誠実な形であり、L2が優勢であるなど、兆候があります。

ソラーナは今期、分散型金融（degen）とミームの成長、そしてSOLの価格設定の面でうまくいっている。しかし、ソラーナの首脳陣は、L2がL1の市場シェアを奪おうとしている傾向が見え始めていると思う。現在、彼らはSolanaがEtherのようなコアブロックチェーンに変わる可能性も示唆しているようです。

しかし、SolanaはL2や世界トップクラスのL1の活動のためのコアブロックチェーンとしては根本的に不向きです。その理由を次に詳しく説明します。

まず、Solanaのリーダーシップが、EtherのL2コアブロックチェーン戦略が優れていることを徐々に認めているようであり、Solanaがコアブロックチェーンになるために移行している可能性があるという事実を探ってみましょう。

当初、Solanaは、全世界が単一のSolanaチェーンを使用するほど高速で安価になると主張していました。これは彼らの「モノリシック」時代であり、彼らが重荷になるまで推し進めたコンセプトであった（実際に全世界にサービスを提供できる単一の事業体は世界には存在しないため）。その後、彼らはマーケティング戦略を「統合」というコンセプトにシフトした。

そして年の半ば、ソラナ氏はL2が正しい道であることを認めた。変更の理由としては、Solanaのリーダーシップが、主要なアプリのいくつかがSolana上でカスタムのL2アプリチェーンを構築し始めていることに気づいたこと、顧客がL2を好む一般的な理由（つまり、全体の一部でありながらコントロールとカスタマイズが可能であり、コンセンサスを独自に実行する必要がないこと）が挙げられます。今年初め、ある著名なSolanaコミュニティメンバーが、SolanaがL2を採用する必要性を訴える情熱的な投稿を行った。リーダーシップがL2の必然性を認めるまで、彼らはこの見解を共有しなかったため、結果としてSolanaコミュニティは群がった。さらに、主要なSolana開発チームは、イーサネットベースのSVM L2を構築するためにエクステンションに目を向けた（Solana L1アプリケーションからイーサネットL2への移行）。

（注目に値するのは、SolanaはEtherがL2について常に正しかったことを認めておらず、むしろ自社のL2はL2ではなく、実際には「ネットワーク拡張」であると主張していることです。）"と主張しており、これはマーケティング上の大言壮語である。これは、Solanaの「True tps」という最近の概念に似ている。Solanaは、コンセンサスオーバーヘッドの80％（！！）を加味するなど、長年にわたって多くの情報サイトでSolanaのtps（トランザクション処理能力）を一貫して誇張してきたため、この概念を考案しなければならなかった。コンセンサスオーバーヘッドの80％（！！）を計算に入れた。多くのサイトが、Solanaのtpsは3,000であるとしているが、実際には750tps程度である。彼らは、長い間報告されてきた「偽のtps」に対抗するために「真のtps」を考案した。私の考えでは、真剣なオンチェーン投資家は、デューデリジェンスを行う際に、ソラナ氏の声明をよく見るべきだということだ。）

今月に入り、Solanaのリーダーシップは、イーサリアムのバックボーン戦略に移行する方法について話し始めています（しかし、以下の理由から、彼らはできません）。

ではなぜソラーナは今、イーサのコアブロックチェーン戦略を支持し始めたのでしょうか？そしてなぜ今なのか？

それは、世界がたくさんの新しいチェーン（何千ものチェーン）を必要としていること、そしてL2は通常、L1を置き換えるよりもはるかに費用対効果が高いこと（コインベース、クラーケン、ソニー、EVEオンラインなどがL2を選択した理由です）に、ようやく誰もが気づき始めたからです。そのため、L2のコアブロックチェーンになることは、最重要戦略なのです。

では、Solanaはコアブロックチェーンになれるのでしょうか？いいえ、Solanaはこの戦略を果たすことはできません（以下の理由から）。

実際、Solanaは技術的・経済的戦略の面で深刻な問題を抱えています - Solanaが直面している具体的なジレンマにはどのようなものがあるのでしょうか？

1.ソラーナは、世界の今後の需要の何分の一かを満たすのに十分な速さも安さもない。

2.ソラーナは、真の「巨大クジラ」資本を惹きつけるほど分散化されていない。

3.ソラーナはL2にとって競争力のあるグローバルなバックボーンにはなり得ない。

4.ソラーナはコンセンサスと実行を結びつけているが、これは実行だけを行うよりもコストがかかり、速度も遅い。このため、最もスケーラブルなL2チェーンは、コンセンサスを処理することなく、実行だけを行う必要があります。また、全体的な非信頼化の複合ネットワーク効果の恩恵を受けることができるため、ソラナよりもすぐに高速で安価になります。

この点は非常に重要であるため、再度強調する必要がある。

現時点では、（多くの投資家を含む）一部の人にとって、Solanaはすべての世界のベストのように見えるかもしれない。しかし、真実はそうではない。間もなく、Solanaは技術的・経済的なレベルでは無価値になるだろう。

Solanaが決してグローバルなコアブロックチェーンにならない5つの理由

1）Solanaには真のクライアントの多様性が欠けており、その実装は難しい。多様性に欠け、当面は実装が難しい。

クライアント側の多様性とは、チェーンが並列に実行される複数の独立したプログラムで構成されていることを意味します。これは、攻撃 (複数の独立した開発チームとプログラミング言語) とインシデント (バグが単一のコードベースに限定されることが多いため、複数のコードベース) の両方を防ぐのに非常に役立ちます。

グローバルなコアブロックチェーンには、ユーザーの多様性が必要です（現在、SolanaにはネットワークをまとめるMEMEしかいません）。

a)クライアント/ユーザーの多様性を実現するためには、単一のプロセスが検証者の利益の大半を占めることはできず、少なくとも3つの独立したチェーンクライアントと、それらの間の利益のバランスの取れた配分が必要です。さらに、詳細なPDFプロトコル仕様と上流の研究コミュニティが必要である。プロトコル仕様は、チェーンの「定義」と、その定義の正しさと信頼性を確立する。これにより、すべてのクライアントが同じ厳密な目標に向かっていることが保証される。

b)現在、Solanaは1つのプロダクションクライアント（agave rust）しか持っていません。 Solanaは2つ目のクライアント（firedancer）に取り組んでいますが、本当のプロトコル仕様も研究コミュニティもなく、agave rustクライアントは高度に最適化され、基礎となるハードウェアに深く依存しているため、2つ目のクライアントの開発は困難でした。本当のプロトコル仕様や研究コミュニティがなく、agave rustクライアントが高度に最適化され、基礎となるハードウェアに深く依存しているという事実が、開発の進捗を困難にし、遅延させており、低レベルの設計からプロトコル仕様を抽出し、それを新しいクライアントに再実装することの難しさに拍車をかけています。

c)ファイアダンサーは、スタンドアロンのコードベースで50%のエクイティをプロダクションで実行できるようになるまでには、まだ長い道のりがあり、何年もかかる可能性があります。

d)ソラーナが将来Firedancerを本番稼動させたとしても、クライアントサイドの多様性はまだない。これを実現するためには、少なくとも3つ目の本番クライアントが必要であり（1つのクライアントが50%以上の株式を持たないように）、それらの間でバランスよく株式が分割され、3つのクライアントすべてが100%オリジナルのコードベースで、コードの重複、重複する開発チーム、重複するコードの依存関係/ライブラリ、異なるプログラミング言語でなければならない。

イーサネットは数年前から、この基準を満たす4つのプロダクションチェーン・クライアントを抱えています。

2）Solanaがグローバルなバックボーンにならない2つ目の理由は、そのチェーンが非常に高い帯域幅（推奨アップロード速度は10Gbps）を必要とするため、現実世界での著しい集中化のリスクが高まることです。

グローバルコアブロックチェーンの中核的な目的は、あらゆる形のリスクを最小限に抑えることであり、そのために極めて高い帯域幅の要件に負担をかけることは実現不可能です。

高帯域幅の要件を回避するのは難しく、高性能のコンピュータを購入してどこにでも持ち運ぶことは可能ですが、10Gbpsのアップロード速度は多くの地域で事実上利用できません（特に企業のデータセンター外やVPN接続経由）。

グローバルバックボーンは、どこでも稼働できなければなりません。いつでもどこでもバックボーンを実行できるという脅威（さらには将来的にデータセンターを完全にバイパスできる可能性）は、リスク軽減の重要な部分です。

現在、Solanaの推奨アップロード速度は10Gbpsで、将来的にはさらに増加する予定です。つまり、Solanaの帯域幅の問題は、時間の経過とともに悪化する一方なのです。

3）Solanaは将来的にダウンする危険性が高い：Solanaは過去に何度も停止しており、Etherのプロトコルレベルのフォールバックメカニズムが欠けています。Solanaは「最終確認」がなくてもブロックを生成し続けることができる。

中核となるグローバル・ブロックチェーンが200の国と100兆ドルの資産をホストしている場合、オフラインにならないことを含め、物事をスムーズに動かし続けることが特に重要になります。

4）ソラーナには経済的な分散化が欠けている：イニシャル・パッシング・オファリング（TGE/ICO、イニシャル・トークン・オファリング、市場におけるイニシャル・パブリック・オファリング）の約2％しか公募されておらず、約98％が内部関係者によって分配されている。

一方、Etherは、採掘者が採掘コストを賄うためにETHのほぼすべてを売却しなければならないため、最初の80%の公募の後、7年にわたるPoWのハイパーインフレメカニズムによって広範な流通を実現しています。

経済的にも運用的にも、Solanaの集中度の高さはシステミックリスクを高め、グローバルなコアブロックチェーンとしての適性を低下させます。

5）L2のzk証明集約は、L1のグローバルバックボーンがいかなる状況下でもスケーラビリティのために分散化を犠牲にする必要性を排除します。

イーサL1（レイヤー1ネットワーク）はスケーリングを行うことに重点を置いていませんが、将来的には世界中のL2/L3（レイヤー2およびレイヤー3ネットワーク）、さらには何千ものチェーンがzkアグリゲーションによってイーサの決済を完了できるようになるでしょう。

また、ソラナ氏はL1実行スケーリングに焦点を当てていますが、グローバルコアブロックチェーンにとって、これは分散化と公信中立性の必要性の重荷となっています。

まとめ

その結果、Solanaは新しいグローバル金融システムのコアブロックチェーンには決してなれません。

私の意見では、Solanaは「コア」ブロックチェーンにすらなれないでしょう。非ネイティブアプリケーションの資金調達や主要なアプリケーションなどの重要な指標において、イーサリアム（L1+L2）と比較して、市場シェアは年々低下していくでしょう。ソラナは、非ネイティブアプリケーションの資金調達や主要な企業統合といった主要指標において、イーサ（L1+L2）と比べて不利な立場に立たされる。その理由は、全世界がSolanaや他のチェーンを使うよりも、チェーン上のEther L2やL1を選ぶ方が有利だからです。私の言葉を鵜呑みにせず、Coinbase、Kraken、ソニー、ビザ、ブエノスアイレス市、その他多くの既存および今後の企業や政府の選択を見てください。

オンチェーンを真剣に検討している企業や政府であれば、上記のような重要な要素を見つけることができるでしょう。そしてこれらは、世界中の企業や政府が今後投資や建設を行う際に深く考慮する必要がある要素になるでしょう。

イーサは新しいグローバル金融システムの中核ブロックチェーンになるでしょう。L2は代替のL1の市場シェアを食い荒らし、ETHが流通通貨になるよう後押ししており、その結果、ETHの価値が大きく蓄積されることになるでしょう。

本記事で提供する情報は、一般的なガイダンスと情報提供のみを目的としており、本記事の内容はいかなる状況においても投資、ビジネス、法律、税務上のアドバイスとみなされるべきではありません。当社は、本記事に基づいて行われた個々の決定について一切の責任を負わず、何らかの行動を起こす前にご自身で調査されることを強くお勧めします。本記事で提供されるすべての情報が正確かつ最新のものであるようあらゆる努力を払っておりますが、記載漏れや誤りが生じる可能性があります。