イーサ・スポットETFの成立が暗号エコシステムに与える影響（II）

出典：dowtalkblockchain

昨日の投稿では、ウォール街の伝統的な資本が最終的に、暗号資産の不換紙幣（米ドル）への出入り全体をカバーし、（スポットETFなどの金融商品を通じて）すべての主流の暗号資産に対する価格決定権を掌握しようとすることについて話しました。

しかし、巨人たちはすでに持っている暗号資産の所有権を主張するだけで満足しているのでしょうか？

私は、彼らの意欲はそれよりもはるかに大きいと思います。新参者がこのゲームをプレイできるのであれば、ベテランプレイヤーはまだあなたたちに負けることができるのでしょうか？

具体的にはどうするのでしょうか？

インフラとアプリケーションの包括的なレイアウトを通じて、資産を発行することだと思います。

機関投資家がビットコインとイーサリアムのスポットETFをSECに申請したプロセスを詳しく見てみると、多くの機関投資家が独自に申請した一方で、機関投資家がビットコインとイーサリアムにアプローチする方法には明確な違いがあることがわかります。

この点で特に明らかなのは、グレースケールとブラックロックの2つです。

以前の記事で、グレイスケールが最近書いた記事を紹介しました。その記事では、グレイスケールの主な焦点はビットコインであり、碑文のエコシステムまで具体的に描かれていた。当時、機関投資家はもちろんのこと、個人投資家の間でさえ、インスクリプションの熱はまだ限定的であったことを知っておくことは重要です。

そしてブラックロックは？

その関心の焦点は、よりイーサに向けられていた。

ブラックロックの社長は少し前に、イーサ・スポットETFが可決されなくても、イーサのエコシステムへの注力には影響しないという趣旨のコメントまでしています。

この2つと比べると、グレイスケールのスタイルは暗号エコシステムに近く、ブラックロックのスタイルは明らかに伝統的なビジネスの雰囲気がある。しかし、グレイスケールの取引量は明らかにブラックロックにはかなわない。ブラックロックが本当に軌道に乗れば、影響力という点ではすぐにグレイスケールを上回るだろう。

ですから、暗号エコシステムに対する伝統的な金融機関の影響力は、今後ますますブラックロック的なものになっていくと思います。

ブラックロックの背景を見ると、ブロックチェーン技術がもたらすビジネス上のメリットや実用的な用途をより重視していることは明らかだ。現在、安全性と信頼性を兼ね備え、完全な技術的機能を備えた最初のブロックチェーンプラットフォームはイーサです。そして、イーサネットのエコシステムの既存のパフォーマンスも、ブラックロックが懸念しているRWA市場を完全にサポートすることができる。

ですから、ブラックロックのような伝統的なウォール街の金融機関は、近いうちに個人的に2つの分野に同時に関わることになると思います：

1つはブロックチェーン分野のインフラ、もう1つはブロックチェーンプラットフォーム上のアプリケーションプロジェクトです。

ここで私が可能性が高いと思うブロックチェーンインフラは、イーサ拡張の第2層です。

これらの組織は、既存のL2拡張機能のいくつかと提携し、トークンを直接保有し、これらのプロジェクトに影響力を行使して、これらのL2拡張機能を自分たちの「埋蔵金」にするか、あるいは、自分たちのアプリケーションシナリオに役立つように特別に設計されたL2拡張機能を作るチームを個人的に見つけるでしょう。

こうして、オフチェーンとオンチェーン金融のギャップを埋め、まったく新しいビジネス分野と収益モデルを切り開くことができるのです。

このプロセスにおいて、彼らは自らのニーズに基づいて様々なトークンを発行するに違いない。一般大衆にサービスを提供し、敷居を低くするために「コモディティ」トークンとして設計されたものもあれば、排他的なユーザーのためだけの「証券」トークンとして設計されたものもあるだろう。また、単にユーザー専用の「証券」トークンとして設計されたものもあります。

これらのトークンがあれば、ETF発行申請書（または「商品」または「証券」）を規制当局に提出し、整然と法的に準拠した方法で、自ら作り出した金融資産を実現することができます。

要するに、巨人たちはオンチェーン資産の法的コンプライアンスのドアをノックし、新しい果実を貪欲につかむためにこの新しい領域に群がるだろう。