米司法省初のMEV訴訟がイーサネットにもたらすもの

文：Daniel Kuhn（CoinDesk）、編集：Tong Deng（ゴールデンファイナンス）

米司法省は、イーサリアム取引ボットへの攻撃を指揮した2人の兄弟を、振り込め詐欺の共謀と資金洗浄の共謀で告発しました。 基本的に、兄弟は最大抽出可能価値（MEV）として知られるプロセスで取引を先取りするボットを標的にする方法を見つけました。

MEVはそれ自体が物議を醸していますが、自動化されたボットが支配する儲かるゲームになりかねず、しばしばブロックチェーン利用者を犠牲にしています。これが、暗号コミュニティの多くが司法省の提訴を非難したがっている理由の一部です。 しかし、マサチューセッツ州ベッドフォードのアントンとジェームス・ペレール＝ブエノ兄弟が、金持ちから金を盗み、貧しい人々に与えているロビンフッドの場合はそうではない。

司法省の文書が示すように、兄弟は、司法省が入念で計画的な陰謀と説明するように、少なくとも8回の別々の取引で約2500万ドルを稼いだ。 彼らはペーパーカンパニーを設立し、発覚を避けるために安全に資金洗浄する方法を探した。どのように悪用が行われたかを詳細に記した高度に技術的な訴状は、司法省によって「この種のものとしては初めて」と説明されました。

「彼らはMEVブーストの欠陥を悪用して、プレビューパッケージに無効なシグネチャをプッシュしました。 これは、脆弱性によって不公平な優位性を提供します」と、イーサネット財団とフラッシュボッツの元従業員であるハドソン・ジェイムソン（Hudson Jameson）氏はインタビューで語った。 ジェイムソン氏はさらに、ペレール＝ブエノ兄弟はMEVを抽出する際に自分たちのバリデータも実行しており、これはMEV界における紳士協定に違反していると付け加えた。

「私たちが知る限り、MEVのエコシステムにおいて、この2つを同時に行っている人は他にいません。 「彼らは、MEVが抽出した文書や不文律に従う以上のことをしている。

匿名の研究者であるBanteg氏は、"彼らは抽出したMEVerにお金を返していないので、どこかのRobinhoodの話ではない "と述べた。

より技術的なレベルでは、兄弟はMEV企業であるFlashbotsによって構築されたmev-boostと呼ばれるオープンソースソフトウェアを利用することができ、MEVボットがどのように取引を注文するかについてさまざまなことを学ぶことができました。 （Mev-boostはオープンソースのプロトコルで、さまざまな参加者が取引を注文することで最も価値のあるブロックを「構築」することを競うことができます）。

「悪意のある提案者は、ブロックにアクセスすることで、盗まれたブロックからトランザクションを抽出し、自分のブロックで使用することができます。 特に、悪意のある提案者は自分自身のブロックを構築し、サンドイッチボットを破壊し、効果的に彼らのお金を盗みます。"Flashbots 2023の後知恵分析が示しています。

司法省の事件の核心は、兄弟がスキームを実行するために偽の取引にサインする方法を見つけたという事実です。 文書には、"この偽の署名の目的は、Relayを欺き、個人的な取引情報を含む提案されたブロックの内容を被告に早期に公開させることであった "と書かれている。

匿名を要求したある暗号通貨研究者は、"無効なヘッダー部分が、これを均衡させるポインターになると思う "と述べた。

Jameson 氏は、"起訴状はそれを示していると思います。SDNYはこの分野で非常に技術に精通しており、彼らがどこでしくじったかを明確に示し、ブロックチェーンにおけるMEVの必然性を示唆しています。"と述べています。

MEVやイーサリアムそのものを非難しているというよりは、情報への不当なアクセスから利益を得ようとしていると思われるDOJの主張の技術的な複雑さを指摘する声もある。

コンセンシス法律顧問のビル・ヒューズ氏は、インタビューで次のように述べています。おそらくこの起訴は気に入らないだろう。 「ありがたいことに、実際にそう思っている人はごく少数だと思います。 もしあなたが、この略奪的な行動が抑制されることを望むのであれば（そしてそれは大多数においてそうなのだが）、あなたは反対のことを感じるかもしれない。"

「被告人たちの攻撃の準備や、多数の証拠となるグーグル検索など、事実の後に痕跡を隠そうとしたまったく不器用な試みのすべてが、窃盗を意図していたという政府の立証に貢献した。これらの証拠はすべて、陪審員には不利に映った。彼らはいずれ有罪を認めるだろう」と彼は付け加えた。

にもかかわらず、トランザクションを再注文するように設計されたMEVボットを利用するのは公正だと考える人もいる。匿名の研究者は、"MEVボットやブロックビルダーが、エンドユーザーをいじめるのと同じように、ブロック提案者にいじめられるのは、ちょっと同情しがたい "と述べています。

一方でジェイムソン氏は、イーサリアムコミュニティはMEVを最小化するために努力すべきだが、解決するのは難しい問題だと述べた。 現在のところ、そのプロセスは "避けられない "という。

「解消する前に検証しよう。 解明しよう。 最小化しよう。 そして、それが存在する以上、誰もが同じルールの下で参加できるよう、できる限りオープンにしよう」と語った。

コーネル大学ポリテクニック研究所のAri Juels教授は、Flashbotsチームは、明るい兆しがあるとすれば、攻撃につながったバグをかなり早く修正することができたと述べた。

「後遺症はありませんでした」と彼は付け加えた。 「起こったことの皮肉はもちろん、コミュニティの多くの意見では、泥棒がサンドイッチボットからお金を盗み、それ自体がユーザーを搾取しているということです」。