イーサとソラナ、どちらが昔のEOSに似ていますか？

出典: Vernacular Blockchain

暗号コミュニティは歴史的に、Bitcoin、LTC、Doge、その他の「コテージ」の初期のハードフォークから、多数の異なるプロジェクトに枝分かれし、Ether、EOS、Solanaなどの有名な派閥を次々と誕生させてきました。彼らは哲学と方向性において類似点と相違点を表しており、それぞれのエコシステムは協力し合い、視点の違いからコミュニティがお互いを攻撃することもしばしばありました。

ソラナは好調で、イーサは比較的不調なため、ソラナコミュニティはETHはEOSのようだと言い、イーサコミュニティはSOLはEOSだと言って反撃しています。あるプロジェクトがEOSのようだと考えられるとき、それは暗い未来に直面しているか、「底なしの穴」に入りつつあると考えられることを意味します。EOSのようなプロジェクトとは、暗い未来に直面しているか、「底なし沼」に入りつつあると考えられることを意味する。では、EOS、ETH、SOLのどれに似ているのだろうか？ 今日は、様々な観点から見ていこう。

01 <技術的なルートと設計コンセプト

イーサ、ソラナ、EOSを基礎となるパブリックチェーンとして、その技術的ソリューションの最も重要な目標は、ブロックチェーンの「不可能な三角形」を壊すことです。

彼らの技術的ソリューションの最も重要な目標は、ブロックチェーンの「不可能な三角形」を壊し、安全で信頼性が高く、高性能で拡張性の高いインフラになることです。

拡張プログラムでは、イーサリアムはPOWコンセンサスメカニズムから特別なPOSコンセンサスメカニズムへの移行を選択し、スライスの将来を通じてネットワークのスループットを向上させる計画で、拡張のためのRollup Layer2レイヤリング中心の拡張プログラムに暫定的に変換され、いくつかの進展がありました。

Etherと比較して、Solanaはより高速なトランザクション確認を達成するために「Proof of History」を積極的に使用しており、高いパフォーマンスを達成し、大量のトランザクションを処理できるコンセンサスメカニズムです。同様に、EOSはDPoS（Delegated Proof of Stake）コンセンサスメカニズムによって高いスループットを達成した高性能ブロックチェーンでした。

技術的なルートという点では、SolanaとEOSはより似ており、どちらも分散化の一部を犠牲にしながらも積極的に極端なパフォーマンスを追求することで、ノード集中の問題の一部を露呈していますしかし、Solanaは何度か不安定なダウンタイムを経験したにもかかわらず、徐々に最適化され、アップグレードされているという違いがあります。一方、Etherのソリューションはより保守的で、分散化を犠牲にしないために困難で複雑な道を選んでいると考えられている。

02 持続可能性

変化し続ける暗号空間において、「長い道のりは長い」。生き残ることは、おそらくプロジェクトの最も価値ある特徴です。多くの場合、革新とは、常軌を逸し、より多くのリスクや課題に直面することでもある。

歴史的に見ても、イーサは暗号資産のリーダーであるビットコインに次いで時の試練に耐えており、イーサは実世界で最大の開発者コミュニティと活発なエコシステムを維持しています。

EtherCenterは世界最大の開発者コミュニティであり、DeFiやその他のコンセプトのような実世界でのアプリケーションの堀を持ち、着実なイノベーションとエコシステムによってNo.1の暗号資産となった活発なエコシステムを有しています。

一方、EOSは時の試練に耐えていないようだ。 EOSとそのエコシステムは繁栄期を迎えたが、その後、持続可能性の欠点が明らかになり、最終的には崩壊した。"キルバック "できるかどうかは定かではない。

EOSよりも歴史が浅いSolanaも、主な支援者であるSBFとFTXの閉鎖による悪影響や、頻繁なダウンタイム、攻撃、その他の出来事を経験しており、また、長い時間をかけて作られたと考えられていますが、いくつかの安定性とセキュリティの問題も露呈し、持続可能性が試されています。

おそらくEOSの相対的な失敗を踏まえて、EtherとSolanaのコミュニティは持続可能性の問題を慎重に検討することになるでしょう。

03 コミュニティと制度的支援

暗号プロジェクトの開発は、コミュニティの継続的な支援と切り離すことはできません。コミュニティはエコシステムが繁栄するために不可欠であり、機関によってもたらされた資本はその進歩を加速させます。

EOSは実際、最初の立ち上げ時に幅広いコミュニティのコンセンサスを得ており、また資本や機関の支援も大きく、開発会社であるBlock.oneは多くの資金と人手を投資した。しかし、または米国SECの規制圧力によって強制的に、プロジェクト側としてBlock.one会社は、メインネットワークの立ち上げとプロジェクトの運用に直接関与することはできませんし、米国SEC訴訟との和解の後、さらに横たわることを選択する富の膨大な量の手にある、プロジェクトは、コミュニティにスローされるに等しいです。

ガバナンスモデルと集中化問題の影響により、EOSのコミュニティコンセンサスは徐々に弱まり、スーパーノードと開発者は徐々に信頼を失い、最終的にこのような結果となりました。

EOSと比較して、Solanaはウォール街のエリートや資本から比較的多くの支持を受けており、その良い傾向は短期的にはコミュニティの強いコンセンサスを集めているようであり、そのプロジェクトチームのリーダーシップはコミュニティにおいて異常に積極的であるトランプが大統領に就任して以来、米国の暗号規制が緩和された状態と相まって、Solanaチームは同様のプレッシャーを感じていないが、代わりに、として。代わりに、チームはミームのようなコンセプトの爆発と「メイド・イン・USA」のステータスから資本を受け取り続けるだろう。

イーサは、コミュニティや機関投資家の支持という点では紹介するまでもなく、、2番目に古い暗号資産であり、米国で唯一のスポットETFであることから、その生態学的成熟度や流動性はずっと先を行っており、プロジェクトの持続可能性の利点と相まって、その長期的な魅力は高まることが予想される。

04 まとめ

イーサ、ソラナ、EOSの類似点と相違点を多くの重要な観点から分析しましたが、表面的にはソラナの方が積極的なEOSに似ており、イーサの方がより堅牢であることがわかりました。しかし、これら3社の条件は異なっており、互いに似ていない可能性もあり、それぞれが異なる試練や課題に直面し、独自の道を歩むことになるだろう。

すべては、より友好的な規制条件の下で、やがて証明されるでしょう。おそらくイーサ、ソラナ、その他の暗号プロジェクトは、明るい未来を持つことができるでしょう。