著者： Bob Bodily出典：X、@BobBodily翻訳：Good Oba、ゴールデンファイナンス
OP_CATはBitcoin L1でネイティブトークンを有効にしますが、おそらく気にしない理由は以下の通りです：
1.遅すぎる
トークンの取引は、ビットコインのように遅くなく、光速のように速くあるべきです。トラスト・レス（またはトラスト・ミニマム）のブリッジングにCATを使い、L2で迅速かつ安価にトークンを取引しましょう。
2.効率が悪すぎる
技術的な観点から、スマートコントラクトのデータを提供するUTXOであるCAT Cabooseでトークンの状態を維持することは、魅力的なアイデアです。スマート・コントラクトのデータを提供するUTXOであるCAT Cabooseでトークンの状態を維持することは、技術的な観点からは魅力的なアイデアだが、実用的な観点からは悪いアイデアだ。誰がCATカブースでビットコインL1の状態を維持したいと思うだろうか？
3.制約が多すぎる
CATと再帰的コントラクトを使ってスマートコントラクトを書くのは苦痛です。Rijndaelのようなチームは、Purrfect Vault、CATNIP、CatVMのようなプロジェクトでいくつかの進歩を遂げていますが、Bitcoin L1上でプログラム可能なアプリケーションを構築することは、まだ非常に限られています。より良い選択肢は、L2に行ってこれを行うことです。
4.コストが高すぎる
ビットコインL1で状態を維持すること、完全に非圧縮のデータ可用性（DA）、再帰的なコントラクト、そしてビットコインL1上のすべてのトランザクション。L1、つまり誰にとっても高い取引手数料を意味します。
私たちが必要としているのはCATだけではなく、L2でのスケーラビリティとプログラマビリティです。
現時点（過去12時間）では、Taproot WizardチームのCATNIPとCat Protocol（CAT-20）という複数のCATトークンが実装されています。
今のところ、いずれもビットコインでは動作しません。
しかし、これらは他のCAT対応チェーン（Fractalなど）で実行できます。
これらのCATトークンプロトコルはFractalや他のチェーンでうまく動作するかもしれませんが、それらはビットコインではありません！これらは独立したチェーンであり、独立したプルーフ・オブ・ワーク（PoW）であり、独立したトークンです。
そして、真新しいチェーンについては、FractalとSolanaを比較した方がいいかもしれません......ですから、私はこれらのCATトークンプロトコルにはあまり期待していません。
将来的には、これらのCATトークンプロトコルは（OP_CATを介して）ビットコイン上で実行されるでしょうが、ビットコイン上でトークンを実装する良い方法だとは思いません。
信頼されていない、あるいは最低限信頼されているビットコインL2上でDeFiを行う方がよいでしょう。
CATトークンに対する私の批判的、皮肉的、懐疑的な見方を楽しんでいただけたなら幸いです！
CATトークンが本当に輝きそうだと思うなら、私が見落としているものを教えてください。
