SEC, 증권 판매 지식 혐의로 코인베이스의 소송 기각 신청에 반박하다

The미국(미국) 증권거래위원회(SEC)가 법원에 제출한 설득력 있는 문서 코인베이스가 제기한 소송을 기각하려는 지속적인 시도에 대한 대응 조치입니다.

TheSEC의 소송은 여러 증권법 위반을 주장합니다. 암호 화폐 거래소에 의해.

코인베이스는 지난 8월에 플랫폼에서 제공하는 서비스 중 어떤 것도 증권 규제의 적용을 받아서는 안 된다고 주장하며 규제 당국의 고발을 기각해 달라고 요청했습니다.

그러나 SEC는 투자 계약과 관련된 거래에서 중개자로서의 코인베이스의 역할이 하우이 테스트와 일치한다고 주장하며 이 주장에 반박했습니다.

규제 당국이 이 문제를 해결했습니다:

"[하우이 테스트의 적용을 무시하고] 코인베이스는 대신 법원에 자사 플랫폼에서의 암호화폐 자산 거래에 '투자 계약'이 포함될 수 없다는 결론을 내려달라고 요청했습니다;

하우이 테스트는 미국 증권법에 따라 투자 계약을 평가하는 기본적인 기준이 됩니다.

이에 대해 코인베이스는 투자 계약에는 본질적으로 관습법 계약이 포함된다고 주장할 계획이며, 자신들은 이에 의존하지 않는다고 주장합니다.

이에 대해 SEC는 이러한 의존성이 전제 조건이 아니라는 점을 강조하며 반박했습니다.

법원은 때때로 계약상 합의가 고려될 수 있음에도 불구하고 역사적으로 정식 계약이 아닌 투자에 대해 증권법을 적용해 왔다고 지적했습니다.

코인베이스의 최고 법률 책임자 폴 그루왈은 X에 게시한 글에서 SEC의 주장을 '똑같은 구태의연함'이라고 일축하고 코인베이스에 상장된 자산은 증권이 아니며, SEC의 관할권 밖에 있다고 단호하게 주장했습니다.

그는 SEC의 주장이 맞다면 포켓몬 카드부터 우표, 스위프티 팔찌까지 모든 것이 증권이라는 뜻이 될 것이라고 유머러스하게 덧붙였습니다;

a16z의 암호화폐 법률 고문인 마일스 제닝스는 후속 게시물에서 SEC의 동의안을 면밀히 검토하여 중대한 결함이 있다고 판단한 사항을 밝혔습니다.

그는 법원이 투자 계약에 관한 규제 당국의 주요 주장에 동의하더라도 SEC의 투자 계약에 대한 정의가 지나치게 광범위하다고 생각하기 때문에 이 소송이 유지되어서는 안 된다고 주장했습니다.

SEC는 또한 현재의 법적 곤경을 규제 절차의 결함 때문이라고 주장하는 코인베이스의 시도에 대해 불만을 표명했습니다.

특히 SEC는 의회가 고려 중인 사안에 대해 SEC에 명시적으로 권한을 위임하지 않았다고 주장하는 '주요 질문 원칙'을 적용하려는 코인베이스의 노력에 이의를 제기했습니다.

이에 대해 SEC는 답변서를 통해 새로운 권한을 부여받은 것이 아니라 기존 연방 증권법의 범위 내에서 운영되고 있다고 주장했습니다.

또한, SEC는 코인베이스가 LBRY, Kik 및 Telegram과 관련된 과거 사례와 차별화하려는 노력에 이의를 제기했으며, 그 결과 SEC는 대상 기업에 대한 합의를 확보했습니다.

규제 당국도 반박했습니다:

코인베이스]는 2016년부터 웹사이트와 SEC에 제출한 서류, 상장을 고려 중인 자산을 분석하기 위한 노력에서 하우이 테스트를 충족하면 거래 플랫폼에서 매매되는 암호화폐 자산이 증권이라는 사실을 알고 있었으며, 이는 하우이 테스트를 사용하여 상장을 고려 중인 자산을 분석하기 위한 노력에서도 마찬가지입니다;

SEC가 6월 6일 코인베이스를 상대로 소송을 처음 제기하면서 복잡한 법적 공방이 계속될 것이라는 점을 주목할 필요가 있습니다.