합병이 이더리움에 의미하는 것

수년간의 연구, 개발 및 테스트를 거쳐 Ethereum은작업 증명 에게지분 증명 앞으로 몇 달 안에. 계산 에너지를 사용하여 거래를 처리하는 "채굴자" 대신 "검증자"는 ETH 보상에 대한 대가로 자산을 네트워크에 잠그거나 스테이킹합니다. 결과는 보안이 강화되고 분산형 네트워크에 대한 환경 발자국이 훨씬 작아지는 것입니다.

Danny Ryan은 이더리움 재단(Ethereum Foundation, EF) 연구원으로 네트워크 업그레이드 조정을 돕고 있습니다.병합 . 한때는이더리움 2.0 , 네트워크를 보다 안전하고 지속 가능하며 확장 가능하게 만드는 것을 목표로 합니다.

Ryan은 Future에 합류하여 Merge에 대해 이야기했습니다. 아래 대화의 1부에서 그는 확장성보다 보안과 지속 가능성을 일시적으로 우선시하기로 한 결정, 업그레이드가 유동적 스테이커 및 기타 신흥 참여자를 가능하게 하는 방법, 이더리움이 하루도 쉬지 않는 이유를 설명합니다.

~ 안에파트 II , 그는 사용자가 후속 업그레이드에서 볼 가능성이 있는 기능, 향후 업그레이드 결정에 온체인 투표를 사용할 수 있는지 여부, 그리고 왜 섀도우 포크가 앞으로 나아갈 길인지에 대해 이야기합니다.

3개 중 2개: 보안 및 지속 가능성

미래: Merge는 무엇을 달성하도록 설계되었습니까?

대니 라이언: 추상적으로, 우리가 이더리움을 위해 그리고 이더리움을 위해 하려는 일에 대해 생각할 때계층 1 프로토콜 향후 몇 년 동안, 우리는 여전히 탈중앙화 상태(많은 것을 의미할 수 있지만 다차원적 탈중앙화)를 유지하면서 보다 안전하고 지속 가능하며 확장 가능한 세 가지 S를 만들기 위해 노력하고 있습니다.

레이어 1(L1)
레이어 1은 다른 네트워크에 의존하지 않고 트랜잭션을 처리할 수 있는 블록체인입니다. 여기에는 Bitcoin, Ethereum 및 Solana가 포함됩니다.

Merge는 이러한 두 가지 작업을 수행합니다. 병합은 이더리움을 보다 안전하게 만드는 데 도움이 됩니다. 그것은 사람들이 아마도 시간이 끝날 때까지 가질 주장입니다. 지분 증명이 작업 증명보다 더 안전하거나 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 그러나 우리의 연구, 이러한 시스템에 대한 이해, 공격 유형 등에 대한 이해를 바탕으로 일반적으로 이더리움 커뮤니티와 연구자들은 지분 증명이 작업 증명보다 더 안전하다고 주장합니다.

[관련하여] 지속 가능성, 작업 증명, 암호화 경제 마법을 수행하려면 엄청난 에너지를 소모합니다. 암호화 경제 마법으로 인해 지분 증명은 그렇지 않습니다. 따라서 우리는 냅킨 계산에 따라 99.9, 99.95, 99.98%의 에너지 감소를 달성하고 있지만 그럼에도 불구하고 믿을 수 없을 정도로 상당합니다.

[만약 이더리움이 작업 증명에 머물고] ETH 가격이 두 배가 되면 이더리움 플랫폼의 새로운 채굴력 균형은 결국 두 배가 될 것입니다. 그리고 지분 증명 세계에서 [만약] ETH의 가격이 두 배가 되더라도 네트워크의 노드 수의 균형은 실제로 변하지 않습니다. 네트워크에 10,000개의 노드가 있을 수 있습니다. 네트워크에 100,000개의 노드가 있을 수도 있습니다. 하지만 100개 중학교 또는 1,000개 중학교의 에너지 소비량이 될 것입니다.

우리는 병합을 통해 [확장성]을 게이트 밖으로 가져오지 않습니다. 우리는 기반을 마련합니다.

그만큼이더리움 백서 "미래에는 이더리움이 보안을 위해 지분 증명 모델로 전환하여 발행 요구 사항을 연간 0에서 0.05X 사이로 줄일 가능성이 높습니다." 보안뿐만 아니라 지속 가능성에 대해서도 언급하셨습니다. 언제부터 지속 가능성이 보안만큼 중요한 요소가 되었습니까?

백서에 그 부분이 언급되어 있는지 모르겠습니다. 그러나 일부 초기 Ethereum.org 블로그 게시물과 2014년, 2013년 전 세계에서조차 자산 가격과 작업 증명 네트워크에서 소비된 에너지 사이의 선형 관계는 매우 많이 알려져 있었습니다. 이더리움 커뮤니티가 덜 배타적이기 시작하고 비암호화폐 사람들을 흥미로운 애플리케이션, 특히 예술 및 NFT 세계에 온보딩 [시작]했을 때, 이것의 에너지 구성 요소가 확실히 각광을 받았다고 말하고 싶습니다. ETH 가격이 상승하여 총 채굴력이 증가합니다. 모든 종류의 서로 다른 가치 정렬을 가진 다양한 커뮤니티에서 각광을 받는 것은 확실히 더 전면 및 중앙 구성 요소가 되었습니다. 그러나 저는 작업 증명에서 암호 경제학을 입증하기 위해 에너지를 소모하는 "낭비"가 우리가 한 적이 없다고 말하고 싶습니다.~ 아니다 알려진; 꽤 오랫동안 목표였습니다.

세 번째 S: 확장성

많은 사람들이 자신보다 앞서 나가서 수수료 인하, 혼잡 감소 등과 같이 Merge가 토대를 마련할 것을 기대했습니다. 하지만 가장 기본적인…

이것이 세 번째 S인 확장성입니다. 그리고 우리는 병합으로 게이트 밖으로 나가지 않습니다. 당신이 말했듯이 우리는 기반을 마련합니다.

따라서 이 시점에서 지분 증명으로 이동하고 나중에 업그레이드할 때까지 샤딩하지 않으면 세 번째 S가 없습니다. 현재 확장성 측면에서 상황은 어떻습니까?

나는 약간 농담하는 것을 좋아합니다. 차단 시간은 평균 13.5초가 아닌 12초이지만 가스 한도는 그대로 유지됩니다. 따라서 Merge 시 확장성이 10% 증가합니다. 가져 가든지 남겨 두든지.

그것은 우리가 실제로 찾고 있는 종류의 확장성 향상이 아닙니다. 그러나 더 많은 것에 대한 합의에 도달할 수 있는 확장 가능하고 보다 정교한 합의 메커니즘은 실제로 작업 증명에서 구축하기 어렵습니다. 작업 증명 프로토콜에서 샤딩[이더리움을 위한 계획된 확장 메커니즘] 및 기타 작업과 같은 작업을 수행하려는 일부 시도가 있지만 결국 작업 증명 프로토콜 내에서 지분 증명 프로토콜을 시뮬레이션하게 됩니다. 그래서 저는 [지분 증명]이 향후 확장성 업그레이드를 위한 필수 기반이라고 말하고 싶습니다.

또한 롤업을 [사용하는] 레이어 2 구성을 통해 병합과 동시에 발생하는 확장성 경로가 있습니다. 실제로 온라인에 있는 경로가 있고 사람들이 점점 더 많이 채택하기 시작하여 변경 없이 현재 이더리움 플랫폼의 10-100배 확장성을 제공합니다. 그리고 레이어 1 플랫폼에 대한 향후 확장성 업그레이드는 이를 보완하고 배가시킬 것입니다. 좋은 점은 레이어 1에서 처음 두 S인 보안과 지속 가능성을 목표로 하고 있지만 동시에 레이어 2 구성을 통해 확장성을 얻고 있다는 것입니다. 필요합니다. 시간이 지남에 따라 레이어 1에서 더 많은 규모를 통해 이를 보완할 수 있습니다. (보다우리 대화의 2부 L1 샤딩이 어떻게 추가 확장을 제공할 수 있는지 알아보십시오.)

의지하고 있다면레이어 2 솔루션 (처리량을 늘리기 위해 Ethereum 위에 있는 프로토콜) 어느 정도의 확장성을 위해 보안 고려 사항은 무엇입니까?

무엇보다도 안전하지 않은 2계층을 구성하는 것은 정말 쉽습니다. 우리는 가장 범용적인 보안 구성이 다음과 같다고 믿습니다.롤 업 — 낙관적이고 [영지식 또는] ZK. 그리고 이것의 중요한 구성 요소 중 하나는 트랜잭션 데이터 또는 일종의 상태 전환 데이터 및 특정 ZK 구성을 온체인에 게시하여 체인의 데이터 가용성을 활용한다는 것입니다. 그리고 그하다 하루가 끝날 때 확장성의 양을 제한하십시오.

레이어 2(L2)
L2는 확장성을 지원하는 L1 위에 있는 기술을 나타냅니다.

롤 업
롤업은 트랜잭션을 번들로 묶어 L1 네트워크로 다시 보내기 전에 기본 네트워크에서 트랜잭션을 처리합니다.

때때로 사람들은 그것을 보고 “글쎄, 그러지 말자. 우리는 기본적으로 롤업을 할 것이지만 데이터를 게시하지는 않을 것이며 사이드 컨스트럭션과 같은 작업을 수행할 수 있습니다.” 그래서 갑자기 더 많은 규모를 얻기 위한 인센티브는 잠재적으로 이러한 2계층 구성 중 일부를 무시할 수 있는 인센티브이기도 합니다. 따라서 여기서 보안 문제 중 일부는 장단점을 이해하기가 매우 어렵다는 것입니다. 모서리를 자르지 않은 순수한 L2가 있다면 Ethereum의 보안을 상속받습니다. 하지만 L2 롤업이 "음, 우리는거의 롤업"을 사용하면 Ethereum의 보안을 상속받지 못할 뿐만 아니라 모서리가 잘릴 때 위협 프로필이 훨씬 더 향상됩니다.

소비자가 L2 "A"와 L2 "B"를 보고 L2 A가 L2 B보다 1,000배 더 안전하다는 것을 이해하는 것은 매우 어렵다고 생각합니다. 실제로 진행 중입니다.L2Beat 이 독립적인 제3자는 이 정보를 분류하여 여기에서 보안 장단점을 더 잘 이해할 수 있도록 합니다. 그러나 그럼에도 불구하고 L2가 실제로 말하는 것과 다른 경우에는 분명히 문제가 됩니다.

또 다른 문제는 복잡성입니다. L1에는 도입될 수 있는 버그 유형, 소프트웨어 및 사물의 복잡성과 관련하여 특정 위험 프로필이 있습니다. 그래서 L2를 만들 때 그것을 취한 다음 많은 복잡성을 추가합니다. 이 전체 파생 시스템을 추가하고 있으므로 거기에는 위험과 불안정이 있습니다.

그런 다음 이러한 L2 파생 시스템을 업그레이드 가능하게 유지하려는 욕구와 필요성이 있다고 말하고 싶습니다. L1이 업그레이드될 수 있다고 가정하면 절대 업그레이드할 수 없는 L2를 구성하기가 어렵습니다. 그것이 필요가 들어오는 곳입니다. 그리고 욕망도 있습니다. L2를 구성하는 많은 사람들이 L2를 출시하기를 원하지만 시간이 지남에 따라 기능 세트를 향상시키기를 원한다고 생각합니다. 따라서 시간이 지남에 따라 이러한 시스템을 업그레이드하려는 욕구도 있습니다. 그 때문에 잠재적인 보안 위험도 있습니다. 업그레이드 모델은 무엇입니까? 3명의 친구가 업그레이드할 수 있고 메시지에 서명해야 하나요? DAO로 업그레이드할 수 있습니까? 안전한가요? 즉시 업그레이드가 가능한가요? 아니면 1년의 리드 타임을 주나요?... 그리고 여기에는 디자인의 전체 스펙트럼이 있습니다. 이론적으로 완벽한 L2는 이더리움의 보안을 계승합니다. 그러나 그 진술을 보강하는 많은 다른 것들이 있습니다.

우리는 마이닝 엔터티보다 훨씬 더 뚜렷한 검증 엔터티가 쉽게 있을 것이라고 믿습니다. 저는 이것이 좋다고 생각합니다.

MEV, 유동성 스테이킹, 진화하는 이더리움 생태계

Merge에서 오는 인프라 및 인센티브 변경뿐만 아니라 지분 증명으로의 이동과 함께 어떤 종류의 새로운 행위자 또는 프로젝트 유형이 전면에 등장할 것으로 보십니까?

확실히, 유효성 검사기와 함께 광부와 함께 나갑니다. 그래서 그것은 배우의 변화입니다. 우리는 마이닝 엔터티보다 훨씬 더 뚜렷한 검증 엔터티가 쉽게 있을 것이라고 믿습니다. 저는 이것이 좋다고 생각합니다.

동시에 지난 몇 년 동안 MEV(광부 추출 가능 가치 또는 최대 추출 가능 가치) 공간은 몇 가지 다른 행위자를 만들었습니다. 그러나 이것은 Merge와는 별개입니다. 이제 검색을 전문으로 [하고] 최적의 블록 구성을 찾으려고 노력하는 엔티티가 있습니다. 그런 다음 검색자를 귀중한 블록으로 결합한 다음 기본적으로 광부 또는 검증자에게 판매하는 데 도움이 되는 중개자가 있습니다. 따라서 이 MEV 게임을 플레이하는 다양한 행위자의 전체 추가 프로토콜 구성이 있습니다. 겉보기에는 매우 높은 가치와 높은 이해 관계가 있는 것 같습니다. L1 프로토콜이 실제로 전체 구성을 더 안전하게 만들기 위해 할 수 있는 일이 있지만 그것은 일종의 독립적입니다. (Ethereum이 L1 수준에서 MEV를 처리하는 방법에 대해 자세히 알아보려면대화의 두 번째 부분 .)

그래서 그 배우들이 있습니다. 스테이킹 파생 상품은 매우 흥미롭습니다. 여기에는 여러 가지 버전이 있지만 본질적으로 다음과 같습니다. 스테이킹을 할 때 특정 위험 프로필이 있습니다. 누군가가 당신을 위해 스테이킹하거나 직접 하고 있습니다. 그런 다음 기본 지분 자산에 대한 일부 표현이 있습니다. 거래하거나 스마트 계약 세계로 가져와 DeFi 등으로 가져올 수 있습니다.

알아요리도 아마 가장 인기가 있습니다. 그들 중 소수가 있고 또한 유망한 무리가 있습니다. 그래서 그것과 관련하여 많은 다른 선수들이 있습니다. 스테이킹 세계에 더 가까이 관여하는 DeFi 엔티티가 있습니다. 스테이킹된 파생상품을 관리하는 DAO가 있고, 스테이킹된 파생상품을 관리하는 컨소시엄이 있으며, 그 세계에서 흔들리는 모든 종류의 재미있는 것들이 있습니다.

맞습니다. 그리고 사용자를 대신하여 비콘 체인에 많은 ETH를 걸고 있는 LIDO가 탈중앙화 네트워크에 좋은 점을 최대치로 달성하고 있는지에 대한 논의가 있었습니다.

라는 작품을 썼습니다.LSD의 위험 — 유동 스테이킹 파생 상품. 아마도 제가 LIDO를 예로 든 것 같습니다. 일부 사람들은 단일 운영자가 특정 키 임계값을 축적하는 경우와 동일한 종류의 중앙 집중화 문제가 없는 방식으로 이러한 항목을 구성할 수 있다고 가정합니다. 나는 그 기사에서 그것이 사실이 아니라고 주장합니다. 1/3, 1/2, 2/3를 통과할 때 상당한 위험이 따릅니다. 그리고 어떤 이유로 여기에서 파생적 특성으로 인해 이러한 위험을 동일하게 인정하지 않습니다. 따라서 시장은 이러한 임계값을 초과하도록 요구하는 것 같습니다.

그래서 나는 내가 스테이킹 파생상품, DAO 또는 컨트롤러 등이라면 내 프로토콜과 내 사용자에게 유발되는 위험 때문에 이러한 임계값을 초과하지 않는 것이 아마도 내 최선의 이익이라고 주장합니다. 그리고 나는 유동성이 유동성을 낳고 유동성이 높은 스테이킹 파생상품에 관여하는 것이 그 이점을 가질 수 있음에도 불구하고 실제로 사용자에게 최선의 이익이 되지 않는다고 주장합니다. 즉, 위험이 그러한 이점을 초과하기 시작합니다. 그래서 내 주장은: 하지 말자~ 아니다 이점이 너무 크기 때문에 위험에 주의를 기울이고 현명하게 대처하지 않으면 나쁜 일이 발생할 수 있으며 그러면 시장이 더 현명해질 것입니다.

[편집자 주: 2022년 6월 LIDO 보유자반대 투표 플랫폼을 통해 스테이킹된 ETH의 양에 대한 제한 설정을 탐색하기 위한 거버넌스 제안.]

내 이해에 따르면 보안상의 이점 중 일부는 참여하기가 더 쉬워지기 때문에 분산화가 증가할 것이라는 점입니다. 반드시 스테이커가 아니라 블록을 생성하지 않는 노드로 참여할 수 있습니다. 증가된 사용자 참여로 인한 보안 이점은 어느 정도이며 다른 요인에 기인한 부분은 얼마입니까?

작업증명과 지분증명은 일종의 특정 담보를 게시해야 하고 공개 시장에서 ETH를 구매하기 때문에 지분증명을 위한 담보를 얻는 것이 훨씬 쉽기 때문에 일종의 탈중앙화 이득을 얻을 수 있습니다. 따라서 많은 참가자가 해당 자본에 대한 액세스 측면에서 동일한 우위로 참여하는 것이 훨씬 쉽습니다. 작업 증명에서 필요한 자본은 ASIC 또는 GPU와 같은 고도로 전문화된 기계입니다.

간단히 말해서, 탈중앙화에 이익이 있다고 생각하고 암호 경제 자본의 유형으로 인해 이익이 있다고 생각합니다. 좀 더 평등하게 만들고 규모의 경제를 줄입니다.

그러나 내 주장의 많은 부분은 프로토콜이 구성되는 실제 방식에 있습니다. 작업 증명에서 우리는 거의 보상할 수 있습니다. 그래서 일을 잘하면 결국 돈을 벌게 됩니다. 나쁜 일을 하면 기회비용이 발생합니다. 그러나 명시적으로 공격하면 실제로 아무것도 잃지 않습니다. 반면 지분 증명에서는 일을 잘하면 돈을 벌 수 있습니다. 당신은 나쁜 일을 하고 있습니다. 아시다시피, 당신은 오프라인 상태입니다. 그리고 자신과 모순되는 것과 같은 명시적으로 사악한 일을 하고 재구성과 두 개의 다른 체인을 만들려고 하면 엄청난 돈을 잃을 수 있습니다. 탐지된 내용의 범위에 따라 모든 돈을 잃을 수 있습니다.

자산이 프로토콜(스테이킹된 ETH)에 있기 때문에 자산이 파괴될 수 있습니다. 프로토콜은 누군가가 체인을 공격하려고 하면 채굴장을 태울 수 없지만 프로토콜은 그들이 체인을 공격하려고 하면 스테이크된 ETH를 태울 수 있습니다. 우리는 보상을 받을 뿐만 아니라 처벌을 받을 수 있으므로 스테이킹된 자본에 대한 보안 마진이 훨씬 더 높을 수 있습니다. 그것이 우리가 더 안전하다고 말하는 많은 이유에 대한 [설명]입니다.

분산화, 필요한 자산에 대한 액세스, 규모의 경제 감소 및 기타 도움이 됩니다.

이더리움에서는 매일 하루 종일 많은 일이 벌어지고 있습니다. 올라간다는 기대감이 있습니다. 이것이 바로 우리가 지키려는 기대입니다.

라이브로 하기

이 전체 업그레이드는 트랜잭션을 중단하지 않고 수행됩니다. 그리고 Ethereum.org 웹 사이트에는 "Ethereum에는 가동 중지 시간이 없습니다."라고 명시되어 있습니다. 이것이 왜 그렇게 중요한 고려 사항이었습니까? 하루만 시간을 내어 사전에 광고하고 교환하는 것은 어떻습니까?

우선, 복잡성을 얼마나 줄일 수 있을지 모르겠습니다. 결국 우리는 여전히 무언가에 대해 조율해야 하며 끝이 어디인지, 어디서부터 시작해야 하는지 여전히 합의해야 합니다. 그리고 일단 그렇게 해야만 한다면, 아마도 하루는 조율하기에 충분한 시간이 아닐 것입니다.

실제로 그렇게 하고 싶었다면(멈추고 모든 사람이 노드를 업그레이드한 다음 다시 시작합니다) 실제로 성공하고 조정하는 데 있어 최소 3일, 아마 일주일 정도라고 말할 수 있습니다. 실제로 리드 타임을 제공하고 [그리고] 모든 사람이 그것이 일어날 것이라는 것을 알고 있다면 48시간 또는 72시간이 될 수 있습니다. 하루만 되지 않을 것 같아요.

그렇다면 질문은 다음과 같습니다. 그날에 잃어버린 것은 무엇입니까? 아마 많이. 나는 DeFi 형제들이 상당히 화를 낼 것이라는 것을 압니다. 이것은작동 경제. 이더리움에서는 매일 하루 종일 많은 일이 벌어지고 있습니다. 올라간다는 기대감이 있습니다. 이것이 바로 우리가 지키려는 기대입니다.

다시 말하지만, 실시간으로 하지 않으면 복잡성을 약 20% 줄일 수 있을지 모르지만 실제 거래 수 측면에서 3일 동안 오프라인 상태로 있는 손실만큼 가치가 없을 것입니다. 그 당시의 활동뿐만 아니라 사람들이 이더리움에서 기대하는 것의 측면에서도 마찬가지입니다. 나는 우리가 그것을 조금 산산조각 낼 것이라고 생각하지만 나는 모른다. 사전에 공동 광부 공격이 없는 한 이것이 수행되는 방식이며 너무 복잡하지 않다고 생각합니다. 그런 식으로 하는 방법에 대한 꽤 명확한 경로가 있었으므로 이치에 맞았다고 생각합니다.

읽기대화의 두 번째 부분 Danny Ryan과 함께 지분 증명으로 전환한 후 개발자가 어떤 유형의 업그레이드를 보고 싶어하는지 알아보십시오.

이 인터뷰는 편집 및 압축되었습니다.

게시일: 2022년 7월 27일

대니 라이언 Ethereum Foundation의 연구원으로 네트워크 업그레이드 조정을 돕습니다.

따르다트위터웹사이트

제프 벤슨 Future의 crypto/web3 편집기입니다.

따르다트위터

뉴스레터 가입

기술, 혁신, 그리고 그것을 만드는 사람들이 말하는 미래.
이메일 주소* 유효한 이메일이어야 합니다.[이메일 보호]
구독하다


가입해 주셔서 감사합니다.
받은편지함에서 환영 메시지를 확인하세요.

"게시물"(기사, 팟캐스트, 비디오 및 소셜 미디어 포함)에 표현된 견해는 여기에 인용된 개인의 견해이며 반드시 AH Capital Management, L.L.C.의 견해는 아닙니다. ("a16z") 또는 해당 계열사. 여기에 포함된 특정 정보는 a16z가 관리하는 펀드의 포트폴리오 회사를 포함하여 제3자 출처에서 얻은 것입니다. a16z는 신뢰할 수 있다고 여겨지는 출처에서 가져왔지만 그러한 정보를 독립적으로 확인하지 않았으며 정보의 지속적인 정확성 또는 주어진 상황에 대한 적합성에 대해 진술하지 않습니다.
이 콘텐츠는 정보 제공의 목적으로만 제공되며 법률, 비즈니스, 투자 또는 세금 조언으로 의존해서는 안 됩니다. 당신은 그러한 문제에 대해 당신 자신의 고문과 상의해야 합니다. 증권 또는 디지털 자산에 대한 언급은 설명을 위한 것일 뿐이며 투자 추천 또는 투자 자문 서비스 제공 제안을 구성하지 않습니다. 또한 이 콘텐츠는 투자자 또는 예비 투자자를 대상으로 하지 않으며 어떤 상황에서도 a16z가 관리하는 펀드에 대한 투자 결정을 내릴 때 의존할 수 없습니다. (a16z 펀드에 대한 투자 제안은 해당 펀드의 사모 각서, 가입 계약서 및 기타 관련 문서에 의해서만 이루어지며 전체 내용을 읽어야 합니다.) 언급, 참조 또는 포트폴리오 회사 설명된 투자는 a16z가 관리하는 차량에 대한 모든 투자를 대표하지 않으며 투자가 수익성이 있거나 미래에 이루어진 다른 투자가 유사한 특성이나 결과를 가질 것이라는 보장이 없습니다. Andreessen Horowitz가 관리하는 펀드의 투자 목록(발행인이 a16z가 공개하도록 허가하지 않은 투자 및 공개적으로 거래되는 디지털 자산에 대한 미고지 투자 제외)는 다음에서 확인할 수 있습니다.https://a16z.com/investments/ .
제공된 차트 및 그래프는 정보 제공의 목적으로만 제공되며 투자 결정을 내릴 때 의존해서는 안 됩니다. 과거 성과가 미래 결과를 나타내지는 않습니다. 내용은 표시된 날짜만을 말합니다. 이 자료에 표현된 예상, 추정, 전망, 목표, 전망 및/또는 의견은 예고 없이 변경될 수 있으며 다른 사람이 표현한 의견과 다르거나 반대될 수 있습니다. 참조하십시오https://a16z.com/disclosures 중요한 추가 정보는 .