2015년 크레이그 스티븐 라이트는 자신이 수수께끼의 비트코인 발명가인 사토시 나카모토라고 대담하게 주장했습니다. 그는 자신의 주장을 입증할 수 있는 설득력 있는 증거를 제시했습니다. 그러나 후속 조사와 전문가들의 조사 결과 그의 주장은 결국 거짓으로 드러났고, 나카모토라는 자칭 신원의 진위 여부에 의문이 제기되었습니다.

처음에는 몇몇이 그의 주장을 지지했지만, 비트코인 커뮤니티 안팎의 비판자들은 그의 특별한 선언을 입증할 반박할 수 없는 증거를 요구하며 납득할 수 없다는 반응을 보였습니다.

에고 부스터?

미국의 저명한 뉴스 및 미디어 퍼블리셔인 와이어드(WIRED)는 이전에흥미로운 가능성 2015년 12월 크레이그 라이트 박사가 수수께끼의 비트코인 창시자 사토시 나카모토라는 사실이 밝혀졌습니다.

당시 라이트 박사는 자신의 명성을 높이고자 하는 욕망에 의해 이 개념을 뒷받침하는 대담한 주장을 했습니다. 그러나 이 기사는 라이트 박사의 이메일 교환, 채팅 기록, 사업 관련 언급을 포함한 광범위한 연구에도 불구하고 이러한 주장은 나중에 반박되어 초기 추측이 부정확한 것으로 드러났습니다.

모든 거래의 잭

크레이그 라이트는 양적 금융, 법학, 통계학, 정보 보안 시스템, 네트워크 및 시스템 관리, IT 관리, 정치학 석사 학위 등 다양한 학위와 자격증을 보유하고 있다고 주장합니다. 또한 그는 경영학 석사와 박사 학위, 신학 박사 학위를 취득했다고 고백합니다. 그러나 그가 학력을 허위로 기재했다는 소문이 돌았습니다.

라이트는 찰스 스튜어트 대학교에서 컴퓨터 과학 분야의 저명한 강사이자 저명한 연구원으로 재직했습니다. 수많은 학술 기사, 학술 논문, 저서를 발표했으며, IT, 보안, 디지털 화폐, 특히 비트코인을 아우르는 주제로 권위 있는 컨퍼런스에서 기조 연설자로 활동해 왔습니다.

그가 이룬 모든 업적을 고려할 때, 그가 비트코인 개발과 관련이 있을 수 있다는 것은 당연해 보입니다. 라이트 자신도 자신의 트위터에서 자신이 사토시라고 주장하고 있습니다.개인 웹사이트 그리고 Wired 잡지는 캐시된 문서부터 라이트의 개인 사이트에서 삭제된 블로그 게시물, 지인이 편집자에게 전달한 이메일에 이르기까지 다양한 증거를 바탕으로 이 같은 주장을 펼쳤습니다.

혐의 입증

공개된 자료에 따르면 라이트는 나카모토와 동일한 이메일 주소를 사용해 서신을 주고받았습니다. 또한 라이트가 정계 인사와 정부 기관을 대상으로 비트코인의 규제 수용을 위해 로비를 벌인 이메일도 공개되었습니다. 이메일에는 비트코인의 존재를 폭로한 후 잠적한 나카모토를 소생시켜 암호화폐를 옹호할 가능성을 암시하는 내용이 담겨 있습니다.

"우리 일본인 친구는 은퇴 후 체중이 늘어날까요?"라고 적었습니다.

또 다른 '증거'로 라이트는 2009년 1월 10일에 비트코인 출시를 알리는 블로그 게시물을 올렸어야 했습니다. "비트코인 베타가 내일 출시됩니다"라는 제목의 게시물은 이후 삭제되었습니다. 라이트는 또한 세무 변호사와의 대화에서 자신이 2009년부터 비트코인을 운영해 왔다고 주장했습니다.

라이트 역시 나카모토와 마찬가지로 반권위주의 성향이 강했습니다. 그는 암호화폐의 표준을 세밀하게 조정하고 발전시키는 데 기여하는 사이퍼펑크 메일링 리스트에 가입했습니다. 또한 금본위제로의 회귀를 주장하는 자유주의자이자 일본 문화에 대한 애호가이기도 합니다.

증명하기

전문가들에 따르면 크레이그 라이트는 비트코인 거래를 수행하거나 나카모토의 개인 키로 메시지에 서명함으로써 자신이 나카모토라는 주장을 증명해야 한다고 합니다. 2016년에는 개빈 앤더슨을 위해 메시지에 서명했지만, 나중에 라이트가 앤더슨을 속였을 가능성이 있다는 사실이 밝혀졌습니다.

크레이그 라이트가 자신의 학력을 허위로 기재하고 회사의 파트너십에 대해 거짓말을 했다는 의혹이 제기되어 더욱 불투명해졌습니다. 링크드인 프로필의 이전 버전에서 라이트는 호주의 찰스 스터트 대학교에서 박사 학위를 받았다고 밝혔습니다. 그러나 이 대학은 포브스와의 인터뷰에서 그에게 박사 학위를 수여한 적이 없다고 밝혔습니다.

소송

라이트는 13명의 비트코인 코어 개발자와 블록스트림, 코인베이스, 블록을 포함한 기업 그룹을 상대로 비트코인 백서, 파일 형식, 비트코인 블록체인에 대한 데이터베이스 권리를 침해했다며 소송을 제기했습니다.

이 결정은 저작권법에서 고정이라는 개념으로 알려진 비트코인 파일 형식이 처음 기록된 방법을 보여주기에 라이트의 주장이 불충분하다고 판단한 2023년 2월의 판결을 뒤집은 것입니다.

라이트는 20일 트윗에서 이번 판결에 대한 언급 없이 "지적 재산의 법적 보호는 창작자와 혁신가의 권리를 보장하고 새로운 아이디어, 발명품, 창작물 생산을 장려하기 위해 필요하다"고 썼습니다;

개발자의 법률 대리인인 비트코인 법률 방어 기금(BLDF)은 라이트가 비트코인 백서와 데이터베이스를 만든 익명의 창시자 사토시 나카모토임을 증명하지 못했다고 주장합니다.

BLDF는 성명에서 "라이트는 이 주장을 뒷받침할 증거를 전혀 제시하지 않은 채 적어도 2016년부터 자신이 사토시라고 주장해왔다"며 "법원이 소송에 명시된 세 가지 주요 주장에 대한 결정을 내리기 전에 라이트가 사토시 나카모토임을 입증해야 한다"고 덧붙였습니다;

이 사건은 2024년 초에 재판에 회부될 예정입니다.

죄송합니다, 여기 $1.29입니다.

크레이그 라이트가 피터 맥코맥을 상대로 제기한 명예훼손 소송에서 손해배상을 받기 위한 법적 입찰이 실패로 돌아갔습니다. 비트코인 발명가 사토시 나카모토라고 주장하는 라이트는 고작 1.29달러의 보상금을 제안받았습니다.

런던 항소법원은 라이트가 허위 주장을 했기 때문에 이 최소한의 금액이 정당하다고 판결했습니다. 라이트는 온라인 비판이 자신의 웰빙에 미치는 영향에 대해 실망감을 표했습니다. 마틴 체임벌린 고등법원 판사는 7월 26일자 판결문에서 "라이트 박사의 거짓말과 속임수를 '법원에 제출할 수 있는 신뢰할 수 없는 사실'로 취급한 것은 명백한 권리"라며 "명예훼손이 부정직에 대한 고발인 경우, 소송의 부정직 행위는 그 목적과 관련이 있다"고 판결했습니다.

별도의 영국 소송에서 판사는 암호화폐 거래소 크라켄과 코인베이스가 비트코인(BTC)과 비트코인캐시(BCH) 거래를 허용하여 자신의 지적 재산을 침해하고 있다는 라이트의 주장을 입증하기 위해 40만 파운드의 보안 비용을 지불해야 한다고 판결했습니다.

클라이먼 대 라이트

자신이 사토시 나카모토라고 지속적으로 주장해 온 크레이그 라이트에 대한 항소가 기각되었습니다.

이제 초점은 라이트 부부의 법정 소송을 통해 W&K에 대한 소유권 분쟁으로 다시 이동합니다. 미국 제11순회법원은 지방법원에 대한 존중을 강조하며 새로운 재판을 거부하는 판결을 내렸습니다.

재판 과정에서 아이라 클라이먼과 고인이 된 동생의 관계에 대한 증거는 배심원단의 판결에 영향을 미칠 수 있는 편견을 피하기 위해 제한적으로 공개되었습니다.

과도한 편견을 피하기 위해 배심원단은 아이라 클라이먼과 그의 고인이 된 동생의 형제 관계에 대해 알리지 않았습니다. 그러나 라이트의 변호인이 이 명령을 위반했다는 주장이 제기되었습니다. 유산은 새로운 재판을 요청했지만 지방 법원은 위반 혐의가 재판을 받을 만큼 중대하지 않다고 판단했습니다.

법원의 판결에 따르면 위반 혐의가 재판 결과에 크게 영향을 미치지 않았을 가능성이 높다고 합니다.

2022년 4월, 고인이 된 컴퓨터 과학자의 유족이 크레이그 라이트에게 유리한 플로리다 법원의 판결에 불복하여 항소를 제기했습니다. 이 사건은 비트코인과 관련된 지적 재산권과 현재 수십억 달러에 달하는 상당한 양의 암호화폐를 둘러싸고 있습니다. 데이비드 클라이먼의 재산은 처음에 1억 4,300만 달러가 인정되었지만, 더 가치 있는 비트코인에 대한 소유권은 인정받지 못했습니다.

2018년 아이라 클라이먼이 유산을 대신하여 시작한 이 소송은 분쟁 중인 비트코인의 가치가 100억 달러가 넘는다고 주장합니다. 현재 이 소송에 관련된 110만 비트코인의 가치는 470억 달러가 넘는 엄청난 금액입니다. 분쟁의 핵심은 누가 이 비트코인을 채굴했는지에 대한 문제입니다.

라이트는 자신이 수수께끼의 사토시 나카모토라고 주장하지만, 업계 내에서는 여전히 논쟁의 여지가 많은 주장입니다.