NFT 디지털 컬렉션 배포를 위한 IP 라이선스 계약은 어떻게 해야 하나요?

출처:진젠지 변호사

NFT가 링에서 벗어날 수 있는 한 가지 방법은 현실 세계 IP와 연계하는 것입니다. 이미 어느 정도 대중적 기반을 확보하고 있는 IP의 물결을 타는 것입니다. 그 파도를 타는 과정이 분쟁 없이 순조롭게 진행되도록 하려면 어떻게 해야 할까요? 그리고 플랫폼 입장에서는 IP 라이선스 계약과 NFT 유통 계약을 어떻게 체결할 것인가가 매우 미묘한 문제입니다.

이 계약의 이름은 일반적으로 "IP 라이선스 계약" 또는 "IP 협력 계약" 또는 "IP 라이선스 계약"이라고 불리며, 계약의 이름은 약간 다르지만 본질은 기본적으로 동일하며, 이는 발행자가 IP 라이선스 발급 및 그 후 NFT 운영에 대한 합리적인 가격을 지불하는 것을 기반으로 관련 라이선스를 합법적이고 정당하게 보유하도록 보장하는 것입니다.

01 라이센스의 범위는 어떻게 되나요?

필수 사항:

갑은 을에게 IP(이하 "승인된 저작물"이라 함)를 수정, 복제, 배포, 정보 네트워크를 통한 유포, 개작 및 기타 방식으로 생성 및 유포할 수 있는 권리를 승인합니다, NFT 디지털 컬렉션의 배포 및 홍보를 할 수 있으며, 을은 자신의 이름으로 침해자를 상대로 침해 소송을 제기할 권리를 가집니다.

본 계약의 목적상, 을은 제3자에게 라이선스 저작물을 사용할 권리를 부여하고 당사가 을에게 부여한 권리를 행사할 권리를 가지며, 을은 본 계약에 따른 을의 권리와 의무를 계열사에게 양도할 권리를 가집니다.

만쿠니안 변호사가 설명하는 버전:

현재 NFT 디지털 컬렉션을 발행하기 위한 IP는 주로 저작물, 예술 작품, 사진 작품, 시청각 작품 등을 포함하되 이에 국한되지 않는 저작권법에서 언급하는 저작물입니다. 저작물마다 시나리오에 따라 관련된 구체적인 저작권은 실제로 동일하지 않으며, NFT 발행을 위한 지식재산권 승인 과정에는 캐스팅, 체인화, 판매, 양도 등 다양한 시나리오가 포함됩니다. 따라서 NFT 발행 과정에서 저작물마다 다른 시나리오에 해당하는 관련 권리를 명확히 하는 것이 위험을 최소화하기 위한 승인 범위 작성의 첫 번째 단계입니다.

첫 번째 NFT 침해 사례인 2022년 10대 지적재산권 사건에 따르면, 항저우 오리지널과 제우스 기술 유한회사, 선전 치제 반복 문화 및 창의성 유한회사((2022) 제장 01분 최종 5272), 항저우 인터넷 법원, 항저우 중급 법원이 분쟁 중인 저작물 정보망 전파권 침해 사건에서 다음과 같이 판결했습니다."먼저, 우선 NFT 디지털 저작물의 주조 과정의 관점에서 볼 때, 저작물의 업로드 행위는 주조자의 단말장치에 저장된 디지털 저작물을 네트워크 서버에 복사하는 행위이고, 둘째, NFT 디지털 저작물의 판매 과정의 관점에서 볼 때, 거래 플랫폼에서 판매할 목적으로 NFT 디지털 저작물을 발표하는 것을 의미하며, 저작물이 발표되는 경우. 프리젠테이션 행위는 해당 저작물을 지정된 시간과 장소에서 일반에게 공개하는 것을 의미합니다. NFT 거래 플랫폼에 등록된 사용자가 디지털 지갑을 통해 대가와 서비스 수수료를 지불하면, 해당 사용자는 즉시 플랫폼에 공개적으로 표시된 해당 NFT 디지털 저작물의 소유자가 됩니다. 즉, NFT 디지털 저작물 캐스팅, 거래는 이 디지털 저작물의 복제, 판매, 정보망 유포 행위의 세 가지 측면을 포함합니다. 그러나 NFT 거래가 배포권의 대상이 되는지 여부에 대해 항저우 인터넷 법원과 항저우 중급 법원은 NFT 거래가 배포권의 대상이 아니라고 판시했지만 이에 대해서는 여전히 논란이 있습니다. 그러나 플랫폼 당사자 입장에서는 수권 범위 내에서 유통권에 동의하지 않으면 NFT의 재판매, 재양도 또는 IP당사자에 따라 "유통권이 한 번에 소진된다"는 편의를 누릴 수 없게 되는 제약이 있습니다. 제약 조건이 적용됩니다.

그러나 항저우 인터넷 법원과 항저우 중급 법원이 분석한 NFT 상황은 저작물, 즉 어문 저작물, 예술 작품, 사진 작품, 시청각 작품에 대해서만 분석했다는 점에 유의해야 합니다. <강조>통역 저작물 및 시청각 음반의 경우, 관련 권리자는 원저작물의 저작권자뿐만 아니라 통역 저작물, 시청각 음반 제작자 및 실연자의 저작권자도 포함되므로 통역 저작물 및 시청각 음반의 NFT를 발급하려면 원저작물의 저작권자가 통역 저작물, 시청각 음반 제작자 및 실연자의 저작권자로부터 관련 허가를 취득했는지 실사를 통해 확인해야 하고, 관련 허가는 항저우 인터넷 법원 및 항저우 중급법원에서 부여해야 합니다. 따라서 해석 저작물 또는 시청각 저작물의 NFT를 발행하는 경우, 원본 저작물의 저작권자가 해석 저작물의 저작권자, 시청각 녹음물 제작자 및 실연자의 승인을 얻었는지 확인하고 실사 검증 결과에 따라 승인 범위를 조정할 필요가 있습니다. 플랫폼은 원고, 원본, 법률 출판물, 저작권 등록증, 인증기관이 발행한 인증서, 서명된 저작물 이용허락계약서 및 기타 저작물 관련 문서를 검토하여 승인 연쇄의 진위와 완전성을 확인할 수 있으며, 검토 작업에 대한 기록을 보관할 수 있습니다. 검증이 어느 정도 진행되더라도 만일의 경우를 대비하여 플랫폼 측은 IP 당사자에게 완전한 승인 체인을 보유하고 있음을 진술 및 보증하고 이에 상응하는 계약 위반 책임에 동의하도록 요구할 것을 권장합니다.

02 IP 라이선스는 어떻게 선택하나요?

연락처파티 에센셜 버전

앞서 언급한 라이선스의 범위 내에서 당사는 귀하가 디지털 컬렉션을 배포하는 합의된 목적을 달성할 수 있도록 독점 라이선스를 부여합니다. 당사자 A는 단독으로 또는 다른 제3자에게 권한을 부여하여 승인된 저작물의 디지털 컬렉션의 생성, 유통, 판매 및 홍보와 관련된 어떠한 사업도 수행해서는 안 됩니다.

만주 변호사 상세 버전

NFT의 가치는 여러 측면에서 비롯되지만, 그 가격은 수요와 공급 관계에서 비롯되며, 플랫폼 당사자가 자체적으로 일정 수의 NFT를 발행하는 것 외에도 NFT 발행의 전체 체인에서 수요의 포지셔닝을 확보할 수 있는지 여부에 따라 결정됩니다. "희소성", 즉 플랫폼 제공자를 제외하고는 저작권 소유자를 포함한 그 누구도 합의된 시간과 범위에서 NFT를 배포, 처리, 유통할 수 없는, 즉 플랫폼 제공자가 독점 라이선스를 획득해야 하는지를 판단하는 것입니다. 플랫폼 당사자의 희소성 통제를 방해하기 위해 디지털 컬렉션과 관련된 모든 사항을 합의된 시간과 범위에서 배포 및 처리할 수 있습니다.

03수수료와 반품?

파티 에센셜 버전에 도달하기

1. NFT 디지털 컬렉션을 통해 파티 A와 파티 B가 벌어들인 총 상품 수량 수익(즉, GMV)은 다음을 기준으로 합니다. 당사자 A [ ]% 및 당사자 B [ ]%. 각 NFT 디지털 수집품 프로젝트의 수익 계산 방법, 정산 방법, 정산 시기 및 기타 사항은 갑과 을이 별도로 서면으로 합의합니다.

2. 양 당사자는 NFT 디지털 수집품 발행이 혁신적인 비즈니스 모델이며, 현행 관련 법률, 규정 및 규제 정책에 불확실성이 있음을 이해하고 인지하고 있으며, 각 당사자는 기존 법률, 규정 및 규제 정책에 근거하여 계약에 따른 모든 의무를 이행할 것을 약속합니다. 외부 대중, 언론 또는 규제 당국으로부터 문의가 있는 경우, 당사자 일방은 관련 통지를 받은 즉시 계약 상대방에게 이를 통보하고, 필요한 경우 상대방이 관련 설명 및 해명을 제공할 수 있도록 협조해야 합니다. 규제 당국의 지침 또는 본 계약의 이행을 중지하라는 문서 발행 등 불가항력적인 상황이 발생하는 경우, 을은 갑에게 통지한 후 사전에 협력을 해지할 수 있습니다. 본 계약은 을의 통지일로부터 종료되며, 이와 관련하여 어느 당사자도 계약 위반에 대한 책임을 부담하지 않습니다. 당사자의 귀책사유가 아닌 NFT 디지털 수집과 관련된 분쟁이나 논란이 발생하여 제3자에게 배상하거나 기타 법적 책임을 부담해야 하는 경우, 갑과 을은 이에 상응하는 책임을 동등하게 부담합니다.

만주 변호사 상세 버전

NFT 디지털 라이선스 수수료와 전통적인 IP 라이선스 수수료의 징수는 세 가지 방식이 존재하며, 하나는 한 입 크기 모델입니다. 즉, 바이아웃을 위해 일시불로 지불하기로 한 계약 범위 내에서 IP 당사자는 이후 지분 운영에 참여하지 않습니다. 이런 방식은 일부 아티스트의 단일 작품이나 인기 IP의 무대에서 흔히 볼 수 있습니다. 두 번째는 기본 + 공유 모드입니다. 세 번째는 순수 공유 모델입니다. 이 유형의 접근 방식은 일반적으로 브랜드 볼륨이 상대적으로 크거나 IP 볼륨이 작은 경우에 적용됩니다. 사용료 계약은 주로 상업적 고려사항이므로 플랫폼 측에서 여러 가지 고려사항을 바탕으로 적절한 라이선스 사용료 모델을 합의하여 IP 측과 플랫폼 측이 모두 만족할 수 있도록 할 수 있습니다.

플랫폼 입장에서는 NFT 디지털 수집품 발행에 있어 가장 큰 블랙 스완은 시장이 아니라 규제 정책의 불확실성입니다. 블랙 스완이 오면 관련 NFT 디지털 수집품 프로젝트는 청산 종료에 직면하고 있으며, 청산 과정에서 플랫폼은 책임 추구의 IP 측면뿐만 아니라 사용자의 권리 측면에서도 압력에 직면하고 있습니다. 따라서 사전에 예방을 잘하기 위해 규제, 계약 해지에 직면하면 양측이 서로 보상하지 않는다는 데 동의하는 것이 더 나은 위험 예방 조항입니다. 통제할 수 없는 사용자의 경우 민사에서 형사로 상황이 확대되는 것을 막기 위해 조기 환불이 현재 최선의 해결책이며, 플랫폼 측이 더 나은 협상 능력을 가지고 있으며, 계약 체결 단계에서 IP 당사자가 가능한 보상 프로그램에 참여하는 것이 당연히 최선의 정책입니다. 그러나 분할 수수료가 실시간 또는 월 단위로 정산된다면, IP 측이 수중에 있는 돈을 뱉어내고 사용자에게 환불을 주도적으로 제공할 만큼 공익에 관심이 없을 것은 분명합니다. 따라서 계약 체결 시 라이선스 사용료 분할 모델이라면 정산 시기를 연간 또는 분기별 정산으로 조정하거나, 프로젝트 청산에 대비해 IP 측 몫의 일정 비율을 장기간 유보해두는 것만으로도 플랫폼 측의 리스크를 크게 줄일 수 있습니다.

04 해외 IP 관련 특별 유의사항

1. 해외 지식재산권의 권리 주체를 명확히 합니다. 영토성은 지적 재산의 기본 속성으로 저작권도 예외는 아닙니다. 해외 지식재산은 각국의 법률과 업계 관행에 따라 명의 표시 방식, 권리 주체 결정, 권한 부여 등의 사안이 크게 달라집니다. 플랫폼이 해당 국가의 법규와 관행을 이해하지 못하면 실수를 저질러 큰 문제를 일으킬 가능성이 매우 높습니다. 이를 위한 가장 좋은 방법은 변호사를 고용하는 것입니다. 해외 저작권이 미국, 한국, 일본, 홍콩, 대만의 시청각 저작물, 음원, 영상물인 경우, 미국 저작권협회(MPA), 홍콩 영화산업협회(MPIA), 한국 저작권위원회(KCC), 대만 저작권 보호 협회, 국제 저작자 및 작곡가 협회 연맹(IFAC) 등 8개의 해외 저작권 인증 기관을 통해 해외 저작권 인증 서비스를 받을 수 있습니다. (KCC), 대만저작권보호협회(TCPA), 국제작가작곡가협회연맹(CISAC), 국제음반산업연맹(IFPI), 비즈니스소프트웨어연합(BSA), 일본음반산업협회(RIAJ)는 중국 내 해당 국가 및 지역의 시청각 저작물, 음원 및 비디오 녹화물의 사용과 관련된 저작권의 적법성을 인증할 권한을 가지며, 이는 권리자 결정의 근거로도 작용할 수 있습니다.

2. 해외IP에 대한 승인 영역을 명확히 정의합니다. 이론적으로 플랫폼 제공자가 퍼블릭 체인에서 NFT를 발행하는 경우 승인 영역은 전 세계가 되어야 하며, 플랫폼 제공자가 얼라이언스 체인에서 NFT를 발행하는 경우 승인 영역은 그에 따라 제한될 수 있습니다.

05 만쿠니안 변호사 조언

기존의 IP 라이선싱 프로세스, 위험 포인트, 계약 체결은 기본적으로 업계에서 프로그램화되어 있지만, IP 라이선스 NFT 발행 분야는 여전히 알려지지 않은 잠재적 위험으로 가득 차 있습니다. 이는 플랫폼 소유주에게 전례 없는 기회이지만, 경계를 늦추지 말고 전문 변호사의 조언을 구해 잠재적인 법적 위험을 피하고 계약의 명확성을 확보해야 합니다. 만쿠니안 변호사들은 새로운 업계 리더들이 디지털 창의성과 소유권이라는 흥미로운 영역에서 성공을 거둘 수 있기를 기대합니다.