FIT21 법안은 암호화폐 업계에 정말 필요한 법안인가요?

저자: Daniel Kuhn 출처: coindesk 번역: 굿오빠, 골든파이낸스

업계의 많은 사람들이 어제 21세기를 위한 금융 혁신 및 기술법(FIT21)의 통과를 환호했지만, 비판과 우려도 많았습니다.

수요일, 미국 하원은 279대 136의 표결로 많은 기대를 모았던 FIT21 법안을 통과시켰으며, 이는 지금까지 미국 내 암호화폐 관련 법안 중 가장 큰 진전이라는 점에서 암호화폐 업계의 큰 승리로 여겨지고 있습니다. 이 법안은 공화당 의원 과반수와 민주당 의원 71명의 지지를 받았으며, 이제 상원으로 넘어가 심사를 받게 되지만 올해 안에 표결에 부쳐지지 않을 수도 있습니다.

이 법안이 통과되면 디지털 자산에 대한 규제 프레임워크가 만들어져 토큰이 증권인지 상품인지 정의하는 데 도움이 될 것입니다. 이 법안이 통과되면 상품선물거래위원회(CFTC)의 암호화폐 규제가 강화될 것으로 예상되지만, 증권거래위원회(SEC)가 여전히 업계 규제에 중요한 역할을 할 가능성이 높습니다.

많은 사람들이 이 법안을 미국 암호화폐 산업의 전환점으로 보고 있지만, 모두가 예상대로 진행될 것이라고 생각하는 것은 아닙니다.

"이 법안으로 제도가 바뀌는 것은 아니며, SEC는 여전히 막강한 권한을 가지고 있습니다. 이 법안은 SEC와 CFTC 간에 권한을 분산하는 이중 규제 메커니즘을 제공합니다. 이는 CFTC에 전례 없는 권한, 즉 현물 상품 시장을 규제할 수 있는 권한을 부여함으로써 이를 가능하게 합니다."라고 암호화폐 법률 전문가 가브리엘 샤피로는 X에서 말했습니다. "우리는 이 FIT21에 너무 얽매여 있습니다."

"이전에 규제된 현물 상품 시장은 없었습니다 ...... 우리는 이 권한을 CFTC에 넘겨주고 그들이 게리 같은 미친 파시스트가 아니길 바랄 뿐입니다(하지만 그는 CFTC의 수장이었습니다)"라고 그는 덧붙였습니다.

다시 말해, 이 법안은 본질적으로 업계가 이미 허가 없이 하고 있는 활동을 정부가 승인하는 것이며, 자유롭고 개방적인 시장에 간섭할 수 있는 기관을 설립하는 것이나 다름없습니다.

암호화폐 관련 법률 전문가인 스티븐 팔리도 "[법안이] 전혀 마음에 들지 않는다"며 비슷한 의견을 표명했습니다.

"CFTC의 현물 시장에 대한 관할권을 불필요하게 늘리고, 현직자들에게 벽을 쌓는 등의 문제가 있습니다. 그런데도 멍청이들은 계속 새로운 법을 요구하고 있습니다."라고 브라운 러드닉의 파트너인 팔리는 덧붙였습니다.

아이러니하게도 샤피로와 팔리의 비판은 하원 금융서비스위원회 민주당 최고위원인 맥신 워터스(캘리포니아) 의원과 일치하며, 그녀는 이 법안을 최악의 법안 중 하나라고 불렀습니다. 이 법안은 4,500명에 달하는 증권거래위원회의 직원 수에 비해 약 700명에 불과한 CFTC의 인력을 확대할 수 있을 뿐 아니라, 워터스 의원이 하원 금융서비스위원회 위원장인 패트릭 맥헨리(노스캐롤라이나)와 함께 작업한 스테이블코인 법안과 같은 다른 입법 노력을 약화시킬 수 있습니다.

이 법안에서도 CFTC에 암호화폐를 규제할 충분한 권한이 주어지지 않았다고 워터스는 말했습니다.

유사하게도 게리 겐슬러 SEC 의장은 이러한 노력이 혼란과 규제 공백을 해소하기는커녕 더 많은 혼란을 야기할 것이라고 말했습니다. 겐슬러는 수년 동안 법은 명확하며 암호화폐에 대한 구체적인 규칙이 없어야 한다고 말해왔습니다.

그럼에도 불구하고 암호화폐 업계의 많은 사람들은 이번 초당적 투표를 암호화폐 자체에 대한 상징적인 투표이자 더 나은 미래를 위한 선구자적 조치로 보고 있습니다. 하원과 상원이 논란의 여지가 있는 SEC 회계 규칙을 폐지하기로 투표한 지 며칠 만에 나온 이번 조치는 결국 건전성이 우세할 것이라는 신호로 받아들여지고 있습니다.

한 가지 희망이 있다면 많은 전문가들이 FIT21이 싹을 잘라낼 수 있을 것이라고 생각합니다. 예를 들어 TD 코웬은 몇 주 전에 이 법안이 "이번 의회에서 법으로 제정될 가능성이 전혀 없다"고 말했습니다. 그렇다면 이것은 정말 축하할 만한 가치가 있는 사이비일까요?