메타, 경쟁사 링크 차단 시작

표현의 자유를 위한 메타의 노력 는 검열을 줄이겠다고 약속한 지 며칠 만에 경쟁 플랫폼으로 연결되는 링크를 차단하면서 조사를 받고 있습니다.

메타가 소유한 Facebook은 Instagram의 탈중앙화 대안인 Pixelfed의 링크를 '스팸'으로 표시하고 거의 즉시 삭제하는 등 적극적으로 삭제하고 있습니다.

이 문제는 소셜 미디어 경쟁사인 블루스카이의 AJ 사다우스카스가 처음 지적했습니다.X(이전의 트위터) 잭 도시가 설립했습니다.

사다우스카스는 페이스북에 픽셀 링크가 '몇 초 안에' 사라지는 스크린샷을 공유했습니다.

Fellow블루스카이 사용자 요한 반데벨데는 자동 삭제 기능이 Pixelfed를 넘어 메타의 소셜 미디어 제국과 경쟁하는 다른 플랫폼에도 영향을 미친다고 지적했습니다.

반데벨데가 말했습니다:

"[Facebook] 대안을 묻는 사람이 있어서 마스토돈 링크를 제공했습니다. 제 댓글은 '스팸'이라는 이유로 즉시 삭제되었습니다;

경쟁자, Pixelfed가 온다

커뮤니티가 자금을 지원하는 오픈소스 탈중앙화 이미지 공유 플랫폼인 Pixelfed는 마스토돈 및 기타 연합 서비스를 구동하는 동일한 프로토콜인 ActivityPub에서 운영됩니다.

가장 큰 서버인 Pixelfed.social은 2018년에 출시되었지만 다음과 같은 이유로 사용자 가입이 급증했습니다.메타의 최근 정책 변경 사항 를 통해 사용자가 성소수자를 '정신질환자'로 분류할 수 있도록 허용하고, 더 폭넓은 우향우로의 변화를 예고했습니다.

또한 메타 및인스타그램 AI가 생성한 콘텐츠에 대한 의존도가 높아지면서 더 많은 사용자가 Pixelfed로 이동하고 있습니다.

이러한 관심 속에서 Pixelfed는 iOS 앱의 출시를 발표하고 플랫폼에 '전례 없는 수준의 트래픽'이 발생했다고 보고했습니다.

지난 주말, Pixelfed의 창시자인 Daniel Supernault는 온라인 공간에서의 프라이버시, 존엄성, 공정성을 옹호하는 '윤리적 디지털 플랫폼을 위한 기본권 및 원칙 선언'을 발표했습니다.

픽셀페드가 채택하고 다른 플랫폼에서도 사용할 수 있는 오픈소스 헌장에는 프라이버시 권리, 감시로부터의 보호, 혐오 표현에 대한 안전장치, 취약한 커뮤니티에 대한 강력한 보호, 사용자 권한을 강화하는 데이터 이동성 등의 주요 원칙이 요약되어 있습니다.

슈퍼놀트는 마스토돈에 글을 썼습니다:

"Pixelfed는 여러 가지 장점이 있지만 한 가지 단점은 VC나 다른 사람들이 분위기를 망칠 수 있는 기회라는 점입니다. 저는 VC 펀딩을 거절했고 프로젝트에 어떤 형태의 광고도 넣지 않을 것입니다. Pixelfed는 사람들을 위한 것입니다."

메타의 이중 기준 - 위선이 너무 많나요?

1월 7일, 메타는 '더 많은 발언과 더 적은 실수'라는 제목의 성명을 발표했습니다; 조엘 카플란 최고 글로벌 업무 책임자가 저술했습니다.

이 발표에는 마크 저커버그가 5분 분량의 동영상을 통해 "표현의 자유에 대한 회사의 뿌리를 되찾겠다"고 다짐하는 내용이 담겼습니다.

메타는 모더레이션을 축소하고 제3자 팩트체커를 없애겠다고 약속했습니다, 와 유사한 커뮤니티 중심 노트 시스템을 구현합니다.X ' s.

이러한 정책 변화는 도널드 트럼프 미국 대통령 당선인으로부터 찬사를 받았는데, 그는 투옥 위협을 포함해 저커버그에 대한 자신의 과거 비판이 변화의 촉매제가 되었다고 평가했습니다.

트럼프는 광범위한 기자 회견에서 기자들에게 이렇게 말했습니다:

"솔직히, 메타, 페이스북은 정말 먼 길을 왔다고 생각합니다.

그러나 메타감독위원회의 공동 의장인 마이클 맥코넬이 트럼프 대통령의 취임식을 앞두고 저커버그가 정치적 압력에 굴복했다고 비난하는 등 내부 반발이 이어졌습니다.

메타의 픽셀링 링크 차단 결정은 발언을 전면적으로 억제하기보다는 직접적인 경쟁을 억제하려는 노력으로 해석될 수 있지만, 이는 다음과 같은 원칙에 위배됩니다.표현의 자유에 대한 회사의 새로운 약속을 선언했습니다.

월스트리트 저널의 편집위원회가 관찰했듯이, 메타의 변화는 언론의 자유를 진정으로 포용하기보다는 정치적 책략에 더 가까워 보입니다.

편집위원회는 다음과 같이 언급했습니다:

"이러한 변화는 부분적으로는 곧 워싱턴을 장악하고 규제를 주도하게 될 공화당과의 관계를 회복하려는 메타의 열망에 따른 것일 수 있습니다. 하지만 저커버그는 유권자들이 트럼프 대통령을 당선시킴으로써 보낸 메시지에 응답하고 있는 것 또한 의심할 여지가 없습니다."

개방성을 약속하면서 경쟁사를 검열하는 메타는 사용자 기반을 보호하는 것일까요, 아니면 이중 잣대를 드러내는 것일까요?