폴리마켓, 자체 스테이블코인 출시로 서클의 USDC 보유량에서 수익을 회수할까? 우리는 혼잡한 스테이블코인 시장으로 향하고 있는가?

폴리마켓, 맞춤형 스테이블코인으로 서클에 잃어버린 수익률을 되찾다

빠르게 성장하는 암호화폐 예측 플랫폼인 폴리마켓은 자체 스테이블코인을 출시하거나 USDC 발행사인 서클과 수익 공유 계약을 체결하는 등 비즈니스 모델을 재편할 수 있는 움직임을 적극적으로 모색하고 있습니다.

목표는 현재 서클에 혜택을 주고 있는 상당한 규모의 적립금에서 발생하는 이자를 통제하는 것입니다.

이번 심의는 최근 미국 법안으로 인해 기업들이 자체 규제 디지털 달러를 더 쉽게 발행할 수 있게 되면서 스테이블코인 환경이 뜨거워지는 가운데 이루어졌습니다.

논의에 가까운 한 관계자는 폴리마켓이 자체적으로 수익률을 확보하기 위해 맞춤형 스테이블코인 발행을 고려하고 있다고 말했습니다.

"폴리마켓은 많은 스테이블코인 가치를 베팅 풀에 고정하고 있기 때문에 수익률을 얻기 위한 일종의 메커니즘을 원하고 있습니다."

플랫폼 경제를 재정의할 수 있는 스테이블코인 선택

현재 폴리마켓의 모든 거래는 폴리곤 네트워크에서 USDC로 결제됩니다.

지난 미국 대선 기간 동안 80억 달러에 달하는 베팅 규모를 기록했으며, 5월에만 월 10억 달러 이상의 거래량을 기록하는 등 플랫폼은 상당한 스테이블코인 보유량을 보유하고 있습니다.

회사 관계자는 코인데스크에 "아직 결정된 바 없다"고 말했습니다.

그러나 스테이블코인을 내부적으로 생성하는 것은 생각보다 간단할 수 있습니다.

소식통에 따르면

"폴리마켓의 경우 폐쇄적인 생태계이기 때문에 사용자들이 원하는 스테이블코인으로 USDC나 USDT를 교환하기만 하면 됩니다. 라스트 마일에 대해 걱정할 필요가 없습니다."

이 모델을 통해 폴리마켓은 외부 스테이블코인 공급자에 의존하지 않고도 유동성, 예비 수익률, 사용자 흐름을 완벽하게 제어할 수 있습니다.

서클 수익 거래가 고갈되고 있다고 보고됨

폴리마켓의 옵션은 스테이블코인 비즈니스의 광범위한 변화에도 영향을 받습니다.

USDC를 발행하는 서클은 경쟁이 심화됨에 따라 핀테크 플랫폼 및 거래소와의 수익 공유 계약을 철회하고 있는 것으로 알려졌습니다.

따라서 Circle과의 파트너십은 시간이 지남에 따라 수익성이 떨어질 수 있습니다.

이러한 계약을 통해 플랫폼은 예치금에서 발생하는 이자의 일부를 얻을 수 있었지만, 서클은 더 많은 마진을 유지하기 위해 초점을 바꾸고 있는 것으로 알려졌습니다.

폴리마켓의 미국 확장으로 모멘텀을 더하다

또한, 미국 라이선스 거래소이자 청산소인 QCEX를 1억 1,200만 달러에 인수하여 미국 시장 재진출을 준비하고 있습니다.

이는 미국 사용자의 무단 베팅과 관련된 민사 및 형사 조사가 종결된 데 따른 조치입니다.

법적 장벽이 제거됨에 따라 Polymarket은 더 광범위한 확장을 위한 입지를 다지고 있습니다.

또한 2028년 선거 개최 보상 이니셔티브의 일환으로 보상 및 오라클 해결 시스템을 개편하여 개선된 가격 모델과 더 나은 사용자 마이그레이션 도구를 제공할 계획입니다.

지난 5월에는 약 1,600만 건의 방문을 기록해 향후 규제 환경에서도 그 인기와 잠재적 영향력이 커지고 있음을 보여주었습니다.

플랫폼 기반 스테이블코인은 생각보다 쉬울 수 있습니다.

스테이블코인을 출시하는 것은 많은 기업에게 어려운 일이지만, 폴리마켓의 경우 내부 아키텍처를 통해 그 과정을 더 쉽게 진행할 수 있습니다.

플랫폼은 이미 네트워크 내에서 스테이블코인 기반 흐름을 관리하고 있으므로, 최소한의 인프라 변경으로 독점 토큰으로 전환할 수 있습니다.

또한 개방형 핀테크 서비스와 달리 Polymarket은 사용자 기반에 서비스를 제공하기 위해 외부 오프 램프나 은행 통합이 필요하지 않으므로 관련 규정 준수 및 기술적 장애물이 적습니다.

모든 플랫폼이 자체 은행이 되고 있나요?

지니어스 법안이 통과되고 스테이블코인 기반 서비스에 대한 수요가 증가하면서 월가 은행부터 탈중앙 금융 앱에 이르기까지 더 많은 기업이 수익률을 확보하고 생태계를 강화하기 위해 자체 디지털 달러를 출시하고 있습니다.

이러한 추세는 더 많은 혁신, 더 낮은 수수료, 플랫폼과의 긴밀한 통합을 약속합니다. 하지만 사용자와 규제 당국에는 중요한 질문도 제기됩니다.

하지만 모든 플랫폼에 스테이블코인이 필요할까요?

모든 회사가 자체 달러 연동 토큰을 발행하면 유동성이 붕괴되고 신뢰를 유지하기가 더 어려워질 수 있으며, 사용자는 다양한 지원 모델과 위험성을 지닌 잘 알려지지 않은 코인의 미로를 헤매게 될 수 있습니다.

폴리마켓과 같은 폐쇄적인 생태계는 이러한 토큰에 적합할 수 있지만, 스테이블코인의 광범위한 확산은 수익률을 추구하는 플랫폼에 이익이 되는 만큼 사용자에게 이익이 되지 않을 수 있습니다.

더 많은 플랫폼이 이러한 방향으로 나아감에 따라 스테이블코인 시장은 곧 같은 수익률을 추구하지만 서로 다른 조건을 내세우는 벽으로 둘러싸인 정원의 군도처럼 보일 수 있습니다.

결국 누가 스테이블코인을 출시할 수 있느냐가 아니라 누가 신뢰를 얻고 유지할 수 있느냐가 더 중요해질 것입니다.